Target ng ‘Birtherism 2.0’ si Kamala Harris

Ang Democratic presidential candidate na si Sen. Kamala Harris, D-Calif., ay nagsasalita sa Democratic primary debate na hino-host ng NBC News sa Adrienne Arsht Center for the Performing Art, Huwebes, Hunyo 27, 2019, sa Miami. (AP Photo/Wilfredo Lee)

Ang Factually ay isang newsletter tungkol sa fact-checking at accountability journalism, mula sa Poynter's International Fact-Checking Network at sa American Press Institute Proyekto ng Pananagutan . Mag-sign up dito.

Ang pagganap ng debate sa Harris ay muling binubuhay ang mga birtherism smears

Maligayang Araw ng Kalayaan sa aming mga mambabasa sa U.S.! At Maligayang Huwebes sa lahat!

Ang newsletter na ito ay may pandaigdigang saklaw at abot dahil, bilang ang ikaanim na taunang Global Fact-Checking Summit ng IFCN sa Cape Town noong nakaraang buwan ay napatunayan, ang mga fact-checker sa buong mundo ay maaaring matuto mula sa isa't isa at bumuo at magdiwang ng bawat isa.mga tagumpay.

Dito sa America — sumulat si Daniel mula sa Florida, Susan mula sa Washington, D.C. — ang 2020 presidential campaign ay puspusan na, at sinusubaybayan namin ang lahat ng mga kasinungalingan at panloloko na dumarating sa bawat pambansang halalan sa mga araw na ito.

Sa katunayan (*alerto sa personal na balita*), Gagawin na ngayon ni Daniel iyon para sa PolitFact , na sumasaklaw sa isang bagong beat na malawak na titingnan ang maling impormasyon sa pagsisimula ng botohan sa susunod na taon, na may espesyal na pagtutok sa mga tagapaghatid ng mga kasinungalingan at sa kanilang mga pamamaraan at agenda.

Kaya sa tingin namin ay angkop na simulan ang linggong ito na may isang episode na nagpapahiwatig kung ano ang malamang na makita ng mga Amerikanong botante sa 2020: Isang kampanya ng maling impormasyon na naglalayong kay Kamala Harris, ang kandidatong nagkaroon ng breakout moment sa isyu ng lahi sa Democratic noong nakaraang linggo. mga debate.

Sa debate noong nakaraang Huwebes, ang senador ng California, na binanggit na siya ay 'ang tanging itim na tao sa yugtong ito,' hinamon ang dating Bise Presidente Joe Biden sa lahi at ang kanyang mga posisyon sa segregation at busing noong 1970s. Ang palitan ay malawak na nakita bilang isang pag-urong kay Biden, ang nangunguna sa partido, at isang pagpapalakas para kay Harris, sa mas maraming paraan kaysa sa isa .

Gaya ng kadalasang nangyayari, ang pag-agos para kay Harris ay nagdulot din ng bagong enerhiya sa mga naghahangad na pahinain siya.

Right-wing provocateur Ali Alexander nag-tweet pagkatapos na si Harris ay 'hindi isang American Black' dahil ang kanyang ama ay Jamaican at ang kanyang ina ay Indian. Si Harris, sa katunayan, ay ipinanganak sa Oakland, California, noong 1964.

Lumakas nang husto ang tweet ni Alexander nang i-retweet ito ni Donald Trump Jr. sa kanyang 3.65 million followers. 'Totoo ba ito? Wow,” sabi ng anak ng presidente sa tweet, which ay tinanggal sa ibang pagkakataon .

Trump senior adviser Katrina Pierson sumali sa . Ilang kwento din itinuro isang pagmamasid mula sa researcher ng social media na si Caroline Orr na maraming 'mga pinaghihinalaang account' ang nagtulak ng katulad na salaysay, na nagmumungkahi ng 'isang coordinated/artipisyal na operasyon.'

Hindi ito ang unang pagtatangka na maghasik ng pagdududa tungkol sa pagiging lehitimo at pagkakakilanlan ni Harris.

Isang kampanya na tinatawag ng ilan na 'birtherism 2.0' — isang bagong bersyon ng mga kasinungalingan na kumalat noong 2008 tungkol sa pagkamamamayan ni Barack Obama — nagsimula noong 2018 sa isang Reddit meme na naghahambing kay Harris kay Rachel Dolezal, isang puting babae na naglalarawan sa kanyang sarili bilang itim, Iniulat ng CNN . Ang panloloko ay nakakuha ng bagong traksyon noong Enero nang ang conspiracy theorist na si Jacob Wohl ay nag-tweet, na hindi totoo, na si Harris ay hindi karapat-dapat na tumakbo bilang pangulo dahil sa mga lugar ng kapanganakan ng kanyang mga magulang. PolitiFact , Snopes at ang iba ay agad na gumawa ng naaangkop na pag-debunking.

Sa pagkakataong ito, bahagyang naiiba ang smear ngunit racist ang lahat, hindi nagtatanong sa kanyang pagiging karapat-dapat ngunit kung siya ay African-American. Mabilis itong nag-prompt ng pushback mula sa ilang quarters — kasama na marami sa iba pang mga kandidatong Demokratiko, pati na rin ang Meghan McCain .

Ngunit kahit na kinondena ng mga Demokratikong karibal ni Harris ang tweet, at kahit na tinawag itong racist at illegitimate ng mga pangunahing outlet ng balita, at kahit na tinanggal ang tweet ni Trump Jr. ” sa buong Twitter.

Siyempre, iyon ang buong punto.

Tulad ng nabanggit mismo ni Alexander sa kanyang tugon sa tweet mula kay Trump Jr., 'ang isang tweet ay maaaring magbago ng lahat.'

. . . teknolohiya

• Sa Marsonagsulat kamina ang U.S. Census Bureau ay humiling sa Big Tech na tulungan itong labanan ang pekeng iyonpigilanmga tao mula sa paglahok sa 2020 count. Politico ngayong linggo may update sa mga pagsisikap ng Facebook. Ang New York Times ipinaliwanag bakit tayo dapat mag-alala tungkol sa census.
• Ibinababa ng Facebook ang mga himalang pangkalusugan, ang kumpanya sinabi sa isang bagong post sa blog . Mga ulat sa Ang Washington Post noong nakaraang linggo at Ang Wall Street Journal inilarawan sa linggong ito kung paano puno ang social media ng mga maling pahayag tungkol sa mga potensyal na lunas. Ang paglipat ng kumpanya ay sumunod ito ay inihayag noong Marso na lilimitahan nito ang abot ng maling impormasyon sa bakuna.
• Ang pamamahagi ng deepfake revenge porn ay ilegal na ngayon sa Virginia . Sa Senado ng U.S., nagmungkahi ng panukalang batas ang mga mambabatas na mangangailangan sa Departamento ng Homeland Security na tasahin taun-taon ang mga teknolohiyang ginagamit upang lumikha ng mga deepfakes at magmungkahi ng mga potensyal na regulasyon. Ngunit si Mathew Ingram ng CJR nagsulat tungkol sa kung bakit Ang batas na naglalayong pigilan ang pagkalat ng deepfakes ay isang masamang ideya.

. . . pulitika

• Ang pagkakalantad sa propaganda ng Russia ay 'maaaring nakatulong na baguhin ang isipan ng mga Amerikano pabor sa kandidatong Republikano na si Trump,' isang mananaliksik mula sa Unibersidad ng Bristol isinulat sa The Conversation . Narito ang isa pa pagsusuri mula sa NBC News. Pero Tinanggihan ng Washington Post ang pag-aaral , na nagsasabi na 'ang ugnayan sa pagitan ng dalawang set ng data ay hindi talaga ganoon katatag.'
• Ang website na joebiden.info ay nagsasabi (sa napakaliit na print sa ibaba) na ito ay isang parody. Ang New York Times ang tawag dito isang 'makinis na maliit na piraso ng disinformation' na nilikha ng isang Republican political consultant sa Austin. Sinasabi ng Times na mas katulad ito ng kampanyang disinformation na ipinakalat ng mga troll ng Russia noong 2016 kaysa sa karaniwang pampulitikang pagmemensahe.
• Isang survey mula sa Pew Research Center natagpuan na ang mga Amerikano sa pangkalahatan ay nag-iisip na ang mga proyekto sa pagsusuri ng katotohanan ay tinatrato ang magkabilang panig ng politikal na hating mas patas kaysa sa mga pangunahing organisasyon ng balita. Ngunit ang mga Republican ay mas malamang kaysa sa mga Democrat na sabihin na ang mga fact-checker ay may posibilidad na pabor sa isang panig.

. . . kinabukasan ng balita

• Pagkatapos ng pamamaril noong 2018 sa Santa Fe High School sa Texas, kinapanayam ng mga pambansang organisasyon ng balita ang isang lalaki na nagsabing nasaksihan niya ang pamamaril at nagpakilalang si David Briscoe. Ang paaralan pala ay walang record ng isang guro na may ganoong pangalan, ang Iniulat ng Texas Tribune . CNN at Ang Wall Street Journal nag-update at nagtama ng kanilang mga kwento.
• Ang Wall Street Journal ay nagtalaga ng 21 tao na tumatawag upang tumatawag upang sagutin ang mga tanong ng mga reporter tungkol sa kung ang isang piraso ng nilalaman ay namanipula. Iniulat ni Digiday na 'pagkatapos ng bawat query mula sa isang reporter, ang mga miyembro ay nagsusulat ng isang ulat na may mga detalye ng kanilang natutunan.'
• Collaborative fact-checking initiatives tulad ng Comprova, na nagkaisa 24 na silid-balitaan upang masakop ang 2018 Brazilian na halalan, ay maaaring magkaroon ng masusukat na epekto sa pagkalat ng maling impormasyon, ayon sa bagong pananaliksik mula sa First Draft. Kaya bakit hindi gagawa ng katulad na koalisyon ang mga fact-checker ng U.S. Tanong ni Cristina Tardáguila ng IFCNang tanong na iyon.

Si Daniel Dale ay abala sa paggawa ng mga fact check sa kanyang bagong trabaho sa CNN. Nagustuhan namin itong isa , kung saan sinuri niya ang isang claim ni Pangulong Trump sa isang pakikipanayam sa Fox News na gumawa siya ng ilang malaking aksyon noong 2017 upang tugunan ang kawalan ng tirahan sa Washington, D.C.

Sa pakikipagpalitan ng Fox's Tucker Carlson, sinabi ni Trump na ang kawalan ng tirahan ay isang phenomenon 'na nagsimula dalawang taon na ang nakakaraan.' Sinabi ng New York Times na ito ay ' isang nakakagulat na serye ng mga komento .” Isang piraso sa Tinawag ito ng Washington Post at ito ay 'isang hindi magkakaugnay na monologo.'

Si Dale mismo, sa nag-tweet ng kanyang piraso , binanggit na 'sinubukan' niyang suriin ang katotohanan sa pahayag ng pangulo, ngunit 'tulad ng iba, wala pa rin akong ideya kung ano ang kanyang pinag-uusapan.' Isang mamamahayag mula sa Vox.com, si Aaron Rupar, iminungkahi bilang tugon na ang assertion ng pangulo ay napaka-absurd na ang isang fact check ay hindi kahit na warranted.

Ngunit pinangasiwaan ito ni Dale nang may kasanayan, at, tulad ng ginagawa ng isang tagasuri ng katotohanan, nananatili sa magagamit na mga katotohanan. Wala siyang nakitang katibayan na may ginawa si Trump nang maaga sa kanyang pagkapangulo na 'nagtapos' sa anumang problema na may kaugnayan sa kawalan ng tirahan sa kabisera ng bansa.'

Ang nagustuhan namin: Minsan ang isang claim ay nangangailangan ng isang fact check nang tumpak dahil ito ay malabo, upang matulungan ang mga mambabasa na ayusin ang katotohanan sa gitna ng pagkalito. Sa mga ganitong kaso, maaaring gawin ng mga fact-checker ang ginawa ni Dale: 1.) Pumunta sa mga eksperto. 2.) Gumamit ng data. 3.) Maging transparent tungkol sa kung ano ang alam at hindi alam. Nilinaw ni Dale na wala siyang mahanap na patunay na gumawa si Trump ng ilang dramatikong aksyon sa kawalan ng tirahan sa D.C., ngunit malinaw din ang tungkol sa kanyang kawalan ng kakayahan na patunayan ang kabaligtaran, na binanggit na 'mahirap patunayan ang isang negatibo.'

1. Pagsusulat para sa The Atlantic, Sinuri ni Taylor Lorenz kung paano talamak ang mga scam sa pag-verify sa social media — at kung ano ang ipinapakita ng mga ito tungkol sa tila arbitrary na sistema ng mga kumpanya ng tech na ginagamit upang i-verify ang mga user.
2. Sa Tortoise media, Nicky Wolff profiled ang lumikha ng 8chan . Ang kuwento, na tinatawag na 'Destroyer of Worlds,' ay tumutugma sa ambisyosong headline nito.
3. Ang deadline para sa African Fact-Checking Awards, na pinag-ugnay ng Africa Check, ay pinalawig. Magsumite ng mga entry pagsapit ng Hulyo 17.
4. Natagpuan ang BuzzFeed News na ang isang network ng mga site ng pagsasabwatan tungkol kay Kamala Harris at Mark Zuckerberg ay pinapatakbo ng isang direktor ng paaralan ng Montessori sa Michigan.
5. Pumasok si Mother Jones ang pinagmulan ng konkretong milkshake na panloloko at kung paano ito naging isang right-wing meme.
6. Narito ang mga Ang Washington Post Fact Checker ang pinaka-nabasang mga kuwento ng 2019 sa ngayon.
7. Bilang bahagi ng saklaw nito sa ika-50 anibersaryo ng Apollo 11 moon landing, ang Ginalugad ng New York Times kung paano sinasabi ng ilang conspiracy theorists na ito ay isang panloloko, 'gamit ang kabalintunaan at kawalang-interes upang i-refurbish ang mga lumang pagsasabwatan para sa mga bagong madla.'
8. Amnesty International ay naglunsad ng isang network ng mga mananaliksik upang i-verify ang footage ng video at data tungkol sa mga potensyal na paglabag sa karapatang pantao.
9. Ang pakikipagtalo sa mga tumatanggi sa pagbabago ng klima ay maaaring mukhang walang saysay, ngunit isang bagong pag-aaral ang natagpuan na may ilang mga diskarte na maaaring makatulong sa mga tao na baguhin ang kanilang isip.
10. Isa ka bang fact-checker na gustong matuto ng mga karagdagang kasanayan o diskarte mula sa ibang organisasyon?Mag-apply para sa IFCN fellowship program ngayong taon, na nagbibigay sa dalawang fact-checker ng $2,500 bawat isa upang maglakbay upang mag-embed sa isa pang outlet sa ibang bansa. Bukas ang mga aplikasyon hanggang Agosto 9.

Iyon lang para sa linggong ito. Huwag mag-atubiling magpadala ng feedback at mungkahi sa email .

Danielat Susan