Ang di-propesyonal na pagtawa ng CNN anchor na si Don Lemon ay umaakit sa galit ni Pangulong Trump » Binaligtad ng Post ang isang pinagtatalunang pagsususpinde » Ang editor ng BuzzFeed ay umalis para sa NYT

Ang iyong Ulat sa Miyerkules Poynter

Ang host ng CNN na si Don Lemon. (Larawan ni Greg Allen/Invision/AP)

Ang buong bagay ay tumagal ng wala pang isang minuto. Ang lahat ba ay mabait na ribbing lang? Ito ba ay isang hindi mapapatawad na kakulangan ng propesyonalismo at paggalang? Isa ba itong malaking hindi pagkakaunawaan?

Kung ano man iyon, naging a viral clip na muli ay si Pangulong Donald Trump at ang kanyang mga tagasuporta ay nakikipaglaban sa CNN.

Nangyari talaga ito sa palabas ni Don Lemon noong Sabado, ngunit hindi ito nakakuha ng traksyon hanggang sa magkomento si Trump dito pagkatapos lamang ng hatinggabi ng madaling araw ng Martes. Ito ay isang segment kung saan, sa pagtatangkang maging nakakatawa, isang panel ng Lemon, New York Times columnist at CNN contributor Wajahat Ali, at ex-GOP strategist na si Rick Wilson ay pinagtawanan at tinutuya si Trump at pagkatapos ay ang kanyang mga tagasuporta na may pekeng Southern accent na malinaw na sinadya upang tanungin ang kanilang katalinuhan.

Ang usapan ay tungkol sa dustup sa pagitan ni Mary Louise Kelly ng NPR at Kalihim ng Estado na si Mike Pompeo sa mga tanong tungkol sa Ukraine. Sinabi ni Wilson, 'Alam din ni (Pompeo) sa loob ng kanyang puso na hindi mahanap ni Donald Trump ang Ukraine sa isang mapa kung mayroon kang titik U at isang larawan ng aktwal na pisikal na kreyn sa tabi nito.'

Iyon ang nagtakda kay Lemon sa isang over-the-top na tumatawa nang magsimulang mag-usap sina Wilson at Ali sa mga Southern accent na parang ginagaya nila ang mga sumusuporta kay Trump.

''Si Donald Trump ang matalino - at lahat ng elitista ay pipi!'' sabi ni Wilson.

Sumama si Ali, na nagsasabing, ''Mga elitista kayo sa iyong heograpiya at iyong mga mapa — at ang iyong pagbabaybay!''

“‘Ang iyong matematika at ang iyong pagbabasa!’” dagdag ni Wilson. “‘Lahat ng linyang iyon sa mapa!’”

Nagpatuloy ang dalawa habang tumatawa silang lahat, pati si Lemon, na nagpunas ng luha sa kanyang mga mata.

Kalaunan ay nag-retweet si Trump ang segment at tinawag si Lemon na 'pinakamagandang tao sa America.' Nag-viral ang clip noong Martes kung saan galit ang mga tagasuporta ni Trump.

Gayunpaman, sinabi ni Lemon noong Martes ng gabi na tinatawanan lamang niya ang orihinal na biro ni Wilson tungkol sa Trump at Ukraine sa isang mapa, at hindi nanunuya sina Wilson at Ali sa mga tagasuporta ni Trump.

'Ito ay personal na mahalaga sa akin upang matugunan ito,' sabi ni Lemon sa kanyang pambungad na monologo sa palabas ng Martes ng gabi. 'Tanungin ang sinumang nakakakilala sa akin, sasabihin nila sa iyo na hindi ako naniniwala sa pagmamaliit ng mga tao, minamaliit ang sinuman kung sino sila, kung ano ang kanilang pinaniniwalaan o kung saan sila nanggaling. Sa isang panayam noong Sabado ng gabi, sinabi ng isa sa aking mga bisita ang isang bagay na nagpatawa sa akin. At sa sandaling nakita kong nakakatawa ang biro na iyon, at hindi ko nahuli ang lahat ng sinabi. Para lang maging ganap na malinaw, tinatawanan ko ang biro at hindi sa anumang grupo ng mga tao.

Ang Lemon ay tila taos-puso, ngunit ang pinsala ay nagawa na.

Ngayon ay hindi malamang na kahit sinong maaaring nasaktan ay nanonood ng Lemon, na patuloy na tumutuligsa sa pangulo. Gayunpaman, ito ay CNN. Ito ay isang propesyonal na broadcast ng balita, hindi ilang late-night talk show o mga kaibigan na nakikipag-yuko sa mga inumin. At ang mga sandaling tulad nito ay nagbibigay lamang ng tiwala sa mga naniniwala na ang CNN ay hindi isang layunin na organisasyon ng balita. Patas o hindi patas, nakakasira ito sa buong network.

Ivanka Trump nagtweet , 'Palagi mong pinagtatawanan ang kalahati ng bansa at pagkatapos ay nagrereklamo na ito ay nahahati.'

Ngunit si Wilson ay hindi nagkakaroon ng alinman sa mga iyon, na tinawag ang buong bagay na 'pekeng pang-aalipusta.' Nag-tweet siya , “Gusto ng mundo ng MAGA ng kalayaan na salakayin, insultuhin, murahin, at abusuhin ang sinumang hindi agresibong sumasamba kay Donald Trump. Hindi nila matiis ang sinumang sumuntok pabalik, at umaasa na maaari nilang takutin o mapahiya ako.'

Nag tweet si Ali , “Tumanggi akong matakot at ma-bully ng mga aktor na may masamang loob na sumisigaw ng pekeng pagkabiktima, bumubulong tungkol sa isang hindi nakakapinsala, hangal na 30 segundong clip habang ineendorso si Trump, isang malupit na bulgar na nagpapahiya sa lahat.”

Gayunpaman, ito ay bumalik sa Lemon. Sina Wilson at Ali ay dinala bilang mga bisita at, habang sila ang nagsabi nito, ang responsibilidad ay nasa Lemon na mapanatili ang ilang antas ng kontrol, paggalang at propesyonalismo. Ang pagyuko at pagtawa hanggang sa umiyak habang hindi napapansin ang ginagawa ng iyong mga bisita ay hindi magandang tingnan para kay Lemon. Ito ay isang mas masamang hitsura para sa CNN.

(AP Photo/Pablo Martinez Monsvais)

Lumalabas, inamin ng The Washington Post kung ano ang alam na ng iba sa atin: Ang isa sa mga reporter nito ay hindi gumawa ng anumang bagay na karapat-dapat na masuspinde.

Isinulat ko sa newsletter noong Martes kung paano sinuspinde ng Post ang political reporter na si Felicia Sonmez matapos mag-tweet si Sonmez tungkol kay Kobe Bryant sa mga sandali matapos mapatay ang dating NBA star — kasama ang walong iba pa, kabilang ang kanyang 13-taong-gulang na anak na babae — sa isang pag-crash ng helicopter noong Linggo. Itinuro ni Sonmez na si Bryant ay inakusahan ng sexual assault noong 2003. Agad siyang nakaharap ng backlash sa Twitter at umalis pa sa kanyang tahanan noong gabing iyon matapos makatanggap ng mga pagbabanta. Pagkatapos ay sinuspinde siya ng Post dahil 'lumabag siya sa patakaran sa social media ng The Post.'

Iniulat ni Rachel Abrams ng New York Times Ang post executive editor na si Marty Baron ay nagpadala kay Sonmez ng isang email na nagsasabing, 'Felicia. Isang tunay na kawalan ng paghuhusga upang i-tweet ito. Mangyaring huminto. Sinasaktan mo ang institusyong ito sa paggawa nito.'

Buweno, noong Martes, ang Post ay naglabas ng isang pahayag na nagsasabing gumawa ito ng panloob na pagsusuri at natukoy na ang mga tweet ni Sonmez ay 'hindi napapanahon,' ngunit hindi lumabag sa patakaran sa social media ng Post. Hindi na sinuspinde si Sonmez.

Ang pahayag, na nilagdaan ng tagapamahala na editor na si Tracy Grant, ay nagsabi sa bahagi, 'Palagi kaming humihimok ng pagpigil, na partikular na mahalaga kapag may mga trahedya na pagkamatay. Ikinalulungkot namin na nagsalita kami sa publiko tungkol sa isang usapin ng tauhan.'

Ang pahayag ng Post ay lumabas matapos ang Washington Post Guild at higit sa 300 Post na mamamahayag ay pumirma ng isang liham na sumusuporta kay Sonmez.

'Hindi ito ang unang pagkakataon na hinahangad ng The Post na kontrolin kung paano nagsasalita si Felicia sa mga usapin ng karahasan sa sekswal,' sabi ng liham. 'Si Felicia mismo ay isang nakaligtas sa pag-atake na matapang na nagpahayag ng kanyang kuwento dalawang taon na ang nakalilipas. … Ang paghawak ng Post sa isyung ito ay nagpapakita ng lubos na pagwawalang-bahala sa mga pinakamahusay na kagawian sa pagsuporta sa mga nakaligtas sa sekswal na karahasan — kabilang ang mga kasanayang ginagamit namin sa sarili naming pamamahayag. Ang mga nakaligtas sa pag-atake sa loob at labas ng silid-balitaan na ito ay nararapat na tratuhin nang patas at malinaw; na hindi sinisisi ang mga biktima o ikompromiso ang kaligtasan ng mga nakaligtas.'

Pinuna din ng liham ang hindi naaayon na patakaran sa social media ng Post, na nagsasabing, 'Paulit-ulit kaming nakakita ng mga kasamahan - kabilang ang mga miyembro ng pamamahala - na nagbabahagi ng mga pinagtatalunang opinyon sa mga platform ng social media nang walang sanction. Ngunit narito ang isang pinahahalagahan na kasamahan ay sinisiraan para sa paggawa ng isang pahayag ng katotohanan.

Ang Post ay nananatiling isa sa mga gintong pamantayan ng American journalism, ngunit ang pabigla-bigla nitong reaksyon sa mga tweet ni Sonmez na ginawa sa loob ng ilang araw na hindi nakamit ang karaniwang magandang reputasyon nito.

Para sa mga natutuwa sa pagsunod sa industriya ng media, narito ang isang blockbuster na anunsyo. Ang New York Times ay nakakakuha ng bagong media columnist at ang pangalan ay nakakagulat.

Si Ben Smith, na tumulong sa pagbuo ng BuzzFeed News bilang isang kagalang-galang na outfit ng balita bilang editor-in-chief nito, ay aalis na para sa Times. Ang balita ay unang iniulat ng Dylan Byers ng NBC .

Ang hakbang ay nakakagulat dahil tila si Smith ay nakabaon sa BuzzFeed News, kung saan siya ay naging editor-in-chief mula noong 2012. Ang pag-alis ba ni Smith ay nagpapahiwatig ng anumang bagay tungkol sa hinaharap ng BuzzFeed News?

Samantala, sa Times, papalitan ni Smith ang column na 'Media Equation', na isinulat noon ng yumaong si David Carr. Si Jim Rutenberg ang pumalit noong 2015, ngunit inihayag ng Times noong nakaraang linggo na siya ay nagiging isang manunulat-at-large. Si Smith ay magsisimula sa Marso 2.

Sa anunsyo nito , sinabi ng Times na si Smith ay isang 'walang humpay na innovator na tumulong na baguhin ang hugis ng modernong pamamahayag.'

Si Smith ay may background sa pagsusulat, na nagtrabaho sa Politico, The New York Sun, The News York Observer at ang New York Daily News.

Sa isang medyo matalas na paglalahad ng matagal nang mamamahayag at Daily News sports columnist, Nag-tweet si Jane McManus , 'Kawili-wiling ibinigay na, na ang NYT ay wala pa ring pampublikong editor. Bilang isang kolumnista sa media, madidismaya ako kung si Ben ay limitado sa pagdidirekta sa kanyang pag-uulat sa labas ng NYT.'

Iniulat ni Brian Stelter at Oliver Darcy ng CNN na isasaalang-alang ng BuzzFeed News ang parehong panloob at panlabas na mga kandidato upang palitan si Smith.

Ang reporter na nanalo ng Pulitzer Prize na si Wesley Lowery ay aalis sa The Washington Post para sa isang bagong '60 Minuto' na programa sa Quibi , ang paparating na serbisyo ng mobile streaming ng CBS.

Si Lowery ay bahagi ng proyekto ng Post ' Malalang Puwersa ,” na nagsuri sa mga pamamaril ng pulis sa buong U.S. Nanalo ang proyekto sa 2016 Pulitzer Prize para sa pambansang pag-uulat. Si Lowery, na katatapos lang ng termino sa Poynter's National Advisory Board, ay isang dating writing fellow sa Los Angeles Times at staff writer para sa The Boston Globe bago sumali sa Post noong 2014.

Ang palabas na sinasali ni Lowery ay tinatawag na '60 sa 6.' Ito ay isang lingguhang orihinal na programa na magsasabi ng '60 Minuto' na uri ng mga kuwento sa loob lamang ng anim na minuto. Inaasahang magde-debut ito sa paglulunsad ng Quibi sa Abril.

Sa isang pahayag, sinabi ni Lowery, 'Ang maging bahagi ng makabagong bagong platform na ito ay nagdaragdag ng isa pang antas ng katuparan sa akin bilang isang mamamahayag, at nagbubukas ng pinto para sa akin na makabisado ang isang bago, mahalagang uri ng pagkukuwento.'

(AP Photo/Matt Rourke)

Dapat bang bumoto ang mga mamamahayag sa mga primarya? Iyan ang tanong sa isang kolum na dapat basahin ng aking kasamahan, Poynter senior vice president Kelly McBride, na siyang Tagapangulo ng Craig Newmark Center para sa Etika at Pamumuno.

Ito ay hindi isang simpleng sagot. Sa pamamagitan ng pagboto sa mga primarya, ang kaugnayang pampulitika ng isang mamamahayag ay maaaring mapailalim sa pampublikong rekord, ibig sabihin ay malalaman ng mga mambabasa at pulitiko kung ang isang reporter ay isang Democrat o Republican. At masisira kaya nito ang tiwala ng isang mambabasa sa mamamahayag na iyon?

Karamihan sa mga mamamahayag sa mga pangunahing outlet ng balita ay sinabihan ng kanilang mga employer na huwag mag-donate sa mga layuning pampulitika, maglagay ng mga bumper sticker sa kanilang mga kotse o mga karatula sa kanilang mga bakuran bilang suporta sa isang partikular na kandidato, ngunit dapat bang dalhin ang mga paghihigpit na iyon sa isa sa ating mga pinakapangunahing karapatan?

Kadalasan, sine-save ko ang ilan sa mga pinakamahusay na pamamahayag ng araw para sa ilalim na seksyon ng newsletter sa ilalim ng heading na 'Mainit na uri.' Ngayon, gayunpaman, nais kong tumawag ng espesyal na atensyon sa isang kailangang basahin na proyekto mula sa ProPublica na na-publish kasama ang Houston Chronicle.

Narito ang nakakabahalang headline: “Nangako ang Mga Pinuno ng Katoliko ng Transparency Tungkol sa Pang-aabuso sa Bata. Hindi Sila Naihatid.' Isinulat nina Lexi Churchill, Ellis Simani at Topher Sanders, isinalaysay nito kung paano inilalabas ng Simbahang Katoliko ang listahan ng mga pangalan ng mga pari na sangkot sa pang-aabuso sa bata, ngunit ang listahan ay 'hindi naaayon, hindi kumpleto at nag-aalis ng mga pangunahing detalye.'

Bilang karagdagan, binuo ng ProPublica ang tanging pambansang database ng mga pari na itinuturing na kapani-paniwalang inakusahan ng pang-aabuso. Narito kung paano ginawa nila ito, at narito ang listahan .

Dumating si San Francisco 49ers assistant coach Katie Sowers para sa NFL Super Bowl 54 football game Linggo, Ene. 26, 2020, sa Miami International Airport sa Miami. (AP Photo/David J. Phillip)

• Sa unang pagkakataon, isang babae ang nagtuturo sa Super Bowl ngayong taon. Ang kolumnista ng NJ.com na si Steve Politi ay may kwento ng 49ers coach na si Katie Sowers .
• 'Ano ang Mangyayari Kapag Nawala ang Balita?' Sa pagsulat para sa The New Yorker, tinitingnan ni Charles Bethhea ang mga panganib sa mga lugar kung saan natutuyo ang lokal na pamamahayag.
• Kaya, ano ang ibig sabihin ng Iowa caucuses? Ipinaliwanag ng Poynter's Al Tompkins .

May feedback o tip? Mag-email sa Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email .

• Pagiging Mas Mabisang Manunulat (On-line group seminar). Deadline: Pebrero 5.
• Leadership Academy para sa Diversity sa Digital Media (Seminar). Deadline: Peb. 14.

Gusto mong makuha ang briefing na ito sa iyong inbox? Mag-sign up dito.

Sundan kami sa Twitter at sa Facebook .