Natukoy ang COVID-19 sa isang Bronx Zoo tigre. Ano ang ibig sabihin nito para sa mga alagang hayop at may-ari ng alagang hayop?

Dagdag pa, kung paano maaaring mag-navigate ang mga mamamahayag sa HIPAA sa panahon ng COVID-19, ang pink na mata ay maaaring isang bagong sintomas ng virus, at mga maling kuwento ng pag-iimbak ng toilet paper.

Ngayong Set. 21, 2012, ang file na larawan ay nagpapakita ng pasukan sa Bronx Zoo sa New York. Isang tigre sa zoo ang nagpositibo sa bagong coronavirus. Ito ay pinaniniwalaan na ito ang unang impeksyon sa isang hayop sa U.S. at ang unang nakilala sa isang tigre kahit saan, sinabi ng U.S. Department of Agriculture noong Linggo, Abril 5, 2020. Sinabi ng zoo na ang lahat ng mga hayop ay inaasahang gagaling. (AP Photo/Jim Fitzgerlad, File)

Sinasaklaw ang COVID-19 ay isang pang-araw-araw na Poynter briefing tungkol sa pamamahayag at coronavirus, na isinulat ng senior faculty na si Al Tompkins. Mag-sign up dito para maihatid ito sa iyong inbox tuwing umaga ng karaniwang araw.

Mahirap malaman kung ito ay isang bagay na kakalat nang sapat upang maging alalahanin, ngunit ito ay nagkakahalaga ng pagpuna. Sinabi ng Bronx Zoo na isang 4 na taong gulang na tigre na nagngangalang Nadia ang nagpositibo sa COVID-19 virus.

Ang balita ay naglalabas ng mga bagong tanong tungkol sa mga impeksyon sa species-to-species at nag-udyok sa gobyerno na sabihin sa mga may-ari ng aso at pusa na panatilihing hiwalay ang mga hayop sa sinumang taong may mga sintomas ng COVID-19. Ngunit ang Sinabi ng World Organization for Animal Health noong Enero na 'walang katibayan na ang mga aso o pusa ay gumaganap ng isang papel sa pagkalat ng sakit na ito ng tao.'

Ang Kagawaran ng Agrikultura ng U.S. ay nagpahayag noong Linggo na lumilitaw na isang manggagawa sa zoo ang nagpakalat ng COVID-19 sa tigre .

Kinumpirma ng (USDA’s) National Veterinary Services Laboratories ang SARS-CoV-2 (ang virus na nagdudulot ng COVID-19 sa mga tao) sa isang tigre sa isang zoo sa New York. Ito ang unang pagkakataon ng isang tigre na nahawaan ng COVID-19. Ang mga sample mula sa tigre na ito ay kinuha at sinubukan matapos ang ilang mga leon at tigre sa zoo ay nagpakita ng mga sintomas ng sakit sa paghinga.

Naniniwala ang mga opisyal ng pampublikong kalusugan na ang malalaking pusang ito ay nagkasakit matapos malantad sa isang empleyado ng zoo na aktibong naglalabas ng virus. Ang zoo ay sarado sa publiko mula noong kalagitnaan ng Marso, at ang unang tigre ay nagsimulang magpakita ng mga palatandaan ng sakit noong Marso 27. Ang lahat ng malalaking pusang ito ay inaasahang gagaling. Walang ebidensya na ang ibang mga hayop sa ibang lugar ng zoo ay nagpapakita ng mga sintomas.

Sinasabi ng USDA na ito lamang ang kilalang kaso at walang ibang mga zoo ang nag-ulat ng mga sakit.

Nagdagdag nga ang USDA ng advisory para sa mga may-ari ng alagang hayop na nagpositibo sa pagsusuri.

Walang katibayan ng virus na ito na nakakaapekto sa mga hayop sa anumang iba pang pasilidad sa Estados Unidos. Gayunpaman, dapat paghigpitan ng sinumang may sakit sa COVID-19 ang pakikipag-ugnayan sa mga hayop, kabilang ang mga alagang hayop, sa panahon ng kanilang sakit, tulad ng gagawin nila sa ibang mga tao. Bagama't walang ulat ng mga alagang hayop na nagkakasakit ng COVID-19 sa United States, inirerekomenda pa rin na limitahan ng mga taong may sakit ng COVID-19 ang pakikipag-ugnayan sa mga hayop hanggang sa malaman ang higit pang impormasyon tungkol sa virus. Kung ang isang taong may sakit ay dapat mag-alaga ng isang alagang hayop o nasa paligid ng mga hayop, dapat nilang hugasan ang kanilang mga kamay bago at pagkatapos ng pakikipag-ugnayan.

Alam ng mga eksperto sa kalusugan mula noong Enero na ang COVID-19 ay maaaring kumalat mula sa tao patungo sa mga hayop. Ang World Organization for Animal Health iniulat noong Enero 4 :

Ngayong malawak na ang pagkalat ng mga impeksyon sa virus ng COVID-19 sa populasyon ng tao, may posibilidad na ang ilang hayop ay mahawaan sa pamamagitan ng malapit na pakikipag-ugnayan sa mga nahawaang tao.

Ilang aso at pusa ang nagpositibo sa COVID-19 na virus kasunod ng malapit na pakikipag-ugnayan sa mga nahawaang tao.

Noong Marso 27, isang housecat sa Belgium ang nagpositibo sa COVID-19 matapos bumiyahe kamakailan sa Italy ang may-ari ng pusa. Sinabi ng mga awtoridad ng Belgian batay sa kasalukuyang kaalaman, ang panganib mula sa mga tao na maipasa ang sakit sa mga hayop ay maliit. Ang panganib ng mga hayop na magpadala ng sakit sa mga tao ay 'nababale-wala kumpara sa panganib sa mga tao ng kontaminasyon mula sa paghahatid ng tao-sa-tao.'

Sinabi ng USDA na mayroon walang kasalukuyang plano na subukan ang mga hayop na pag-aari ng mga taong nagpositibo sa COVID-19, ngunit ginagamit ng advisory ang pariralang 'sa oras na ito,' na iniwang bukas ang opsyon kung may dahilan upang maniwala na ang virus ay gumagalaw sa pagitan ng mga species.

Wala nang makakatulong sa amin na maunawaan ang bigat ng sitwasyon ng COVID-19 kaysa sa kung nakikita namin ang mga epekto na nangyayari sa aming mga ospital. Pinipigilan ng mga ospital ang mga mamamahayag na idokumento ang mga kakulangan ng mga bentilador at iba pang mga supply, kaya umaasa kami sa social media at mga panayam sa mga doktor .

Ngunit ang nakikita ay paniniwala, sabi ng matandang kasabihan. Ito ay totoo sa digmaan, ito ay totoo sa mga sakuna, at ito ay parehong digmaan at isang kalamidad.

'May malinaw na halaga ng balita sa pagdadala ng mga imahe ng mga tao mula sa loob ng mga ospital, mula sa mga front line ng virus na ito,' ang presidente ng NBC News na si Noah Oppenheim sinabi sa The Washington Post . Idinagdag niya, 'Napakahalaga na makuha namin ang pinakamarami sa mga larawang iyon sa mundo hangga't maaari.'

I-tap natin ang preno nang sapat para sabihin na walang makatwirang tao ang magmumungkahi na ang mga mamamahayag ay dapat pumuslit sa mga ospital upang kumuha ng mga larawan. At walang makatwirang tao ang magmumungkahi ng mga mamamahayag na magtrabaho sa paligid ng mga apektadong pasyente nang walang pinakamataas na pag-iingat at proteksyon. Nawalan na kami ng mga kasamahan sa sakit na ito at ang iba ay nagkasakit na.

Layunin at maling paggamit ng HIPAA

Dahil ang Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996 at ang Privacy Rule na kasama nito ay ipinasa noong 2003, ito ay naging isang foil sa mga mamamahayag na naghahanap ng kahit na pangunahing impormasyon mula sa mga ospital, nursing home, health department, medical examiners at pulis.

Ngayon, sa sandaling hinihingi ng publiko ang mapagkakatiwalaang data tungkol sa pagkalat at epekto ng COVID-19, hindi makuha ng mga mamamahayag ang data at mga larawan na makakatulong sa publiko na maunawaan ang pagkaapurahan ng pandemyang ito. Hindi maikakaila ang mga kakulangan ng kagamitang pang-proteksyon kung makikita natin ito.

Sa Florida, Tumanggi si Gov. Ron DeSantis na pangalanan ang mga nursing home kung saan nagpositibo ang mga pasyente. Iniulat ng (pag-aari ng Poynter) na Tampa Bay Times:

Ibinatay ng administrasyong DeSantis ang pagtanggi nito, sa ngayon, na pangalanan ang mga tahanan na may positibong resulta sa pagnanais nitong protektahan ang pagiging kumpidensyal ng mga residente. Bagama't hindi niya pinangalanan ang batas, lumilitaw na ginagamit ni DeSantis ang federal Health Insurance Portability and Accountability Act, o HIPAA, na nagpoprotekta sa mga rekord ng medikal at privacy ng pasyente.

Pamela Marsh, isang dating nangungunang federal prosecutor na ngayon ay namumuno sa First Amendment Foundation na nakabase sa Tallahassee , iminungkahi na ang batas ng HIPAA ay isang dahon ng igos na ginagamit upang itago ang mahahalagang impormasyon.

'Dapat maging available ang impormasyong iyon,' sinabi ni Marsh, ang dating abogado ng Estados Unidos para sa Northern Florida, sa (Miami) Herald. 'Hindi ito maaaring maging negosyo gaya ng dati para sa mga pamilya ng mga mahal sa buhay na nasa pangangalaga.'

Kapag hindi pinangalanan ng gobyerno ng estado ang mga nursing home, ang mga negosyo mismo ang nagsabi sa publiko na ang ilan sa kanilang mga residente ay nagpositibo sa virus.

Ang nonprofit na grupong Families for Better Care ay naglunsad ng isang social media campaign na umaatake sa gobernador dahil sa hindi pag-uulat ng kahit na ang mga nursing home mismo ang naglabas.

Isang post sa Twitter mula sa Families for Better Care (@FFBC)

Hindi pinipigilan ng HIPAA ang mga tagapagbigay ng kalusugan na tumugon sa mga mamamahayag

Kahit na ang ilang mga nursing home at mga ospital ay nagtataglay ng HIPAA bilang isang dahilan upang hindi maglabas ng pangkalahatang impormasyon tungkol sa mga pasyente na kanilang ginamot, maraming mga halimbawa kung kailan sila regular na nag-uulat ng mga ganoong bagay. Sinabi ni Brian Lee, ang executive director ng Families for Better Care, sa WJXT-TV (Jacksonville):

'Tingnan, nag-publish sila ng impormasyon tungkol sa mga pasilidad sa buong website nila. Mayroon silang mga resulta ng inspeksyon tuwing may mga scabies outbreaks, may mga norovirus outbreaks, impormasyon ay inilabas. Hindi na nila magagamit ang dahilan na iyon. Ito ay katawa-tawa. Hindi sila naglalabas ng impormasyon ng indibidwal na pangangalaga sa kalusugan ng sinuman. Iyan ang tungkol sa HIPAA — indibidwal na impormasyon sa kalusugan.'

Sa Iowa, hindi ilalabas ng mga opisyal ng kalusugan sa ilang county kung gaano karaming tao ang kumuha ng mga pagsusuri sa COVID-19 at binanggit ang HIPAA bilang isang dahilan kung bakit hindi nila ilalabas ang impormasyon. Iowa Freedom of Information Council executive director Itinuro ni Randy Evans ang parehong mga ospital ay walang problema sa pag-uulat kung gaano karaming mga sanggol ang ipinanganak sa kanilang mga pasilidad bawat taon.

Ang unang bagay na dapat maunawaan ay ang HIPAA ay nauukol LAMANG sa 'mga sakop na entity,' na kinabibilangan ng mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan (tulad ng mga EMT, mga doktor, nars at mga social worker) at mga kompanya ng seguro. Ang HIPAA ay hindi sumasaklaw sa mga mamamahayag, pulisya at mga kagawaran ng bumbero (maliban sa mga EMT.) Hindi saklaw ng HIPAA ang mga relihiyosong organisasyon na hindi mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan.

Ang Kagawaran ng Kalusugan at Serbisyong Pantao ng U.S. ay naglabas ng a tiyak na pahina ng briefing para sa kung paano nauugnay ang HIPAA sa pagsiklab ng COVID-19. Ang advisory ay nagpapaalala sa mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan, kabilang ang mga doktor, na hindi nila maaaring ilabas partikular na impormasyon tungkol sa isang pasyente — ang pangalan ng isang taong nagsuri ng positibo (o negatibo) para sa COVID-19 — nang walang nakasulat na pahintulot mula sa pasyente.

Ngunit maging malinaw tayo: nilayon ang HIPAA protektahan ang indibidwal na impormasyong medikal at kalusugan . Ang mga indibidwal na proteksyon na iyon ay nalalapat pa rin kahit na sa isang pandemya. Hindi pinapayagan ng HIPAA ang isang tagapagbigay ng pangangalaga na maglabas ng indibidwal na demograpikong impormasyon, ngunit ang pangunahing salita doon ay 'indibidwal.' Kaya naman masasabi ng mga ospital, halimbawa sa kaso ng mass shooting, kung ilang tao ang na-admit, naoperahan at nagamot at pinalaya.

Sinasaklaw ng HIPAA ang 'Protektadong Impormasyong Pangkalusugan,' na impormasyon na gagawing makikilala ang isang tao. Kaya kahit na hindi isang paglabag sa HIPAA para sa isang tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan na sabihin na 70% ng mga kama nito sa ICU ay puno o na nasubok nito ang 300 tao o na ang lahat ng mga tao sa ICU ay higit sa edad na 65, ito ay magiging isang paglabag para sabihing 'Nasa ICU si Al Tompkins.' Muli, iyon ay para lamang sa isang 'covered entity.' Hindi isang paglabag sa HIPAA para sa isang mamamahayag na mag-ulat ng isang pangalan, ito ay isang problema lamang para sa tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan.

At ang HIPAA ay nagpapahintulot sa isang tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan na maglabas ng kahit na personal na nakakapagpakilalang impormasyon sa isang pampublikong awtoridad sa kalusugan — halimbawa, ang Centers for Disease Control and Prevention — para sa layuning makontrol ang isang sakit, tulad ng COVID-19. (Tingnan ang 45 CFR § 164.501 at 164.512(b)(1)(i).)

Ang aking kaibigan, ang legal na tagapayo ng National Press Photographers Association na si Mickey Osterreicher, ay nag-alok ng ilan payo para sa mga mamamahayag kung sinusubukan ng mga pulis o ospital na pigilan ang iyong pag-uulat sa COVID-19 . Sinabi niya na naririnig niya mula sa ilang mga photojournalist na sinubukan ng mga ospital na gamitin ang HIPAA bilang dahilan upang pagbawalan ang mga photographer na kunan ng larawan ang mga gusali o manggagawa ng ospital.

Inilathala din ng ProPublica tulong para sa mga mamamahayag na sinusubukang mag-navigate sa mga panuntunan ng HIPAA :

Kahit na may HIPAA, maaari ka pa ring makakuha ng 'de-identified' na data

Kung ang isang set ng data ay 'na-de-identify,' ang mga panuntunan sa privacy ng HIPAA huwag mag-apply . Mayroong dalawang paraan para sa pag-alis ng pagkakakilanlan: ' ligtas na daungan ,' na pinipigilan ang mga field na naghahayag ng personal na pagkakakilanlan ng impormasyon, at 'ekspertong pagpapasiya,' na umaasa sa mga eksperto upang i-verify na may limitadong panganib na matukoy ang mga pasyente.

• Suriin kung ang de-identified na data ay magagamit para sa pag-download online. Ang mga lokal at pang-estado na ahensyang pangkalusugan kung minsan ay naglalagay ng mga de-identified na set ng data online. Ang mga data set na ito ay may kaunti, kung mayroon man, mga paghihigpit sa kanilang paggamit.
• Hilingin sa isang opisyal ng rekord na alisin ang mga patlang na personal na makikilala. Kung ang data ng kalusugan na gusto mo ay may kasamang anumang mga personal na pagkakakilanlan, isaalang-alang ang paghiling ng data na may mga variable na ito na inalis o na-redact. Kung may mga account o Social Security na numero upang matukoy ang bawat pasyente, humingi ng mga dummy ID (ngunit tiyaking alamin kung aling mga variable ang pinalitan ng mga dummy na numero).
• Humiling ng pinagsama-samang data. Maaaring tanggihan ng ilang opisyal ng talaan ang iyong kahilingan sa kadahilanang ang pagsasama-sama ng data ay kapareho ng 'paggawa' ng data, na maaaring hindi nila legal na obligado na gawin. Kaya magtanong ng mabuti, at makipag-ayos! Kung nakakakuha ka ng pinagsama-samang data (o data na maaari mo lang i-publish sa pinagsama-samang form), maaari kang pagbawalan na mag-publish ng data sa maliliit na grupo ng mga tao upang maprotektahan ang privacy ng mga pasyente.

Ang ebidensya sa ngayon ay limitado, ngunit Sinabi ng mga mananaliksik na Tsino Maaaring kumalat ang COVID-19 sa pamamagitan ng pagluha at natuklasang nauugnay sa mga sintomas ng pink eye (conjunctivitis).

Ang American Academy of Ophthalmology nagpadala ng alerto sa mga miyembro na nagsasabing bilang karagdagan sa paghinga sa virus, ang mga pasyente ay maaaring nahawahan sa pamamagitan ng mga mata.

Sa nakalipas na ilang linggo, sama-sama kaming nanunuya at pinagalitan ang isa't isa dahil sa tila labis na reaksyon sa kakulangan ng toilet paper. Ang unang instinct ay ang maghinala sa mga tao (hindi ikaw, siyempre) ay nag-iimbak, marahil dahil sa takot, marahil bilang ilang sikolohikal na pangangailangan na kontrolin ang isang bagay. Ngunit narito ibang, mas lohikal na pananaw .

Marahil ito ay karamihan sa atin ay hindi karaniwang gumagamit ng mga banyo sa bahay sa lahat ng oras. At kapag hindi tayo gumagamit ng mga banyo sa trabaho, sa mga paliparan at unibersidad, marahil kailangan talaga natin ng mas maraming toilet paper sa bahay.

Si Oremus, isang senior na manunulat para sa OneZero sa Medium, nagsulat :

Tinatantya ng Georgia-Pacific, isang nangungunang tagagawa ng toilet paper na nakabase sa Atlanta, na ang karaniwang sambahayan ang gagamit 40% mas maraming toilet paper kaysa karaniwan kung ang lahat ng miyembro nito ay nananatili sa bahay sa buong orasan. Iyan ay isang malaking hakbang sa demand para sa isang produkto na ang supply chain ay nakabatay sa pag-aakalang ang demand ay mahalagang pare-pareho. Isa itong hindi ganap na humupa kahit na huminto ang mga tao sa pag-iimbak o panic-buying.

Ipinaliwanag ni Oremus na ang dalawang magkaibang merkado, ang home market at ang commercial market, ay gumagamit ng iba't ibang uri ng toilet paper, kaya hindi ito kasing simple ng paglilipat lamang ng mga padala na maaaring napunta sa isa upang pumunta sa kabilang palengke.

Sinipi ng kuwento si Jim Luke, isang propesor ng economics sa Lansing Community College, na minsang nagtrabaho bilang pinuno ng pagpaplano para sa isang pakyawan na distributor ng papel na nagsasabing, 'Lubos akong kumbinsido na napakakaunti ang na-trigger ng pag-iimbak.'

Ang kadena ng supply ng toilet paper ay katulad ng katumpakan at pagiging kumplikado ng iba pang mga bagay na pinababayaan natin. Nakapanayam ang NPR Mark Levin, CEO ng isang wholesaler ng prutas at gulay, na nagpaliwanag na ang kanyang kumpanya ay nagsu-supply ng mga saging sa mga paaralan at restaurant. Ngunit kapag hindi kailangan ng mga customer na iyon ang prutas, hindi niya ito maipapadala sa mga grocery store na nangangailangan ng higit pa. Bakit? Dahil ang mga paaralan at restaurant ay gusto ng mas maliliit na saging na hiwa-hiwalay na habang ang mga grocery ay gusto ng mas malalaking prutas pa rin sa mga bungkos.

Ang Canadian Broadcasting Corporation sumagot ng ilang interesanteng tanong mula sa publiko , kasama ang isang ito. Ang sagot ay hindi, huwag i-microwave ang iyong mail, dahil maaari itong masunog. Kahit na, “Ayon sa a Kamakailang pag-aaral , nagpapatuloy ang virus ilang mga ibabaw , kabilang ang mga produktong papel gaya ng karton nang hanggang 24 na oras,” sinabi ng CBC na ang tsansa na mahawakan mo ang isang nakaligtas na virus pagkatapos ay mailagay ito sa iyong katawan ay medyo manipis.

Nalaman ng CBC na ang tanong na ito ay mas kawili-wili dahil malamang na alam mo, ang mga freezer ay maaaring magpanatili ng mga virus. Kaya kung mayroon kang virus sa isang pakete na inilagay mo sa freezer at pagkatapos ay ilabas ito at lasawin, maaaring naroon pa rin ang virus. Ngunit ang lahat ng ito ay medyo malayong banta, mas teoretikal kaysa sa totoo.

Sinabi ng mga awtoridad sa kalusugan ng Canada ang parehong bagay na sinasabi ng CDC at World Health Organization tungkol sa kaligtasan ng pagkain: 'Maghugas ng iyong mga kamay.' At malamang na nasa mas malaking panganib ka mula sa mga calorie sa Twinkies na iyon kaysa sa anumang mga mikrobyo sa kanilang balot. OK, sinabi ko na ang huling bahagi, hindi ang CDC.

Lahat ay nagsasabi sa iyo na maghugas ng iyong mga kamay, ngunit may isa pang bagay na malamang na malapit sa iyong mukha: ang iyong telepono. Kaya linisin mo.

Ang mga mananaliksik sa kalusugan ay gumawa ng ilang limitadong pag-aaral kung gaano kalaki ang ating mga cellphone. Isang pag-aaral ang nagpakita na ang mga touch screen na telepono ay partikular na germy. Hindi namin masyadong nililinis ang mga ito dahil ayaw naming mabasa ang anumang bagay malapit sa electronics.

sabi ni Apple Ang pagdidisimpekta ng mga wipe ay mainam para sa paglilinis ng mga telepono . Pagkatapos mong linisin ang iyong telepono, hugasan ang iyong mga kamay.

Kung may pera ka, maaari kang pumunta sa mas mataas na teknolohiya at gumamit ng ultraviolet light para sanitize ang iyong electronics. Alam mo, para sa $200, ito ay tila isang bagay na maaaring isaalang-alang ng bawat silid-basahan. Ang bawat sesyon ng sanitizing ay tumatagal ng 10 minuto.

Para sa ilang mamamahayag sa TV na magiging live mula sa mga sala o basement o kusina (gaya ko), ang mga alagang hayop ay gumawa ng on-screen na pagpapakita. Ang ilan sa inyo ay nakahanap ng mga paraan upang mapaamo ang mga leon.

(Courtesy)

Babalik kami bukas na may bagong edisyon ng Covering COVID-19. Mag-sign up dito para maihatid ito sa iyong inbox.

Si Al Tompkins ay senior faculty sa Poynter. Maaari siyang tawagan sa email o sa Twitter, @atompkins.