Paano binasag ng Daily Beast ang malalaking kwento ng Trump-Russia

Ang guilty na plea ng dating National Security Adviser na si Michael Flynn ay nagpapaalala nang husto kung paano ang saga ng paglahok ng Russia sa pulitika ng Amerika ay napakalawak at kung minsan ay hindi malalampasan gaya ng mismong Russian Federation.

Ang mga malalaking manlalaro tulad ng The New York Times at The Washington Post ay nanguna, ngunit mayroong maraming superyor na trabaho mula sa iba, kabilang ang The Daily Beast. Walang monopolyo sa mga paksang paraan ng pagkakataon.

Ang Pang-araw-araw na Hayop?

Oo, ang site ng balita, opinyon at opinyon ng kultura na suportado ni Barry Diller na nakatuon sa pulitika at kultura ng pop at unang nauugnay sa founding editor na si Tina Brown. Maaaring wala na itong napakababang likas na talino ni Brown (o kahanga-hanga sa paningin gaya noong una) ngunit patuloy itong gumagawa ng matatag na pag-uulat at pagbubutas ng mga pieties sa iba't ibang panig ng ideolohiya (minsan ay gumawa ako ng maraming trabaho para kay Brown at ilang mahuhusay na editor. doon).

Nitong mga huling araw, kasama sa gawaing kamay nito ang kuwento ng mga Russian troll sa paggawa ng St. Petersburg isang tulak sa Araw ng Halalan na ihalal si Donald Trump na may 'isang kumbinasyon ng mga high-profile na account na may malalaki at maimpluwensyang mga tagasunod, at maraming nagtatago na mga persona na itinatag ilang taon na ang nakalipas na may mga ninakaw na larawan at gawa-gawang background.'

Tulad ng sinasabi, isang pagdinig ng Senate Intelligence Committee ay minarkahan ng bipartisan na mga sanggunian sa gawaing kamay nito , lalo na habang sinusuri ng panel ang papel ng mga social media goliath sa pagpapakalat ng mga huwad na balita at mga teorya ng pagsasabwatan.

Gaya ng hindi maiiwasang nabanggit ng publikasyon, 'Mga senador ng magkabilang partido na nag-iimbestiga sa panghihimasok ng Russia sa 2016 na halalan — gaya nina chairman Richard Burr, Marco Rubio at Susan Collins sa kanan; at Dianne Feinstein sa kaliwa — binanggit ang The Daily Beast’s scoops sa Facebook page na 'Being Patriotic' na nagpo-promote ng mga personal na rally sa U.S. sa kabila ng pagiging Russian; Russia cyber squatting ang United Muslims of America's Facebook page; Ang paggamit ng Russia ng mga pekeng aktibistang Black Lives Matter na 'Williams at Kalvin' sa Facebook, Twitter at YouTube; ang mababang halaga ng pagbili ng isang hukbo ng mga Twitter bot upang maikalat ang disinformation; at ang pag-uusig na dala ng social media sa dissident ng Chinese na si Guo Wengui.'

Ito ay trabaho na may epekto, na hindi maliit na tagumpay sa isang Trump- at social media-fueled na kapaligiran kung saan ang pagkakaroon ng traksyon para sa kahit na ang pinakakarapat-dapat na pamamahayag ay isang hamon sa anumang partikular na araw. Paano maaaring makipagkumpitensya ang isang tao sa loob ng ilang oras — makakalimutan ang mga araw o buong cycle ng balita — dahil sa kaskad ng pag-duel ng mga bulletin ng smart phone: marahil isang nakatutuwang pahayag ni Trump, ang akusasyon ni Michael Flynn, at Jay Z at Warren Buffett na nagbabahagi ng payo sa pagiging magulang (seryoso, sa pamamagitan ng CNBC ). Oh, at tungkol saan ang 'BREAKING NEWS' na chyron sa CNN?! Isang bagay tungkol kay Trump, o Mueller, o isang ICBM ng North Korea, tama ba?

Upang higit na maliwanagan ang paggawa na hindi nakatanggap ng kaparehong atensyon gaya ng sa mga mas mataas na profile na kakumpitensya, nakipag-chat ako kay Noah Shachtman, ang executive editor at isang dating executive editor para sa balita sa Foreign Policy magazine; political reporter na si Betsy Woodruff, isang alumna ng Slate at National Review; at Spencer Ackerman, isang senior national security correspondent.

Paano ka nasangkot sa buong isyu, debate, anuman ang gusto mong itawag dito, ng paglahok ng Russia sa kampanya? At paano, bilang isang maliit na operasyon, nagplano ka, kung mayroon man, kung paano gamitin nang mahusay ang iyong oras at iyong mga mapagkukunan? Kung tutuusin, wala kang mga mapagkukunan ng mga tulad ng The Times, The Post o kahit na mga digital na kamag-anak na bagong dating tulad ni Vice.

Noah Shachtman: Mayroong maraming mga heavyweight na sumasaklaw dito at gumagawa ng isang mahusay na trabaho. Ngunit upang mapalawak ang metapora sa boksing, nais naming isipin ang aming sarili bilang pinakamahusay na manlalaban sa laro, lalo na sa kuwentong ito. Nagpasya kaming pagsamahin ang mga mapagkukunan mula sa lahat ng bahagi ng operasyon: pambansang seguridad, pulitika at teknolohiya. Iyan ay tatlong mga mesa sa karamihan ng mga operasyon na malamang na hindi magnegosyo nang magkasama. Dito kami nagsama-sama para maging isa.

Magkasama kami ni Spencer sa Wired. At nagpunta ako sa Russia pagkatapos ng mga protesta noong 2011, at ang mga opisyal ng Russia, at pinuno ng Kremlin cyber security company, ay nagrereklamo tungkol sa kung paano ang social media ay naglalagay ng pekeng balita sa echo system, at sinisi si Hillary Clinton para sa pagpapakilala ng mga nakakagambalang hakbang na ito sa kanilang pulitika. Pagkalipas ng limang taon, nakita namin ang parehong mga diskarte sa kabaligtaran.

Woodruff

Betsy Woodruff: Kapag pinag-uusapan kung paano sinimulan itong saklawin ng Daily Beast, noong 2016, ilang sandali matapos maging CEO ng Trump campaig si Manafort, isinulat namin ni Tim Mak ang unang komprehensibong pagtingin sa kanyang dayuhang lobbying, at lubos naming pinag-aralan ang kanyang trabaho para sa (Ukraine politician Viktor) Yanukovych, ngunit pati na rin ang iba (tulad ng Ferdinand Marcos ng Pilipinas at rebeldeng Angolan na si Jonas Savimbi). Nakatulong iyon na ilagay kami sa radar.

Spencer Ackerman: Isa pang punto. Hindi tulad ng maraming organisasyon ng balita, mayroong tahasang utos mula kay Noah at (punong editor) na si John Avlon na wala tayo sa negosyo ng balita sa kalakal. Kailangan nating mag-break news. Wala ako sa posisyon kung saan, tulad ng sa maraming iba pang mga lugar, kailangan kong isulat muli ang mga kwento ng ibang tao. Ito ay isang tila maliit na obserbasyon ngunit may napakalaking dami ng epekto.

Isinulat mo ang tungkol sa koneksyon sa pagitan ng isang kumpanyang tinatawag na Cambridge Analytica, WikiLeaks at ng kampanyang Trump. Para sa mga nakaligtaan ang lahat ng iyon, o nanlilisik ang mga mata kapag nagbabasa tungkol dito, tungkol saan ba iyon at bakit potensyal na interesado ito sa pangkalahatang madla?

Woodruff: Ang Cambridge Analytica ay isang kumpanya ng data analytics na karamihan ay pag-aari nina Robert at Rebecca Mercer. Kasama niyang pinamamahalaan ang pinaka kumikitang hedge fund sa U.S. at ang kanyang anak na babae, si Rebecca, ay namumuhunan nang malaki sa mga konserbatibong organisasyon at kandidato sa loob ng maraming taon. Kapag sinusuportahan nila ang isang kandidato, dinadala ng mga kandidatong iyon ang Cambridge Analytica, na hindi karaniwan, dahil ang mga donor ay hindi karaniwang gumaganap ng papel sa pagkuha (mga consultant). Kapag ang isang kandidato ay nakatanggap ng mga donasyon mula sa kanila, sa huli ay natapos silang magtrabaho sa Cambridge Analytica.

Mayroon itong magkahalong reputasyon depende kung kanino ka kausap. Sinisingil nila ang kanilang sarili bilang isang masamang utak, isang bad boy data-mining firm. Habang nagsisimula ang mga primaryang Republikano, nang magsimula silang magtrabaho para kay (Texas Sen.) Ted Cruz, nagkaroon sila ng nakakatakot, nerbiyoso, bagong kid-on-the-block vibe. Sa mga taon mula noon, ipinakita ng pag-uulat na ito ay, sabi ng isang source, mas maraming Keystone Cops kaysa sa masamang utak. Ang mga customer ay madalas na nabigo. Ang tanong na itinataas nito ay: Kung hindi sila ganoon kahusay sa paggawa ng sinasabi nilang ginagawa nila, ano ang kanilang magaling?

Ang kwentong sinira ko ay (Cambridge Analytica head) Alexander Nix na nakipag-ugnayan kay Julian Assange at nag-alok ng tulong nito sa pag-publish at pagpapakalat ng pinaniniwalaan nilang 33,000 nawawalang email ni Hillary Clinton.

Ngunit sa lahat ng milyun-milyong salita na nakasulat sa Trump at Russia at Robert Mueller, pinaninindigan ninyong mga lalaki na ang interes sa mga Republika ng kongreso - lalo na ang mga nag-iimbestiga sa mga link ng Russia sa kampanya - ay katamtaman. Ipaliwanag kung ano ang iyong nahanap at kung bakit mo sinasabi iyon.

Woodruff: Iniulat namin ni Spencer na maraming mga Republikano ang labis na nag-aalala ngunit karamihan sa kanila ay wala sa mga komite na responsable para sa pagsisiyasat. Tulad ng idinetalye namin ni Spencer, ang mga Republican ay naka-foot drag sa pinakamahusay na paraan.

Ackerman: Nakita natin sa nakalipas na ilang buwan, mula nang si (House Intelligence Committee Chairman) na si Devin Nunez ay tumabi pagkatapos humarang at humarap para sa White House, isang pagkakaiba sa pagitan ng House at Senate subcommittees. Ang Senado ay tila mas nakatuon sa mga pangunahing aspeto. Nagkaroon ba ng sabwatan? Habang patuloy kaming tumitingin mula sa loob, ang pagsisiyasat ng Kamara ay nagpakita ng higit pang mga alalahanin sa mga Republican sa mga karagdagang isyu, tulad ng pag-unmask ng mga pangalan sa mga ulat sa pagsubaybay.

Ano sa mundo ang kinalaman ng isang tao sa Staten Island, New York — na napupuntahan ng karamihan sa mga tao sa pamamagitan ng ferry mula sa lower Manhattan — sa propaganda ng Russia?

Shachtman: Ipinapakita nito ang aming diskarte sa pag-uulat. Ito ay isang kaso kung saan ginamit namin ang aming mga tech na koponan at mapagkukunan at ang aming mahusay na pinagkukunan na mga tao tulad ni Spencer upang mahuli ang taong ito. Nahanap namin na nauugnay sa dalawa sa hindi kilalang mga account sa propaganda ng Russia na sinasabing laban sa karahasan ng pulisya o pabor sa mga kilusang istilo ng Black Lives Matter, ang mga pagsisikap na iyon ay pinangunahan ng isang kumpanyang pag-aari ng isang Russian-Ukrainian na lalaki sa Staten Island. Kaya sa pamamagitan ng ilang teknikal na paraan, nalaman namin na ang mabuting ginoo na ito ay nagho-host din ng mga rape porn site at botnet at mga kampanya sa pangingisda.

Kaya siya ang pinakamasama sa pinakamasama sa Internet. Nakuha namin iyon sa teknikal. Ipinadala rin namin ang aming reporter na nagsasalita ng Ruso at Ukrainian, si Katie Zavadski, upang kumatok sa pinto ang lalaki at ang kanyang mga kapitbahay. Una niyang tinanggihan, pagkatapos ay kinumpirma, pagkatapos ay tinanggihan, pagkatapos ay nagkaroon ng isang grupo ng mga dahilan. Ngunit nasubaybayan namin ang kakaibang pagsisikap sa propaganda mula sa Saint Petersburg at sinasabing mga Amerikanong nakikipag-ugnayan sa Facebook.

Ang taong ito ay nagsalita ng Russian kay Katie at gumawa ng ilang teknikal na sopistikadong mga argumento na hindi maaaring siya ito. Isa sa mga cool na bagay ay mayroon kami bilang isang nag-aambag na editor ng isang matandang kasamahan namin sa Wired ( Kevin Poulsen ), na dating isa sa mga pinakakilalang hacker sa mundo. Mabilis niyang nagawa ang mga teknikal na argumentong iyon.

Ang mga kinatawan ng Facebook, Twitter at Google ay tumestigo kamakailan sa tatlong magkakasunod na pagdinig sa kongreso. Ano ang masasabi ninyo na pinakakawili-wili sa inyo at tiyakin kung paano ito nauugnay — kung mayroon man — sa ilang mga kwentong nagawa mo tungkol sa paggamit ng Russian sa Facebook, YouTube at Instagram, bukod sa iba pa. Pagdating sa pinansyal na kaugnayan ng Russian advertising — muli, advertising lang — ang mga halaga ng dolyar na natanggap ay medyo maliit, lalo na kung ihahambing sa mga lehitimong dolyar ng advertising na nakuha nila mula sa mga kampanyang Trump at Clinton.

Ackerman: Ito ay parang $46,000 sa mga ad sa Facebook kumpara sa $81 milyon mula sa mga kampanyang Trump at Clinton. Nagpapakita ng klasikong Sun Tzu (mga prinsipyo ng diskarte sa militar ng sinaunang Tsino). Ang epekto na maaari mong magkaroon bilang isang mas mahinang kapangyarihan. Sasabihin ko mula sa isang pananaw sa atmospera, ang pinakamahalagang bagay ay ang tatlo ay hindi pa napag-uusapan. Hindi kailanman nagkaroon ng sitwasyon kung saan tinatanong sila tungkol sa materyal na na-host nila sa kung ano ang palagi nilang inilalarawan bilang mga platform na neutral sa nilalaman. Bigla silang tinanong tungkol sa mga paglabag sa mga batas sa pananalapi ng kampanya.

Ang Facebook sa partikular ay mas komportable na pag-usapan kung ano ang maaari nilang gawin upang gamutin ang problema sa pagiging tunay, na nagbibigay ng tip sa mga user na ang materyal ay hindi mula sa kung saan ito ay naglalayong maging. At mula sa Senate Democrats, ang mga totoong tanong ay tungkol sa nilalaman ng nilalaman, (tulad ng) isang pekeng grupo ng Texas na nagsasalita tungkol sa marahas na paghihiwalay. Ito ang mga bagay na ayaw ng Facebook at Twitter na ipakita ang kanilang mga sarili bilang may kontrol sa editoryal. Ngunit ginagawa nila. Ang nakukuha mo sa iyong mga feed ay hindi ang mga simpleng resulta ng ibinabahagi ng iyong mga kaibigan. Gumagawa sila ng algorithmic na mga paghatol tungkol sa kung ano ang na-curate at ipinakita sa iyo.

Shachtman: Maraming mga halimbawa ng propaganda ng Russia. At marami sa mga iyon ang nahukay ng Daily Beast. Binanggit ng Senate Intelligence Committee ang limang bagay na nasira natin.

Pangwakas na tanong: Ano ang nakakainis o hindi maliwanag sa inyo sa buong paksang ito ng Russia at ng kampanya? Kung mayroon kang bolang kristal, ano ang gusto mong malaman? (Ito ay tinanong bago ang akusasyon at plea agreement ni Michael Flynn sa pagsisinungaling sa FBI tungkol sa mga pakikipag-ugnayan sa Russian ambassador).

Woodruff: Sa tingin ko mayroong dalawang pangunahing bahagi nito na sa huli ay lalabas na hindi natin alam. Una, mula sa mga aspeto ng counterintelligence, sinong mga indibidwal sa Kremlin ang may pananagutan sa aktibidad na sinasalihan ng mga Ruso, sa pangunguna sa halalan at pagkatapos? Magpapangalan ba tayo?

Pangalawa, ang mga partikular na indibidwal sa kampanya ng Trump na maaaring tumulong sa mga pagsisikap na iyon. Hindi pa rin namin alam ang mga pangalan ng mga indibidwal sa kampanyang tumulong sa mga Ruso, kung talagang tinulungan nila. Alam namin ang ilang ipinahayag na pagiging bukas sa pakikipagtulungan sa kanila. Nag-alok ang pinuno ng Cambridge Analytica na tulungan si Assange na bigyang-kahulugan ang impormasyon. Ngunit hindi namin alam kung alam at aktibong tinulungan ng mga Amerikano sa kampanya ng Trump ang mga Ruso sa kanilang mga pagsisikap.

Iyon sa akin ay ang malaking tanong, lalo na dahil napakaraming mga Demokratiko lahat ngunit sinabi na iyon ang kaso. Kung walang lumabas na pangalan, maraming Democrat ang magkakaroon ng itlog sa mukha. Kung mayroon sila (may mga pangalan), ito ay isang gulo para sa Trump World.

Kaugnay na Pagsasanay

• 

  Paggamit ng Data upang Hanapin ang Kwento: Sumasaklaw sa Lahi, Pulitika at Higit Pa sa Chicago

  Mga Tip sa Pagkukuwento/Pagsasanay

• 

  Uncovering the Untold Stories: How to Do Better Journalism in Chicago

  Pagkukuwento