Kabayaran Para Sa Pag -Sign Ng Zodiac
Substability C Mga Kilalang Tao

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac

Ibinalik ng Snopes ang site nito. Ngunit ang ligal na labanan sa pagmamay-ari nito ay tatagal ng ilang buwan.

Pagsusuri Ng Katotohanan

Isa sa mga pinakalumang American fact-checking project ang nabawi ang kontrol sa pagho-host nito at mayorya ng kontrol sa parent company nito. Ngunit ang isang patuloy na legal na labanan sa pagmamay-ari nito ay malamang na hindi malulutas anumang oras sa lalong madaling panahon.

Iyon ay ayon kay David Mikkelson, tagapagtatag at editor ng Snopes.com. Sinabi niya kay Poynter na ang isang petsa ng pagsubok para sa patuloy na legal na hindi pagkakaunawaan nito sa kumpanya ng mga serbisyong digital na Proper Media ay itinakda para sa Agosto - eksaktong isang taon pagkatapos ng unang pagdinig ng kaso.

Ngunit mag-back up tayo. Sa tag-araw, nagsimula ang isang ligal na labanan nang ang Proper Media, na sa una ay gumawa ng ilang gawain sa pagpapaunlad para sa Snopes sa kontrata, ay nagsampa ng reklamo laban sa Bardav Inc. — ang kumpanya sa likod ng debunking site — para sa tinatawag nitong “isang mahabang pamamaraan ng pagtatago at pagkukunwari upang makontrol ang kumpanya at maubos ang mga kita nito.' Nagsampa ng cross-complain si Bardav na nagbibintang na pinapanatili ng Proper Media ang hostage ng site nito.

Noong Agosto, iniulat ni Poynter na ang puso ng magulong legal na labanan ay namamalagi sa tatlong tanong: 'Sino ang nagmamay-ari ng Snopes? May karapatan ba ang CEO ng Bardav na si David Mikkelson na kanselahin ang kontrata ng kumpanya sa Proper Media? At si Mikkelson ba ay angkop na magmay-ari ng kumpanya?' At mukhang nanalo na si Bardav kahit dalawa lang sa tatlong tanong.

Sa isang pagbabago noong nakaraang linggo, nag-publish ang Snopes ng timeline ng mga di-umano'y legal na tagumpay nito laban sa Proper Media sa nakalipas na ilang buwan. Mula sa pagkakaloob ng pansamantalang restraining order laban sa Proper Media noong Hulyo hanggang sa mabawi ang kontrol sa platform ng pag-advertise nito at pagho-host noong Oktubre, ang mga bagay-bagay ay karaniwang naglaro sa pabor ni Bardav.

Narito ang timeline, gaya ng ipinakita ni Snopes. Kinumpirma ng abogado ng Proper Media ang mga pangunahing detalye, habang pinagtatalunan ang pananaw ng huling dalawang bala:

  • Noong Hulyo 12, 2017, pinagbigyan ng Superior Court ng California, County ng San Diego, ang aming kahilingan para sa Temporary Restraining Order na pabor sa Bardav, Inc. (parent corporation ng Snopes.com) at laban sa Proper Media. Bilang resulta, naglabas ang Proper Media ng $100,000 na kita na nakuha mula sa paglalagay ng advertisement sa website ng Snopes.com na kanilang pinigil. Ang utos ng korte ay nagbigay ng mga kinakailangang pondo na nagpapahintulot sa Snopes.com na magpatuloy sa pagpapatakbo nang hindi kinakailangang tanggalin ang sinumang kawani.
  • Noong Agosto 22, 2017, pinagbigyan ng Superior Court ang aming kahilingan para sa isang Preliminary Injunction laban sa Proper Media at mga principal nito. Ang utos ay nangangailangan ng Proper Media na ilipat ang pagho-host ng web site ng Snopes.com pabalik sa aming kontrol at itigil ang pagpigil sa amin ng mga kita na nakuha mula sa paglalagay ng mga ad sa website ng Snopes.com. Sa parehong araw na ipinagkaloob ang aming mosyon para sa paunang injunction, tinanggihan ng korte ang kahilingan ng Proper Media para sa isang utos na magpipilit kay Bardav na ipagpatuloy ang isang relasyon sa negosyo sa Proper Media, at tinanggihan ang kahilingan ng Proper Media na alisin si David Mikkelson mula sa board of directors ni Bardav .
  • Noong Oktubre 18, 2017, matagumpay naming nailipat ang Snopes.com sa isang bagong hosting provider at nabawi ang kontrol sa aming stream ng kita sa advertising.
  • Noong 15 Pebrero 2018, pinasiyahan ng Superior Court na ang Proper Media ay hindi isang Bardav shareholder, at pinagtibay ang appointment ni Brad Westbrook sa board of directors ni Bardav.
  • Noong 22 Pebrero 2018, ang Superior Court ay nagpasok ng hatol na pabor kay David Mikkelson na ibinasura ang lahat ng dahilan ng pagkilos na inihain laban sa kanya ng Proper Media.

Ang post ay nai-publish din sa Pahina ng GoFundMe ng Snopes , na inilunsad noong Hulyo sa pagsisikap na makalikom ng $500,000 para sa mga legal na bayarin at mga gastos sa pagpapatakbo na sinabi ng fact-checker na kailangan nito habang pinipigilan ng Proper Media ang kita sa advertising. Itinaas nito ang pera sa isang araw.

Ngayon, hinihiling ng Snopes sa mga mambabasa nito na mag-ambag ng $2 milyon para manatiling nakalutang ito.

'Nakaharap pa rin tayo ng malalaking hamon,' ang sabi ng paliwanag. 'Habang nagpapatuloy ang aming mga pagsisikap, gayon din ang aming pangangailangan para sa pagpopondo upang mapanatili ang aming mga patuloy na operasyon, masakop ang aming mga legal na bayarin at tulungan kaming palawakin upang pigilan ang tumataas na pagtaas ng maling impormasyon.'

Ang mga kontribusyon sa GoFundMe ng Snopes, na tumitigil noong Agosto at lumaki nang kaunti sa $740,000 sa paglalathala, ay gagamitin upang bayaran ang mga kasalukuyang legal na bayarin nito, sabi ni Mikkelson. Bagama't ito ay isang kapansin-pansing pigura, ang $2 milyon ay hindi nangangahulugang isang hindi malamang na halaga ng legal na payo sa mga pribadong demanda.

Si Michael Chasalow, direktor ng Small Business Clinic sa Gould School of Law ng University of Southern California, ay nagsabi kay Poynter na, sa pag-aakalang si Bardav ay nagtatrabaho kasama ang ilan sa mga pinakamahusay na abogado sa pagtatanggol ng korporasyon, malamang na ang mga bayarin ng kumpanya ay maaaring magastos ng milyun-milyon.

'Kung may nagbabanta sa iyong pag-iral, gusto mo ang pinakamahusay na mga abogado,' sabi niya. 'Sigurado akong ginagamit ni Snopes ang bawat legal na mapagkukunang magagamit nila dahil kasama nito ang kanilang kaligtasan. At para sa gastos na milyon-milyong dolyar ay nakakagulat ngunit hindi nakakagulat.

Ngunit sa kabila ng hangin ng pag-asa ng update, at tagumpay sa pangangalap ng pondo ni Snopes, ganap na pinagtatalunan ng abogado ng Proper Media ang pananaw nito.

'Ang kamakailang pag-update ni David Mikkelson sa pahina ng GoFundMe ay lubos na nakakapanlinlang, at nakakapanghinayang makitang inaabuso nina David at (Vice President of Operations) Vinny Green ang tatak ng Snopes sa pamamagitan ng pangangalap ng mga pondo sa ilalim ng maling pagpapanggap, nang hindi inilalabas ang lahat ng katotohanan,' sabi ni Karl Kronenberger Poynter sa isang email.

Kabilang sa mga mapanlinlang na claim ng update ay ang paniwala na ibinasura ng korte ang lahat ng 'mga sanhi ng pagkilos' ng Proper Media laban kay Mikkelson, sabi ni Kronenberger. Sa katunayan, pinalitan nito ang Proper Media bilang isang nagsasakdal sa kaso ng mga indibidwal na shareholder ng Bardav na sina Chris Richmond at Drew Schoentrup — na parehong nagtatrabaho sa Proper Media — bilang bahagi ng isang teknikal na hakbang.

Si Richmond at Schoentrup ay naging bahagyang may-ari ng Bardav pagkatapos bumili ng mga bahagi ng 50 porsiyentong bahagi mula sa dating kapwa may-ari ng Bardav na si Barbara Mikkelson, ang dating asawa ni David. Bumili si Green ng isa pang bahagi ng bahaging iyon at kalaunan ay umalis sa Proper Media para sa Snopes, na nagtulak kay Bardav sa mayoryang kontrol ng kumpanya.

Sinabi ni Kronenberger na nananatili pa rin ang pag-aangkin ni Richmond at Schoentrup ng corporate waste, paglabag sa fiduciary duty, intensyonal na pakikialam sa kontrata at pagtanggal ng direktor laban kay Mikkelson — na ikinumpara niya sa isang elepante na may coprophagous condition. Ang layunin ng kanyang mga kliyente ay limitahan ang kanyang impluwensya sa Bardav dahil sa pakiramdam nila ay 'sinasaktan niya ang tatak.'

'Sa tingin ko ang posisyon ay nanatiling pareho sa kung ano ang nais ng Proper Media - nais nitong protektahan ang pamumuhunan nito,' sabi ni Kronenberger.

At sinabi ni Chasalow na, habang lumilitaw na ang hukuman ay nagpasya na pabor kay Bardav pagdating sa bahagi ng pagmamay-ari ng demanda, si Richmond at Schoentrup ay maaari pa ring magkaroon ng kaso laban kay Mikkelson.

“Basically they’re saying that, as shareholders, they don’t like how he has been acting as someone on the board of directors. At ang mga shareholder ay may karapatan na magdala ng isang paghahabol, 'sabi ni Chasalow.

Nagmumula sa mga claim ng Proper Media laban kay Mikkelson ay isang argumento na hindi siya karapat-dapat na patakbuhin ang kumpanya - ang ikatlong tanong na maaaring makatulong na matukoy ang kinalabasan ng demanda. Sinabi ni Kronenberger kay Poynter na iyon ang pangunahing argumento ng Proper Media, at ang mga desisyon ng korte na pabor kay Bardav ay posibleng mabaligtad sa pamamagitan ng paghanap sa ibang pagkakataon na pabor sa kanila.

'Ang mga pagpapasya na ito ay paunang pa lamang, at habang ang pagtuklas ay nagpapatuloy, mas maraming ebidensya ang lumalabas na maaaring magbago sa mga maagang desisyon na ito at magreresulta sa pagbabayad ni David kay Bardav para sa iba't ibang mga gastos,' sabi niya. 'Mayroon ding mahahalagang tanong na itatanong tungkol sa posibilidad na mabuhay ng Bardav sa ilalim ng kasalukuyang pamamahala nito.'

Ang pangunahing argumento ay nakasalalay sa mga akusasyon tungkol sa nakaraang pag-uugali ni Mikkelson, lalo na kung nauugnay ito isang artikulo sa Daily Mail mula Disyembre 2016 na nag-ulat na ginamit niya ang pera ng kumpanya upang bayaran ang kanyang hanimun, pondohan ang kanyang mga gastos sa diborsiyo at bumili ng mga puta. Isang profile noong Setyembre ng Snopes in Wired ay nagbigay-liwanag din sa magulo na diborsiyo nina David at Barbara.

Tumanggi si Barbara Mikkelson na magkomento para sa kuwentong ito.

David Mickelson ay pinagtatalunan ang mga paratang at — bilang karagdagan sa desisyon ni August laban sa pagtanggal sa kanya bilang direktor ni Bardav — malabong magkaroon sila ng malaking epekto sa suit.

'Sa tingin ko ang mga paghahabol ay lumitaw bago ang mga Wastong tao ay naging mga shareholder,' sabi ni Chasalow. 'Kaya hindi ako sigurado na iyon ang pinakamalakas sa mga claim.'

Sa huli, nagdududa siya na matagumpay na maipapakita ng Proper Media na hindi karapat-dapat si Mikkelson na patakbuhin si Bardav.

“Medyo mataas ang standards na yan. Kaya't hangga't si David ay kumikilos para sa pinakamahusay na interes ng kumpanya at sa mabuting pananampalataya, ang kanyang posisyon ay medyo malakas, 'sabi ni Chasalow. 'Walang tumatalon sa akin na ito ay isang makabuluhang pag-aangkin na ito ay bumagsak sa Snopes.'

Paglilinaw: Ang isang nakaraang bersyon ng kuwentong ito ay nagsasaad na ang ilan sa mga claim ng Proper Media laban kay Mikkelson ay nananatili pa rin. Mas tumpak na sabihin na ang mga claim ng mga indibidwal na empleyado ng Proper Media na sina Richmond at Schoentrup ay nananatili pa rin, dahil sila na ngayon ang pangunahing nagsasakdal sa kaso.