Kapag Hindi Malusog ang Kumpetisyon: Oras na para sa APME at ASNE na Magsama

Alam nating lahat na ang Asosasyon ng Pahayagan ng Amerika kumakatawan sa mga publisher ng ating bansa at maraming iba pang mga tao sa panig ng negosyo sa ibaba lamang nila. Ngunit isipin na mayroong isang nakikipagkumpitensyang organisasyon, ang National Newspaper General Managers Association, na kumakatawan sa mga GM at ilang publisher.

Ang mga editor ang magiging unang tuhog sa magkabilang grupo para sa pagbabawas ng kanilang kapangyarihan at pagdaragdag sa mga gastos sa pinakamapanganib na panahon sa kasaysayan ng negosyo ng pahayagan sa Amerika.

Siyempre, ang National Newspaper General Managers Association ay hindi umiiral-dahil hindi na kailangan para dito. Sa katunayan, pinagsama-sama ng NAA 16 na taon na ang nakaraan ang gawain ng pitong organisasyon sa panig ng negosyo upang maiwasan ang pagdoble at makagawa ng mas malakas na boses para sa bahaging iyon ng industriya.

Ang ganitong kalinawan ng pag-iisip ay hindi umiiral sa bahagi ng balita ng negosyo, bagaman. Alam ko. Noong mga 1999, naisip ko (hindi ako sigurado kung bakit nagtagal) na ang American Society of Newspaper Editors at ang Associated Press Managing Editors palabnawin ang kanilang kapangyarihan sa pamamagitan ng pakikipagkumpitensya.

Ang pagmamasid na iyon ay nagsimula ng isang proseso na humantong mula sa aking medyo pribadong pangarap ng isang pagsasama ng ASNE at APME. . . sa isang simpleng huling-ditch na pagsisikap sa pakikipagtulungan sa pagitan ng dalawang grupo . . . . sa kabiguan ng parehong ideya dahil sa mga tunggalian ng organisasyon, bukod sa iba pang mga kadahilanan.

Siguro masyadong maaga ang mga ideya ko. Marahil ako ay isang masamang pulitiko. Ngunit lahat ay nagbago (maliban sa aking mga kasanayan sa pulitika), at ito ay malinaw na ngayon ay ang oras upang pagsamahin upang makabuo ng isang blockbuster na grupo sa halip na dalawang diluted na mga - kung ito ay hindi pa huli.

Exhibit 1: Ang kakaunting attendance sa ASNE convention ngayong buwan. Mukhang ito ang pinakamaliit sa 25 o higit pang mga kombensiyon ng ASNE na dinaluhan ko.

Ang problema ay bahagyang na-disguise dahil ang mga editor ay nakipagpulong sa taong ito sa mga publisher, at ang pinagsama-samang karamihan ay napuno ng isang patas na bilang ng mga upuan. Bilang resulta ng kumbinasyon, mahirap alamin kung gaano karaming tao ang dumalo para sa mga programa ng ASNE; ang bilang ay maaaring kasing taas ng 350. Anuman, ang mga naunang kamakailang kombensiyon ay nakuha mula sa mababang 500 hanggang sa mababang 600. Kahit na ang mga bilang na iyon ay namumutla kung ihahambing sa huling bahagi ng dekada 90, nang ang pagdalo ay mula sa mga 700 hanggang 900. Ang kalakaran ay malinaw.

Ngunit ang pagbaba ng pagdalo sa kombensiyon, bagama't mahalaga, ay hindi lamang ang dahilan para magsanib ang dalawang grupo. Narito ang iba pa:

• Ang ekonomiya ng pahayagan ngayon ay hindi kayang suportahan ang dalawang organisasyon. Ang mga badyet sa paglalakbay at mga kontribusyon sa kawanggawa ay napakababa. Matagal nang nawala ang araw kung kailan maraming mga editor ang dumalo sa parehong mga kombensiyon; mas karaniwan ngayon, sa palagay ko, ang karamihan sa mga nangungunang editor ay hindi dumadalo sa alinman sa kombensiyon. Ngunit maraming gastos sa kombensiyon at opisina ang naayos, kung ang isang tao ay kabilang sa APME o ASNE o daan-daan.
• Tingnan kung gaano kaiba ang mga organisasyong ito:

  Inilalarawan ng APME ang sarili nito bilang 'ang pangunahing pinagmumulan ng impormasyon at suporta para sa mga editor na gumagawa ng mahalaga, kawili-wiling mga pahayagan at multimedia site araw-araw.'

  Tinatawag ng ASNE ang sarili nitong “pangunahing organisasyon ng mga editor ng pang-araw-araw na pahayagan. Sa pamamagitan ng mga komite nito, nagsasagawa rin ito ng iba't ibang mga programa, proyekto at mga hakbangin para sa ikabubuti ng pamamahayag.'

  Kung ganoon ang pagkakaiba nina Mercedes at Rolls-Royce, pareho silang mawawalan ng negosyo. Ngunit ang mga halos magkaparehong paglalarawang iyon ay nangyayaring tumpak. Halimbawa, ipinagmamalaki ng parehong grupo ang kanilang pagkakaiba-iba at mga komite ng Unang Pagbabago–oo, ang mga pamagat ng kanilang mga komite ay eksaktong pareho. Pareho rin silang nagbabahagi ng madalas na magkatulad na mga alalahanin tungkol sa etika at iba pang mga isyu.

• Dahil sa iba pang mga mas seksi na paksa, ang APME ay hindi ganap na nakatuon sa Ang Associated Press . Marahil ay hindi ito nangyari-at, gayon pa man, marahil ang isang organisasyong diborsiyado mula sa AP ay magiging mas madaling punahin ang serbisyo ng balita.
• Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga executive editor at managing editor ay nawala sa maraming pahayagan. (Sa katunayan, isang nakababahala na bilang ng mga pahayagan ang nag-abandona sa pamagat ng m.e.) Ang ASNE ay hindi na eksklusibong organisasyon ng mga nangungunang editor, kung mayroon man, at ang APME ay hindi lamang ang lalawigan ng pamamahala ng mga editor. Iyon ang dahilan kung bakit pareho ang ginagawa ng parehong grupo.

David Ledford , ang presidente ng APME at executive editor ng Wilmington News Journal , hindi sumasang-ayon. Binanggit niya ang praktikal na gawain ng APME, ang kaugnayan nito sa AP at 'ang pluck at stamina' ng kanyang organisasyon.

'Ang tanong ko,' isinulat ni Ledford sa isang e-mail: 'Mawawala ba ang can-do spirit at kultura ng APME kung magsasama tayo sa ASNE?' Partikular niyang hiniling sa akin na alalahanin ang tagumpay ng APME NewsTrain , 'na nagsanay na ngayon ng mahigit 3,000 editor mula sa lahat ng 50 estado.'

Mga wastong punto, ngunit narito ang sarili kong tanong: Magagawa ba ng pinagsamang organisasyon, nang walang dalawang kombensiyon at dalawang hanay ng mga opisyal na nagtatrabaho upang lutasin ang marami sa parehong mga problema, na makamit ang kasing dami? Kung walang pagdoble, maaari bang makamit ng pinagsamang grupo ang higit pa, sa mas murang halaga at may mas malakas na boses?

Sa isang mensaheng e-mail, sinabi ni Charlotte Hall, ang bagong presidente at editor ng ASNE ng Orlando Sentinel, na: “Interesado ang ASNE sa mga partnership na makikinabang sa mga pahayagan at sa kanilang mga editor. Iyon ay maaaring mangahulugan ng pakikipagtulungan sa mga pangkat ng pamamahayag sa isang hanay ng mga aktibidad kabilang ang magkasanib na mga proyekto, gawain ng komite o programa ng kombensiyon. Ang aking sariling pananaw ay ang pagbabago ng panahon ay nangangailangan ng paggalugad ng mga posibilidad.

Sinabi rin niya na ang isang pagsasanib sa anumang organisasyon 'ay mangangailangan ng maraming talakayan.'

Sapat na. Ngunit dapat tandaan ng mga miyembro ng APME at ASNE na pinag-uusapan natin ang problemang ito hangga't pinag-uusapan natin ang banta ng Internet sa mga pahayagan. Kung mabagal tayong kumilos gaya ng nasa Internet, walang organisasyon ang magiging sapat na malakas para kumatawan sa American journalism sa makapangyarihang paraan na kailangan natin sa mapanganib na mga panahong ito.