20 tanong tungo sa pagkamit ng civic clarity sa iyong pagsulat

Habang umuunlad ang pandemya nang walang katapusan, ang layunin ng mga mamamahayag at lahat ng pampublikong manunulat ay dapat na pangunahan ang mambabasa tungo sa pagkakaunawaan.

(Shutterstock)

Sa pag-unlad ng pandemya, na walang katapusan na nakikita, ang layunin para sa mga mamamahayag at lahat ng pampublikong manunulat ay nananatiling mas apurahan kaysa dati: upang makamit ang kalinawan ng sibiko, ang epektong iyon na humahantong sa mambabasa patungo sa liwanag ng pag-unawa.

Ang katumpakan ay numero uno sa trabaho. Ang kalinawan ay ang numero ng trabaho. Mayroong tatlong trabaho: Kailangan mong humanap ng paraan para gawin itong kawili-wili. Maaaring tumpak ang iyong ulat, maaaring ito ay malinaw, ngunit, tulad ng isang bakuna na walang sinumang kumukuha, kung hindi ito magpapakilos sa mga mambabasa sa pag-iisip o pagkilos, ito ay parang isang medikal na maskara na isinusuot na nakasabit sa isang tainga.

Maaari kaming mag-iwan ng katumpakan at pagiging kawili-wili para sa isa pang araw. Sa ngayon, gusto kong bumalik sa pamilyar na lugar, isang hanay ng mga diskarte na humahantong sa pagiging madaling maunawaan, na nagbibigay-inspirasyon sa manunulat na tanggapin ang responsibilidad para sa kung ano ang nalalaman at naiintindihan ng mga mambabasa.

Sumulat ako ng ilang bersyon ng mga diskarteng ito sa mga nakaraang taon sa ilalim ng banner ng 'Paggawa ng mahirap na mga katotohanan na madaling basahin.' Ngunit naniniwala ako na ito ang unang pagkakataon na binabalangkas ko sila bilang mga katanungan.

Ito ay mga tanong na maaaring itanong ng editor o guro sa manunulat. Higit sa lahat, ang mga ito ay mga katanungan na maaaring itanong ng mga manunulat sa kanilang sarili upang malutas ang mga problema at gawin ang kanilang tungkulin.

1. Paano ko ito ipapaliwanag sa isang matalinong taong kilala ko — na HINDI eksperto?

dalawa. Ano ang tatlong pinakamahalagang bagay na natutunan ko na kailangan ko na ngayong iwaksi upang maiwasan ang tinatawag ni Steven Pinker — ang cognitive psychologist, linguist, at sikat na may-akda ng agham — ang 'sumpa ng kaalaman,' isang kawalan ng kakayahang magsimula, hindi sa kung ano ang alam natin, ngunit sa kung ano ang hindi pa alam ng ating mga mambabasa?

3. Nasaan ang mga punto ng pinakamalaking kumplikado upang mapabagal ko ang bilis ng impormasyon doon?

Apat. Gumamit ba ako ng mas maiikling salita, pangungusap at talata sa mga puntong pinakakumplikado?

5. Alin ang mga kinakailangang numero? Alin sa mga ito ang hindi kailangan at maaaring iwasan?

6. Mayroon bang mabigat na kargamento — teknikal na data, mga numero — na maaaring alisin mula sa teksto at ilagay sa isang ilustrasyon, impormasyong graphic, o listahan?

7. Nasaan ang jargon, ang teknikal na wika na kasama ng mga eksperto? Anong mga jargon terms ang maiiwasan? Alin ang kailangang isalin upang matutunan ng mga mambabasa ang mga lihim na code?

8. Nakahanap ba ako ng isang eksperto na makapagpaliwanag ng mga bagay sa simpleng Ingles, at sino ang maaaring ma-quote nang hindi sinasakripisyo ang teknikal na katumpakan?

9. Masasabi ko bang may katiyakan na natagpuan ko na ang aking pokus — ang isang mahalagang piraso ng kaalaman na gusto kong ibigay? Kung gayon, sinusuportahan ba ito ng lahat ng elemento ng ulat?

10. Maaari ba akong makahanap ng isang 'halimbawa ng tagapagturo,' isang microcosm o maliit na mundo na kumakatawan sa isang mas malaking katotohanan, isang intensive care unit sa halip na isang buong complex ng ospital.

labing-isa. Mayroon bang isang eksena na maaari kong direktang obserbahan na nagpapahintulot sa akin na lumikha ng isang karanasan sa pagsasabi para sa aking mga mambabasa?

12. Kung nagsusulat ako tungkol sa isang patakaran, na-explore ko na ba ang epekto nito, ang epekto ng isang pagbabago sa mga pangunahing stakeholder?

13. Maaari ko bang ipaliwanag ang isang bagay sa pamamagitan ng pagtuon sa karanasan ng isang tao? Isang maliit na grupo?

14. Sapat ba ang aking mga pinagmumulan upang maihayag ko ang lahat ng mga pangunahing stakeholder at ilang mga pananaw?

labinlima. Anong mga elemento ng kuwento — mga profile ng karakter, diyalogo, eksena, anekdota — ang nag-aalok ng konteksto para sa impormasyon sa aking ulat?

16. Kung bibigyan ko ang aking mga mambabasa ng pop quiz sa aking kwento, makakapasa ba sila batay sa impormasyong ibinigay ko?

17. Napakalinaw ba ng aking kwento na maipapasa ng isang mambabasa ang pinakamahalagang impormasyon sa ibang tao?

18. Matutulungan ba ako ng isang pagkakatulad na kumuha ng hindi pamilyar o kumplikadong konsepto at gawin itong pamilyar?

19. Mayroon bang hindi gaanong kapaki-pakinabang na impormasyon na maaari kong tanggalin mula sa aking ulat, upang ang mga mambabasa lamang ang natitira sa pinakakapaki-pakinabang?

dalawampu. Kahit na malinaw ang aking gawa, ginawa ko ba itong sapat na kawili-wili para magkaroon ng pakialam ang mga mambabasa?

Ito ang uri ng listahan na maaari mong ibahagi sa iba pang pampublikong manunulat at editor. Siguraduhing panatilihing malapit ang isang kopya ng listahan upang masanay mo ang iyong sarili sa mga hamon ng pagkamit ng kalinawan ng sibiko.

Nagtuturo si Roy Peter Clark ng pagsusulat sa Poynter. Maaari siyang maabot sa pamamagitan ng email sa email o sa Twitter sa @RoyPeterClark.