Ipinaalala sa amin ng ABC, NBC, CBS at Univision ang isang mahalagang katotohanan: Ang TV ay hindi maaaring maging tulad ng Twitter

Sa panahon ng social media, live streaming at Zoom, nakakatuwang tandaan na ang pamamahayag sa telebisyon ay maaaring maging talagang malakas

Sa pamamagitan ng Cooler8/Shutterstock

Ang ABC, NBC, CBS at Univision, apat na pangunahing network ng telebisyon sa Estados Unidos, ay nagpadala ng isang malinaw na mensahe sa mundo noong nakaraang linggo: Ang telebisyon ay hindi — at hindi maaaring — tulad ng Twitter. Ang mga broadcast network ay may mga matulunging editor at mamamahayag na hindi gagamitin bilang mga tool ng disinformation. Ito ay isang bagay na dapat nating ipagdiwang.

Noong Nobyembre 5, nagpatawag si Pangulong Donald Trump ng isang press conference sa White House upang magkomento sa mga resulta ng mga halalan sa U.S. Matapos sabihin, hindi totoo, na siya ay muling nahalal, sinabi niya na ang U.S. ay nagbibilang ng 'mga iligal na boto' upang ideklara si Joe Biden bilang bagong pangulo. Malinaw na iminumungkahi ni Trump ang napakalaking pandaraya sa elektoral.

Sa araw na iyon (at, gayunpaman, noong Nob. 11), walang media outlet at walang opisyal na entity ng gobyerno sa U.S. ang may data tungkol sa pagkakaroon ng 'mga iligal na boto.' Maraming mga website at political analyst ang nangangatwiran na ang ideya ng isang pangunahing sitwasyon ng pandaraya ng botante sa Estados Unidos ay isa lamang mapanganib na panloloko sa social media.

Nang marinig ng mga anchor ng apat na network ang unang 'mga akusasyon' ni Trump, nagpasya silang putulin ang audio ng presidente at ibahagi sa kanilang mga manonood na - sa katunayan - walang katibayan ng incendiary claim ng presidente tungkol sa proseso ng elektoral.

Kontrobersyal ang kanilang desisyon, ngunit tumuturo sa tamang direksyon, lalo na kung iisipin mo ang mga bagong paraan upang harapin ang malawakang disinformation.

Sa pamamagitan ng pagputol sa pag-broadcast ng talumpati ni Trump, nagpasya ang ABC, NBC, CBS at Univision na huwag ipagkalat ang mga hindi napatunayang paratang ni Trump sa higit sa 22 milyong tao - ang kabuuan ng kanilang karaniwang mga madla. Sa pamamagitan ng pag-iwan lamang ng imahe ni Trump sa screen, ang apat na broadcaster na iyon ay nakahanap ng paraan upang protektahan ang kanilang mga tagasunod. Bukod dito, ginawa nila ang dapat na isang mamamahayag kapag ang isang source ay sadyang nag-aalok ng isang masamang piraso ng impormasyon. Iniulat nila ito.

Tinanong ako ng ilang mga kasamahan kung ang desisyong ito ay malapit nang malapit sa censorship. Sinasabi ko na hindi.

Una, mayroong katotohanan na ang lahat ng mga manonood ay talagang nakatanggap ng mensahe ni Trump noong gabing iyon. Ipinaliwanag ng mga anchor — nang detalyado — kung ano ang sinasabi ng pangulo isang minuto pagkatapos nilang suspindihin ang kanyang audio. Ngunit ginawa rin nila kaagad ang kanilang trabaho, sa pamamagitan ng pag-aalok sa kanilang mga madla ng pampublikong data na magagamit sa oras na iyon, kasama ang isang malakas na pagsusuri sa pamamahayag. Hindi nila siya na-censor. Tumanggi na lamang silang ikalat o palakasin ang kanyang sinabi dahil hindi niya ito mapatunayan.

Sa panahon ng social media, live streaming at Zoom, nakakatuwang tandaan na ang pamamahayag sa telebisyon ay maaaring maging talagang malakas. Napakagandang malaman na, mula ngayon, ang mga gustong magpakalat ng disinformation ay kailangang mag-isip nang dalawang beses at malaman na hindi sila karapat-dapat na magkaroon ng hindi pa napatunayang mga paratang na ibibigay sa pamamagitan ng mga airwaves.

Walang alinlangan na ang mga hakbang na ginawa ng mga broadcaster ng U.S. ay nagtatag ng simula ng isang bagong paglalakbay para sa mga mamamahayag sa buong mundo. Sa ilang bansa, ang pagtugon sa mga disinformer tulad ng ginawa ng ABC, NBC at CBS ay hindi na magiging balita, ngunit isang pangangailangan.

Ang pagpapatibay ng pare-parehong pamantayan mula ngayon ay, gayunpaman, mahalaga. Bilang isang tagasuri ng katotohanan, dapat kong tandaan na ang labanan laban sa disinformation ay nangangailangan ng pamamaraan at transparency, kaya lahat ng stakeholder ay tumatanggap ng parehong pagtrato. Oo, karapat-dapat si Trump sa paggamot na ibinigay nila sa kanya. Ngunit gayon din ang sinumang nag-iisip na makakatakas sila dito. Dapat palakpakan ang mga network. Magiging hindi propesyonal (at malungkot) kung hindi sila magbibigay ng parehong pagtrato sa mga disinformer sa hinaharap.

Basahin ang artikulong ito sa Espanyol sa Univision .