Accent sa Katumpakan

Gusto kong tama ang spelling ng pangalan ko. Karaniwang ginagawa ng mga tao. Lalo na kapag lumalabas ang pangalan nila sa dyaryo. Matagal na ang nakalipas, noong ika-20 siglo, naaalala ko ang isang komento na naging ganito: Wala akong pakialam kung ano ang isusulat mo tungkol sa akin hangga't nabaybay mo nang tama ang pangalan ko.

Sa katunayan, naniniwala ako na ang tamang pagbabaybay ng pangalan ng isang tao ay may etikal na implikasyon. Pagkatapos ng lahat, ang isang pangunahing elemento ng etikal na pamamahayag ay nagsasangkot ng katumpakan. Ang maling spelling ng pangalan ng isang tao ay nagreresulta sa isang hindi tumpak. Samakatuwid, ang isang pahayagan na sadyang mali ang spelling ng pangalan ng isang tao ay naglalathala ng kamalian at maaaring ituring na hindi etikal.

Simple lang, tama? Well, marahil ay hindi kasing simple ng maaaring tila. Hindi man lang pagdating sa pangalan ko, o iba pang katulad nito. Kita n'yo, ang aking apelyido ay nangangailangan ng isang matinding accent mark upang maisulat ito nang tama.

Pansinin ang maikling slash sa pangalawang “o.” Tinatawag din itong a diakritikal na marka . Kung wala ang markang iyon, nagiging bantas ako, o bahagi ng bituka: colon. Hindi lamang iyon isang hindi tumpak na spelling, ang ilan ay maaaring kumunot ang kanilang mga ilong dito, anuman ang sabihin ni Shakespeare tungkol sa 'isang rosas sa pamamagitan ng anumang iba pang pangalan...'

Besides, pangalan ko yun. At bilang Allan Siegal, isang editor sa Ang New York Times , ay nag-e-mail sa akin nang hindi ko sinasadyang mali ang spelling ng kanyang apelyido: 'Ito ay isang mahirap na bagay, ngunit sa akin.'

Ang katotohanan ay ang mga pangalan ay mahalaga. Ang wastong pagbaybay ng mga salita ay mahalaga.

Kaya ano ang nag-uudyok sa akin na itaas ang isyung ito ngayon? Pagkatapos ng lahat, nilalabanan ko ang pakikipaglaban sa spelling/katumpakan na ito sa aking pangalan sa buong buhay ko. Kailanman, at saanman, magagawa ko, sinubukan kong tiyakin na ang aking byline ay may matinding accent mark sa pangalawang 'o.'

Isang reporter sa katulad na mga pangyayari ang nagtanong sa aking payo kamakailan at muling nagpasigla sa aking interes sa paksa. Sa isang antas, ito ay medyo simpleng bagay — isang simpleng marka sa itaas ng isang titik sa isang pangalan. Sa katunayan, isa itong isyu na may maraming dimensyon: etika, pagkakaiba-iba, katumpakan, teknolohiya, pagkakapare-pareho, at tradisyon.

Sa paghahanap ng mga sagot, bumaling muna ako sa ilang mga wordsmith na nakonsulta ko na noon: Norm Goldstein , editor ng stylebook ng Associated Press, at John McIntyre , ang AME ng copy desk sa Ang araw sa Baltimore at pangulo ng American Copy Editors Society .

Tinanong ko silang dalawa tungkol sa paggamit ng mga accent mark, at iba pang diacritical marks gaya ng accent mark , umlaut , atbp., pati na rin ang kanilang mga pananaw sa mga pamantayang namamahala sa kanilang paggamit.

Ang tugon ni McIntyre ay mabilis at maikli: 'Ito ay isang gulo.' Ipinaliwanag niya sa isang panayam sa telepono na ang paggamit ng mga accent mark ay nagpapakita ng ilang mga hamon. Kasama sa mga ito ang pagpapadala ng mga naturang marka sa pamamagitan ng mga serbisyo ng wire, ang kanilang pagpapakita ng iba't ibang mga sistema ng computer sa silid-balitaan, at ang espesyal na pangangasiwa na kailangan nila mula sa mga over-burdened na copy desk. Ang paggamit ng mga accent mark ay kumakatawan din sa pagbabago, isang hindi kanais-nais na puwersa sa karamihan ng mga institusyon, kabilang ang mga newsroom.

'Ang mga tao sa newsroom ay kapansin-pansing lumalaban sa pagbabago,' sabi niya. 'Ang paraan ng pakikitungo natin sa mga marka ng accent ay magbubunga ng higit pang pagtutol. Ang kanilang saloobin ay: ‘Hindi namin gusto ang pagbabago at hindi kami gagawa ng eksepsiyon para sa iyo.'”

Nag-e-mail sa akin ang Goldstein na ang AP ay hindi gumagamit ng mga diacritical mark sa mga pangkalahatang wire nito, bagama't ginagawa ng ilan sa mga wire sa mundo nito, lalo na sa Latin America.

'Hindi kami gumagamit ng mga accent mark dahil nagiging sanhi ito ng magulo na kopya sa ilang mga computer sa pahayagan. (Kategorya namin ang mga ito bilang 'mga hindi nagpapadalang simbolo.),' isinulat niya sa kanyang unang e-mail sa akin.

Ang New York Times Ang stylebook, idinagdag niya, ay nagsasaad na 'ang mga accent mark ay ginagamit para sa mga salitang at pangalan ng Pranses, Italyano, Espanyol, Portuges, at Aleman.' Sinabi niya na ' Mga oras ang estilo ay nangangailangan ng anim na marka: ang matinding accent , ang grabeng impit , ang circumflex , ang cedilla , ang accent mark , at ang umlaut .”

Tinukoy din niya ang isang artikulo ni Jesse Wegman, na sumulat tungkol sa mga diakritikal na marka para sa Kopyahin ang Editor , na may headline na 'Accent on Diacritics.' Ang kuwento, sabi niya, ay nagsurvey sa mga editor ng kopya at natagpuan ang 'isang bagay higit sa lahat: ang mga editor ng kopya ay gumugugol ng nakakagulat na dami ng oras sa pag-iisip tungkol sa mga diakritikal na marka, dahil walang iisang karaniwang tinatanggap na pamantayan para sa kanilang paggamit.'

Bill Walsh, may-akda ng aklat na “Lapsing into a Comma: A Curmudgeon’s Guide to the many Things That Can Go Wrong in Print — and How to Avoid Them,” at isang copy editor sa national desk ng Ang Washington Post , ay tumugon sa aking tanong tungkol sa isyung ito sa pamamagitan ng pag-e-mail sa akin na 'anumang pahayagan na sumusubok na gumamit ng mga marka ng accent ay hahadlang sa hindi pagkakapare-pareho, maliban kung hindi ito gumagamit ng wire copy.'

Ipinapangatuwiran niya na dahil ang mga serbisyo ng wire ay hindi gumagamit ng mga naturang simbolo, kakailanganin ng mga editor ng kopya na subaybayan ang bawat pangalan na maaaring gumamit ng isa at itanong kung kinakailangan ito. 'Malinaw, imposible iyon,' isinulat niya.

'Ang counterpoint ay dapat nating gawin ang lahat ng ating makakaya upang maging tama hangga't maaari,' dagdag niya. 'Ngunit hindi ko itinuturing na ito ay isang bagay ng kawastuhan. Ang Ingles ay hindi isang wika ng mga diacritical, at nagsusulat kami sa Ingles.'

Itinuturo ni Walsh na ito ay kumakatawan sa kanyang personal na pananaw at iyon Ang Poste ng Washington ay gumagamit ng ilang diacritical marks. Kung mabe-verify ng papel ang isang pangalan ay nangangailangan ng tilde, ginagamit nito ito. Ngunit iyon ay dahil pinagtatalunan, isinulat niya, na ang tilde, an ñ at n, ay magkaibang mga titik sa Espanyol. “…Ang pag-alis ng tilde ay isang maling spelling — isang mas malalang error kaysa sa pagtanggal ng isang talamak o matinding marka ng tuldik,” isinulat niya.

Malinaw, hindi ako sumasang-ayon na ito ay isang hindi gaanong seryosong pagkakamali. Ngunit pagkatapos ay mayroon akong personal na pagkiling sa kasong ito, dahil sa palagay ko ang sinumang magnanais na mabaybay nang tama ang kanyang pangalan. Gayunpaman, nakikiramay ako sa mga alalahanin na binalangkas ni Walsh at iba pang mga editor ng kopya. Bilang mga tagabantay ng wika ng pahayagan, at ang katumpakan ng kopya, sineseryoso nila ang kanilang mga tungkulin. At dapat sila.

Clark P. Stevens, Senior Editor para sa Copy Desks sa Los Angeles Times, nagpahayag ng mga katulad na alalahanin at kinilala rin ang personal na elemento na nauugnay sa isyung ito. 'Ang pinaka nakakabagabag na aspeto (tungkol sa mga marka ng accent) ay bumababa sa mga pangalan. Dahil ang mga pangalan ay itinuturing na gayon sagrado,” aniya sa isang panayam sa telepono.

Idinagdag niya na ang ilang mga tao ay maaaring hindi alam kung ang kanilang pangalan ay nangangailangan ng isang accent mark, at na maraming mga Latino ay maaaring hindi gamitin ang mga ito dito. 'Naghihinala ako habang kami (pumupunta) sa linya ay malamang na gagawa kami ng ilang hakbang sa kompromiso upang malamang na maglagay ng mga marka sa lahat ng wastong pangalan, ngunit hindi ako sigurado na gagawin namin iyon,' sabi ni Stevens.

Ang kadahilanan ng pagkakapare-pareho ay nakakaabala kay Stevens, tulad ng ginagawa nito sa iba pang mga editor ng kopya na nakipag-ugnayan ako. Sa katunayan, nang tingnan ni Stevens ang Poynter Online nalaman niya na habang may lumalabas na accent mark sa aking byline, hindi palaging kasama sa pangalan ko ang accent sa ibang lugar sa site. Ito ba ay isang isyu sa istilo? Pagkalito? Computer driven?

“Inconsequential ba? Mali ba ito sa paglilingkod sa iyo o, mas mahalaga, sa mga mambabasa?' sumulat siya sa akin sa isang e-mail na sinusubukang ipaliwanag ang mga pakikibaka na kinakaharap ng mga editor ng kopya sa isyung ito.

Muli, pinahahalagahan ko ang pagiging kumplikado na kasangkot dito quixotic venture na ako. Ngunit siguro natural lang iyon dahil ang mga lolo't lola ko ay nagmula sa parehong bansa kung saan ipinadala ng manunulat na si Miguel de Cervantes si Don Quixote (Quijote sa Espanyol) upang tumagilid gamit ang mga windmill. (At kung ang aking high school honors Spanish teacher ay nagbabasa nito, maaaring i-e-mail niya sa akin kung gaano niya ako kailangang hamunin na makuha ang mga marka ng accent sa tamang lugar.)

Kaya hayaan mo akong imungkahi ito: Kung may humiling na ang kanyang pangalan ay nabaybay nang tama — at nangangahulugan iyon ng paggamit ng isang tandang dikritikal na maaaring ma-verify — pagkatapos ay gamitin ito.

Si Walsh, sa “Lapsing Into a Comma,” ay tumutugon sa isa pang isyu sa wika: ang paggamit ng salita, bakla . “Oo, ang appropriation ng bakla sa pamamagitan ng mga homosexual ay ninakawan tayo ng isang perpektong magandang kasingkahulugan para sa masaya,” nagsusulat siya. 'Ngunit ang huling paggamit - at, sa totoo lang, medyo napapagod ang reklamong ito. Ang bagong gamit? Nandito na. Ito ay kakaiba. Masanay ka na.'

Gusto kong gamitin ang parehong argumento tungkol sa mga accent mark. Nandito ang mga ganyang pangalan namin. Masanay na tayo.

Sa isang follow-up na e-mail, sinabi ni Goldstein sa AP na: 'Ang aking sariling pakiramdam ay ang paggamit ng mga marka ng accent ay tataas — ngunit dahan-dahan -- sa lahat ng mga publikasyon, kabilang ang mga pahayagan, dahil ang (1) teknolohiya ay nag-aalis ng pisikal na kahirapan ( walang mga susi sa aking keyboard para sa maraming karaniwang marka ng tuldik); at (2) ang wika ay patuloy na sumisipsip ng mga internasyonal na salita at sila ay nagiging mas pamilyar sa mainstream.”

At sa wakas, pinadalhan ako ng paksang ito upang suriin ang 'The Story of English' nina Robert McCrum, William Cran, at Robert MacNeil. Ang aklat ay nagpapakita kung paano ang Ingles ay naging isang umuusbong na wika na tinanggap ang imigrasyon ng mga bagong salita sa paraan ng pagtanggap ng bansang ito (o sinubukang tanggapin) ang mga bagong imigrante.

Kasama sa aklat ang isang bagay na isinulat ni H.L. Mencken, sa “The American Language,” noong 1919, na lahat sa atin na nagmamalasakit sa wika ay maaaring gustong matandaan:

'Ang isang buhay na wika ay tulad ng isang tao na walang tigil na nagdurusa mula sa maliliit na pagdurugo, at ang kailangan nito higit sa lahat ay ang patuloy na mga transaksyon ng bagong dugo mula sa ibang mga wika. Sa araw na umakyat ang mga tarangkahan, sa araw na ito ay magsisimulang mamatay.'