Naniniwala ang mga Amerikano na ang dalawang-katlo ng mga balita sa social media ay maling impormasyon

Naniniwala ang mga Amerikano na 39 porsiyento ng mga balita sa mga pahayagan, sa TV o sa radyo ay maling impormasyon — ngunit ang kanilang mga pananaw sa social media ay mas malala pa. Naniniwala sila na 65 porsiyento ng mga balita sa social media ay gawa-gawa o hindi ma-verify bilang tumpak.

Dalawang bagong ulat mula sa Gallup at Knight Foundation na inilabas noong Miyerkules ng umaga ang sumusuri sa mga pananaw ng mga Amerikano sa maling impormasyon, pagkiling at kamalian sa balita, batay sa mga survey noong Pebrero at Marso sa 1,440 na nasa hustong gulang sa U.S.

Naniniwala ang mga mamimili ng balita na ang mga balitang nakikita nila sa social media ay mas bias at hindi gaanong tumpak kaysa sa mga balitang kinukuha nila sa ibang mga platform. Ang mga Republikano ay mas malamang kaysa sa mga Demokratiko na malasahan ang mga balita mula sa mga legacy media outlet bilang maling impormasyon.

Ilang mas mabilis na tala mula sa mga ulat:

Ang pampublikong media ay may pinakamahusay na reputasyon. Sa kabuuan ng pampulitikang spectrum, ni-rate ng mga Amerikano ang PBS, ang Associated Press at NPR bilang ang pinakakaunting bias at pinakatumpak na mapagkukunan ng balita. Ang mga tumutugon ay bihira ding makilala sa pagitan ng bias at katumpakan — ang mga pinagmumulan ng balita na itinuturing na may kinikilingan ay kadalasang itinuturing din na hindi tumpak, at kabaliktaran. Ang pangunahing pagbubukod ay ang mga pangunahing legacy na pahayagan tulad ng The New York Times at The Washington Post, na karaniwang niraranggo bilang tumpak ngunit may kinikilingan.

(sa pamamagitan ng Gallup/Knight Foundation)

Ang antas ng edukasyon ay may malaking epekto sa mga pananaw sa balita. Ang mga nasa hustong gulang na may mas mataas na antas ng edukasyon ay mas malamang na maisip ang balita bilang maling impormasyon. Nalalapat ito sa mga nagtapos sa high school, nagtapos sa kolehiyo at sa mga may postgraduate degree. Ang mga nasa hustong gulang na may mas mababang antas ng edukasyon ay mas malamang na isipin na ang balita ay hindi tumpak o may kinikilingan.

Ang mga pananaw sa pulitika ay humuhubog din sa mga pananaw sa balita. Naniniwala ang mga Republican na sumasagot na mayroong higit na pagkiling sa balita kaysa sa mga Democrat (77 porsiyento kumpara sa 44 porsiyento), ngunit pareho silang nakakakita ng malawak na pagkiling sa mga balita sa social media. Ang mga Republican ay mas malamang na makita ang mga legacy media outlet bilang naglalaman ng maling impormasyon.

(sa pamamagitan ng Gallup/Knight Foundation)

Kapag nakatagpo ng maling impormasyon ang mga tao, sinusuri nila ang kanilang mga mapagkukunan ng balita. Walumpu't tatlong porsyento ng mga nasa hustong gulang ang nagsabing ginagamit nila ang kanilang karaniwang mga pinagmumulan ng balita kapag nakatagpo sila ng pinaniniwalaan nilang maling impormasyon, na sinusundan ng mga paghahanap sa internet at mga website sa pagsuri sa katotohanan. Ang mga Republican na sumasagot ay mas malamang na kumunsulta sa kanilang pamilya at mga kaibigan at mas malamang na gumamit ng mga website sa pagsusuri ng katotohanan.

Halos isang-kapat ng mga nasa hustong gulang ang nagsabing nagbahagi sila ng maling impormasyon. Karamihan sa mga iyon, gayunpaman, ay nagsabi na nagbahagi sila ng isang kuwento ng balita na may pinaghihinalaang maling impormasyon upang matawagan ang pansin sa kamalian nito. Ang isang mas maliit na porsyento ay nagsabi na ibinahagi nila ito upang maikalat ang kuwento sa isang mas malawak na madla.

Ang buong ulat tungkol sa bias at kamalian , at mga pananaw ng maling impormasyon , ay makukuha sa website ng Knight Foundation.

Sa palagay mo, mahalaga bang turuan ang mga kabataan kung paano mag-fact-check ng impormasyon online? Matuto pa tungkol sa MediaWise na inisyatiba ng Poynter para sa mga teenager.