Sa BBC, ang kawalang-kinikilingan ay nananatiling isang hindi matitinag na patakaran

Ang pamantayan nito sa pagiging walang kinikilingan/walang punto ng view ay lubos na kabaligtaran sa mga kritika na naglalayong maging objectivity sa U.S.

Ang gusali ng punong-tanggapan ng BBC sa Portland Place sa gitnang London (Willy Barton/Shutterstock)

Nagiging mas mahirap na makahanap ng sinuman na may mabait na salita sa mga araw na ito para sa pagiging objectivity sa maraming kamakailang mga pagpuna sa pagsasanay . Sa U.S. kumbaga. Ang U.K. ay ibang kuwento, gaya ng nalaman ko noong nakaraang linggo sa isang pakikipag-chat kay Mary Wilkinson, editoryal na direktor sa BBC Global News.

Ang pagiging obhetibo, neutralidad, pagiging patas - tawagan ito kung ano ang gusto mo - nagpapaalam sa lahat ng pag-uulat ng broadcaster at ng digital site nito, sabi ni Wilkinson, at 'naroon na mula pa noong simula' noong nabuo ang BBC noong 1922.

'May posibilidad kaming gumamit ng salitang 'walang kinikilingan,'' sabi niya. 'Ito ay kasama ng teritoryo kung nagtatrabaho ka sa BBC.'

Alam ni Wilkinson ang kaguluhan sa U.S. tungkol sa naaangkop na saklaw ni Pangulong Donald Trump at ang tono at nilalaman ng saklaw ng mga protesta at minorya. Ngunit nakikita niya ang zero na pagkakataon ng BBC na lumipat sa ibang pamantayan. Ang lahat ay nakaukit sa bato.

Sinimulan ng organisasyon sa mga nakalipas na taon ang paggamit ng terminong 'dahil na walang kinikilingan' — lumalayo sa magkabilang panig na pamantayan sa ilang partikular na isyu.

'Kami ay mabagal na dumating sa pananaw na iyon sa pagbabago ng klima,' pag-amin ni Wilkinson, ngunit, pagkatapos ng pag-aaral, nagpasya noong taglagas ng 2018 'na ang labis na bigat ng opinyong siyentipiko ay ang pagbabago ng klima (kahit sa bahagi) ay gawa ng tao. ” Hindi na nabigyan ng espasyo ang mga denier.

Nakikita ng BBC ang pagbuo ng komersyal na tatak pati na rin ang kahalagahan ng pamamahayag sa pananatili sa objectivity, sinabi sa akin ng direktor ng komunikasyon na si Christopher Chafin.

Ang taunang ulat noong nakaraang buwan sa digital na balita mula sa Reuters Institute sa University of Oxford ay natagpuan isang malakas na kagustuhan ng mambabasa para sa isang layunin na diskarte , lalo na sa U.K. ngunit sa U.S. din.

Tinanong ng survey kung mas gusto ng mga mambabasa ang balita mula sa isang source na nagbahagi ng kanilang pananaw, hinamon ito, o walang pananaw. Sa U.K., 76% ang nag-opt for no point of view, kumpara sa 13% na naghahanap ng tugmang punto ng view.

Sa U.S., mas mainit ang mga mambabasa sa ibinahaging pananaw — 30% — ngunit dalawang beses na mas gusto ng marami ang walang pananaw.

Natuklasan ng ulat na ang BBC ang pinakapinagkakatiwalaang tatak sa buong mundo. Ito rin ay nasusukat sa isang ranggo bilang ang nangunguna sa trapiko sa buong mundo — 1.5 bilyong pageview at 179 milyong natatanging bisita noong Marso.

Ang impartiality/no point of view standard ay kabaligtaran ng mga alon ng panunuya na naglalayong maging objectivity sa bansang ito. Tinutuya ni Academic Jay Rosen at marami pang iba ang objectivity bilang 'ang tanawin mula sa kung saan' o “magkabilang panig.” Sila ay partikular na iginigiit na ito ay ang maling paraan upang takpan si Pangulong Trump at ang daloy ng mga pagmamalabis at kasinungalingan kapag siya ay nagsasalita.

Si Wilkinson ay hindi bumibili. 'Kapag sinakop namin ang sinumang politiko - Theresa May, Boris Johnson, o Trump - maririnig mo kung ano ang sinabi. Ngunit mayroon kaming isang matalinong kasulatan (handa nang pag-usapan) kung ano talaga ang totoo ... at sa mas malapit sa real-time na frame hangga't maaari.'

Gusto rin niyang iwasan ang anumang lasa ng adbokasiya na sumasaklaw sa Black Lives Matter. 'Kami ay malinaw na tutol sa rasismo. (Ngunit) Ang Black Lives Matter ay isang campaign, at hindi kami nag-eendorso ng mga campaign.'

Bagama't patuloy na sinusuri ng organisasyon ang mga patakaran nito, sinabi ni Wilkinson na sa ngayon ay pinipili ng BBC na huwag gumawa ng eksepsiyon, kahit na para sa isang moral na makatarungang kampanya.

Editoryal na-update ang mga alituntunin sa paksa sa loob ng nakaraang buwan.

Sa kabaligtaran ang kaugnay na tanong ng mga numero ng kinatawan at mga tungkulin para sa mga minorya sa paggawa ng balita 'ay isang mainit na paksa ng debate' sa loob, sabi ni Wilkinson. 'Bahagi ng objectivity ay ang pagbuo ng pagkakaiba-iba ng lahat ng etnikong grupo para hindi ka mauwi sa groupthink ... Hindi pa namin naaalis ang isyu ng pagkakaroon ng magkakaibang workforce gaya ng nararapat.'

Ipinaalala sa akin ni Wilkinson na sa mga ugat ng broadcast ng BBC, tulad ng PBS o mga pangunahing network ng U.S. tulad ng CBS at ABC, hindi ito nagpapatakbo ng mga editoryal. At mayroong matipid na presensya ng mga artikulo ng opinyon na may label na 'Viewpoint,' lahat ng isinulat ng mga iskolar o iba pang mga komentarista sa labas, hindi ng mga mamamahayag ng BBC.

Kaya ang donnybrook sa op-ed ni Sen. Tom Cotton sa The New York Times na humantong sa editoryal na pahina ng editor na si James Bennet ay hindi maaaring mangyari.

Ang BBC, habang ipinagmamalaki na independyente sa mga pagpapatakbo ng balita nito, ay itinatag ng pamahalaan at kinokontrol ng isang lupon ng pagsusuri ng gobyerno. (Ang British ay kinakailangang magbayad ng bayad, humigit-kumulang $175, kung nagmamay-ari sila ng TV. Na bumubuo ng malaking pondo para sa BBC programming, kahit na ang pandaigdigang serbisyo ng balita ay komersyal na ang karamihan sa suporta nito mula sa paglilisensya at advertising.)

Para masubukan ang pamantayang walang kinikilingan, tiningnan ko ang saklaw noong nakaraang linggo ng mayayamang mag-asawang St. Louis kumakaway ng mga baril sa mga nagmamartsa na nagpoprotesta . Binubuo ito ng limang talata na buod ng konteksto at isang 45 segundong video clip.

Pati nito kuwento sa talumpati ni Trump sa Mount Rushmore nilaro ito ng diretso nang walang binanggit na divisiveness o racism as in Ang Washington Post at New York Times mga headline.

Sa site, Ang 'itim' ay nananatiling maliit Sa ngayon.

Hindi ko ibig sabihin na gawing karikatura ang proseso ng BBC bilang walang isip na starchy. Halimbawa, sinabi ni Wilkinson, 'may isang bagay na maaaring totoo, ngunit hindi iyon sapat. Gusto naming makuha ang katotohanan nito sa isang bukas na pag-iisip na paraan.'

Tinanong ko kung mayroon ang serbisyo ng balita journalistic aphorisms na ipininta sa mga dingding gaya ng ginagawa ng The Washington Post sa mga opisina nito.

Hindi eksakto, sabi ni Chafin. Gayunpaman, isang estatwa ni George Orwell (na nagtrabaho bilang isang radio producer noong World War II) ang inilagay sa harap ng Broadcasting House headquarters nito noong 2017.

Ang nakalagay sa inskripsiyon ng estatwa ay, 'Kung may ibig sabihin ang kalayaan, nangangahulugan ito ng karapatang sabihin sa mga tao ang ayaw nilang marinig.'

Isang estatwa ni George Orwell na naglalagay ng anino sa maliwanag na araw sa labas ng BBC (Twocoms/Shutterstock)

Si Rick Edmonds ay ang media business analyst ng Poynter. Maaari siyang maabot sa email .

Ang artikulong ito ay na-update upang linawin ang paninindigan ng BBC sa rasismo. Orihinal na sinipi nito ang isang direktor ng editoryal ng BBC na nagsabi na ang BBC ay 'naghanap ng mahabang pagtingin sa nakaraang taon sa (pagkuha) ng paninindigan laban sa rasismo.' Iyon ay tumutukoy sa patakaran sa saklaw ng editoryal ng BBC. Ang BBC ay may anti-racism na wika sa mga prinsipyo ng pagpapatakbo nito.