Nagtatakpan ng protesta? Alamin ang iyong mga karapatan

'Pinoprotektahan ng konstitusyon ang karapatan ng isang miyembro ng media na tumayo sa isang pampublikong kalye o bangketa, makipag-usap sa mga tao at kumuha ng litrato.'

FILE - Sa larawang ito noong Agosto 20, 2014, nagmartsa ang mga nagpoprotesta sa kalye habang kumikidlat sa malayo sa Ferguson, Mo. Nang patayin ng isang puting pulis ng Ferguson ang isang batang itim halos isang taon na ang nakararaan, sumabog ang St. Louis suburb sa marahas na protesta at napansin ng bansa. Simula noon, ang mga mambabatas sa halos bawat estado ay nagmungkahi ng mga pagbabago sa paraan ng pakikipag-ugnayan ng pulisya sa publiko. (AP Photo/Jeff Roberson, File)

Ang kuwentong ito ay orihinal na nai-publish noong Nob. 24, 2014.

Agosto 2014 sa Ferguson, Missouri, nagkaroon ng maraming kalituhan sa pagitan ng mga opisyal ng pulisya tungkol sa mga patakaran at karapatan tungkol sa pamamahayag, sabi ni Tony Rothert, legal na direktor, ACLU ng Missouri “at naging napaka-arbitraryo kung saan sinabi ng mga tao na maaari at hindi nila kaya. maging.”

'Pinoprotektahan ng konstitusyon ang karapatan ng isang miyembro ng media na tumayo sa isang pampublikong kalye o bangketa, makipag-usap sa mga tao at kumuha ng litrato,' sabi niya. 'Sa tingin ko ang mga karapatang iyon ay madalas na nilabag sa huling hanay ng mga protesta at kailangan nating maging mapagbantay upang matiyak na hindi na iyon mauulit.'

Sa Sabado, ang mamamahayag na si Trey Yingst ay inaresto sa Ferguson , iniulat ni Ryan Reilly ng Huffington Post.

Sa isang pahayag , ang ACLU ng Missouri ay nagsabing “Mr. Si Yingst ay inaresto dahil sa umano'y nakatayo sa kalye at hindi nakapaghiwa-hiwalay matapos hilingin ng mga alagad ng batas na gawin ito. Gayunpaman, iminumungkahi ng ilang nakasaksi na mga account at video recording ng insidente na si Mr. Yingst ay nakatayo sa bangketa na ginagamit ang kanyang Unang Susog na karapatan na magtala ng pulis sa oras ng kanyang pag-aresto at hindi malinaw kung ano ang legal na awtoridad na kailangang gawin ng mga opisyal ng pulisya. utusan siyang maghiwa-hiwalay.'

Narito ang ilang mga bagay na dapat malaman kung ikaw ay nasa Ferguson o babalik doon upang sakupin ang desisyon ng grand jury sa pamamaril sa binatilyong si Michael Brown ng Ferguson police officer na si Darren Wilson. Nakipag-usap ako kay Rothert at tagapayo ng National Press Photographers Association na si Mickey Osterreicher noong nakaraang buwan. (Nakipag-usap din ako sa dalawa noong Agosto at nag-aalok sila ng mga tip sa kung ano ang dapat mong gawin kung ikaw ay naaresto habang nagko-cover kay Ferguson.)

Sa pagkakataong ito, iniisip ni Osterreicher na alam ng pulisya na sila ay nasa ilalim ng maraming pagsisiyasat. Sinabi pa rin ni Rothert, 'sa puntong ito ay sasabihin kong magkakaroon pa rin ng maraming pagkalito.'

Panatilihin ang pagre-record

Kung ikaw o ang isa pang mamamahayag ay nasangkot sa isang insidente sa pulisya, ipagpatuloy ang pagre-record, sabi ni Osterreicher, kaya 'hindi lamang namin naririnig ang tungkol sa mga ito sa anecdotally at maaari naming aktwal na makita ang mga ito at marinig ang mga ito kung sila ay nangyayari.'

Ang ACLU ng Missouri naghain ng mosyon para sa isang paunang injunction para mag-record ng pulis. Mula sa pagpapakilala:

Sa kasong ito, hinahamon ng Nagsasakdal ang patakaran o kaugalian ng mga Nasasakdal sa pakikialam sa mga indibidwal na kumukuha ng litrato o nagre-record sa mga pampublikong lugar ngunit hindi humahadlang o nagbabanta sa kaligtasan ng iba o pisikal na nakikialam sa pagpapatupad ng batas. Ang panghihimasok ay nagkaroon ng maraming anyo, kabilang ang bantang pag-aresto para sa pagtayo sa mga pampublikong lugar at pag-record, aktwal na pag-aresto sa mga mamamahayag, pagbabawal sa mga miyembro ng media na tumayo sa mga pampublikong lugar, pag-uutos sa kanila na huwag mag-record, pagtulak sa kanila, at pagpapaputok ng teargas sa kanila. Sa Estados Unidos, ang ganitong panghihimasok ay ipinagbabawal ng Unang Susog, gaya ng kinikilala ng mga Defendant sa pamamagitan ng pagpasok sa isang kasunduan sa simula ng kasong ito. Sa kasamaang palad, ang patakaran at kaugalian ng panghihimasok ay nagpapatuloy, kaya dapat humingi ang Nagsasakdal sa Korte na ito para sa inaasahang lunas.

Noong Nob. 21, ang ACLU ng Missouri ay nakakuha ng tatlong utos ng hukuman pagtiyak ng karapatang magtala ng pulisya .

Gumawa si Sam Kirkland ng isang serye ng mga tweet mula kay Jill Geisler ng Poynter noong Agosto at isa sa mga ito ang segundo ng payong ito.

Noong Agosto, ang media law faculty ng Poynter na si Ellyn Angelotti Kamke ay sumulat ng 'Sa panahon ng mga protesta, maaaring balansehin ng pulisya ang mga karapatan ng mga mamamahayag sa kaligtasan ng publiko.'

Ang isang mamamahayag ay may parehong mga karapatan gaya ng pangkalahatang publiko na ma-access ang pampublikong ari-arian. At, sa pangkalahatan, legal na mag-record ng video ng mga tao kung saan makatuwirang inaasahan nilang makikita. Gayunpaman, ang mga mamamahayag ay hindi binibigyan ng mga espesyal na karapatan na sumuway sa mga utos ng pulisya, at hindi rin sila pinapayagang makagambala sa gawain ng pulisya.

OK ka na sa mga pampublikong lugar

'Tiyak na mayroon kang karapatan na naroroon sa isang pampublikong lugar,' sabi ni Osterreicher. 'Kung nandiyan ang publiko, may karapatan kang naroroon.'

Nabanggit ko na si Osterreicher na nagsasabi nito dati, ngunit sulit ang pag-uulit - ang mga mamamahayag ay walang mas malaking karapatan kaysa sa publiko na mapunta sa mga pampublikong lugar, 'ngunit tiyak na wala silang mas kaunting karapatan.'

Isinulat ito ni Angelotti Kamke noong Agosto:

Maaaring i-regulate ng pulisya ang oras, lugar at paraan ng pagsasalita sa isang tiyak na antas hangga't hindi ito isang regulasyong nakabatay sa nilalaman. Ibig sabihin, maaari nilang i-clear ang isang lugar ng lahat kung sa tingin nila ay kailangan nilang gawin iyon upang mapanatili ang kapayapaan, ngunit hindi nila maaaring iisa ang isang mamamahayag at sabihin sa kanya na hindi siya maaaring naroroon.

Ang mga lugar ng press ay hindi dapat maging mahigpit

Ang mga pulis ay naglagay ng isang lugar ng pamamahayag para sa kaginhawahan ng mga press, sabi ni Osterreicher, upang gumawa ng mga live na shot at iparada ang kanilang mga satellite truck, halimbawa.

'Hindi iyon nangangahulugan na ito lamang ang lugar kung saan maaari nilang i-cover ang kuwento. Mayroong malaking pagkakaiba sa pagitan ng mga pulis na sinusubukang i-accommodate ang press at pagkatapos ay gawing restriction ang accommodation na iyon.'

Hindi mo kailangang magpatuloy sa paglalakad

Iyon ang naging panuntunan sa Ferguson nitong nakaraang Agosto — magpatuloy sa paglalakad. Ngunit isang hukom ang nagdesisyon para sa isang paunang utos laban dito .

Sumulat si Yamiche Alcindor tungkol sa desisyon noong Oktubre para sa USA Today .

Ang hukom ay nagbabala, gayunpaman, na maaari pa ring ipatupad ng pulisya ang hindi pag-disperse na batas ng Missouri at iba pang mga batas upang kontrolin ang mga pulutong at protektahan ang mga tao at ari-arian.

'Pinipigilan lamang ng utos na ito ang pagpapatupad ng isang ad hoc na panuntunan na binuo para sa mga protesta ng Ferguson na nag-utos sa mga opisyal ng pulisya, kung gusto nila, na mag-utos ng mapayapang, masunurin sa batas na mga nagpoprotesta na patuloy na kumilos sa halip na tumayo,' isinulat niya.

'Kami ay nagtatrabaho upang matugunan, sana bago magkaroon muli ng mga protesta, ang isyu kung saan maaaring tumayo ang mga tao kapag sila ay kumukuha ng larawan,' sabi ni Rothert.

Kung may utos na maghiwa-hiwalay...

Ang isang ito ay matigas, sinabi ni Osterreicher 'dahil ito ay talagang nakasalalay sa kung sino ang sumusunod at karaniwang mga kaluwagan ay ginawa para sa press upang manatili, hindi bababa sa lugar, upang mag-ulat ng mga utos at posibleng pag-aresto. Ngunit ang nakita namin ay sinusubukan ng pulisya na gamitin ang mga utos na iyon para arestuhin ang press o pigilan sila at pigilan sila sa pagre-record at pag-uulat sa iba pang mga gawa.

Hindi natatangi si Ferguson dito, aniya. Sa maraming lugar, hinahabol muna ng mga pulis ang press “upang isara ang mga mata at tainga.”

Magtrabaho nang magkapares

Makipagtulungan sa isa pang mamamahayag, sabi ni Osterreicher. 'Ipaalam sa mga tao na nariyan ka. Abangan ang isa't isa.'

Pumayag naman si Rothert. Alam ng maraming mamamahayag na nakausap niya ang kanilang mga karapatan, posibleng higit pa sa pangkalahatang publiko. Ngunit sa palagay niya ay mahalaga para sa mga mamamahayag na bantayan ang isa't isa.

'Kapag nakapagreklamo kami tungkol sa mga pang-aabuso ng mga mamamahayag, napakalaking tulong na nasaksihan ito ng ibang mga mamamahayag at marami ang nag-tape at nagpakuha nito.'

Kailangang bantayan ng mga mamamahayag ang isa't isa, aniya.

“Hindi ganoon ang dapat. Hindi na kailangang kailanganin iyon, ngunit ito na ang huling pagkakataon at sa palagay ko ito ay magiging mahalaga sa pasulong.'

Nakukuha namin ang mga karapatang ito bilang press, ngunit nakukuha rin ito ng mga mamamayan

At ang pagtukoy kung sino ang 'ang press' at kung sino ang hindi ay nakakalito, ngayon higit pa kaysa dati, sabi ni Osterreicher. Sinakop ng media ang mga protesta tungkol sa Vietnam War, kadalasan ay may mga camera. Hindi na iginagalang ng pulisya ang mga mamamahayag noon, 'ngunit madaling malaman kung sino ang mga mamamahayag at kung sino ang mga nagpoprotesta.'

Sa panahon ng Occupy Movements, ang NATO Summit sa Chicago, ay nagprotesta sa Democratic and Republic National Conventions, lahat ay may mga cell phone na may mga camera. Sinanay ni Osterreicher ang mga pulis sa Chicago, Charlotte at Tampa na lahat ay may karapatang kumuha ng litrato at magrekord. Ngunit maaaring maging mahirap para sa pulisya na sabihin sa mga nagpoprotesta mula sa mga mamamahayag.

'Lalo na, muli sa aking mga obserbasyon, kapag mayroon kang mga batang mamamahayag at mayroon kang mga batang nagprotesta at lahat ng tao ay pare-pareho ang pananamit, mahirap para sa pulisya na malaman kung sino.'

Pagkalipas ng tatlong buwan, marami sa mga isyu na lumabas noong Agosto sa pagitan ng pulisya at ng press ay hindi nalutas, sabi ni Rothert.

'Ang naging pare-pareho ay ang hindi pagkakapare-pareho.'

Sundan si @kristenhare