Ang COVID-19 ay nagpapahirap sa paghahanap ng ligtas na pampublikong palikuran

Dagdag pa, kung bakit nakaliligaw ang ilan sa mga pahayag ng bise presidente tungkol sa COVID-19, ang hinaharap ng malayong trabaho, at higit pa.

Isang saradong pampublikong palikuran sa London. (AP Photo/Kirsty Wigglesworth)

Sinasaklaw ang COVID-19 ay isang araw-araw na Poynter briefing ng mga ideya sa kuwento tungkol sa coronavirus at iba pang napapanahong paksa para sa mga mamamahayag, na isinulat ng senior faculty na si Al Tompkins. Mag-sign up dito para maihatid ito sa iyong inbox tuwing umaga ng karaniwang araw.

Nagsimula na ang panahon ng paglalakbay sa tag-init, gaya noong 2020, at sa lalong madaling panahon matutuklasan mo ang kagalakan ng pagsisikap na makahanap ng hindi matao at malinis na pampublikong banyo. Good luck sa ganyan.

Nabanggit ni Forbes :

'Sa kasamaang-palad, ang mga banyo ay mainam para sa paghahatid ng COVID-19 . Ang mga ito ay sarado at mahina ang bentilasyon,' sabi ni Stephen Berger, M.D., isang dalubhasa sa nakakahawang sakit at kasamang tagapagtatag ng GIDEON , ang Global Infectious Diseases at Epidemiology Network.

“Ang mga urinal at lababo ay siksikan, at ang mga partisyon ay bihirang umabot pataas upang protektahan ang mukha ng isang tao. Bagama't nakahiwalay ang mga toilet stall, ang mga droplet at aerosol ay magpapatuloy doon, ilang minuto pagkatapos umalis ang huling gumagamit,' sabi niya.

'Maraming high-touch surface sa isang banyo: lababo, hawakan ng pinto, countertop, kung ilan,' sabi ni Pat Swisher, tagapagtatag at CEO ng Enviro-Master , isang pambansang kumpanya sa kalusugan at kaligtasan.

'Sa tuwing ang isang palikuran ay na-flush, naglalabas ito ng milyun-milyong maliliit na patak ng tubig, na naglalakbay nang hanggang 10 talampakan at dumarating sa mga ibabaw,' sabi ni Swisher. 'Natuklasan ng mga mananaliksik na ang bagong coronavirus, ang SARS-CoV-2, ay maaaring malaglag sa fecal matter hanggang sa isang buwan pagkatapos ng sakit.' (Ayon sa CDC , hindi malinaw kung ang virus sa dumi ay may kakayahang magdulot ng COVID-19.)

Iwanan ito sa NPR upang ipakilala sa amin ang isang bagong parirala: 'social piss-tancing.'

Steven Soifer, presidente ng American Restroom Association Sinabi ni , na nagtataguyod para sa malinis at ligtas na mga pampublikong banyo, na maraming negosyo ang naglalagay din ng mga divider sa pagitan ng mga urinal o isinasara ang bawat isa.

'May isang bagong termino sa labas,' sabi niya. 'Ito ay tinatawag na 'social piss-tancing.''

Umaasa si Soifer na ang mas mataas na kamalayan na dala ng COVID-19 ay mag-uudyok sa kanyang nakikita bilang isang matagal nang overdue na pag-overhaul ng mga pampublikong banyo. 'Kami ay nagsusulong para sa mas rebolusyonaryong disenyo ng banyo na may nag-iisang stall, ganap na nakapaloob na mga closet ng tubig na may mga takip ng upuan sa banyo' na karaniwan sa Europa, sabi niya. 'Matutugunan nito ang marami sa mga isyu.'

Para lang matiyak na naidulot natin ang ideyang ito sa lupa, sumisid tayo sa isang bagong pag-aaral na inilathala ngayong linggo sa journal, 'Physics of Fluids,' na natagpuan na kapag ang isang nahawaang tao ay gumagamit ng banyo at nag-flush nito, nagpapadala ito ng maraming patak ng tubig sa hangin :

Ayon sa mga katangian ng fecal–oral transmission, magkakaroon ng malaking bilang ng mga virus sa loob ng banyo kapag ginamit ito ng isang kumpirmadong kaso. Kaya, ang mga palikuran ay dapat ituring na isa sa mga pinagmumulan ng impeksiyon. Gayunpaman, ang disenyo at paggamit ng banyo ay madalas na napapabayaan. Ang hindi wastong paggamit ng palikuran ay magdudulot ng cross-infection sa pamamagitan ng fecal-oral transmission sa mga tao kung hindi gagawin ang mga hakbang sa pag-iingat. Ang ganitong cross-infection ay karaniwang nangyayari sa mga banyo ng pamilya at mga pampublikong banyo.

Pagkatapos mong araruhin ang ilang pahina ng physics at matematika, ang ulat ay tumuturo sa isang rekomendasyon na maaari mong gamitin at ipasa: Isara ang takip ng banyo bago ka mag-flush. Siguro ang mga tagagawa ng banyo ay dapat magkaroon ng isang disenyo na awtomatikong isinasara ang takip bago mag-flush.

Na-inspire akong i-post ang item na ito pagkatapos kong basahin isang multi-part tweet mula kay Dr. Sanjay Gupta ng CNN na, sa loob ng ilang daang salita, ay gumawa ng ilang magagandang punto tungkol sa kung paano iproseso ang mga pahayag tungkol sa coronavirus mula kay Vice President Mike Pence. Pinamumunuan ni Pence ang White House COVID-19 Task Force, kaya ang kanyang mga salita at pahayag ay may kabigatan.

Ituturo ko ang ilan sa mga graphic na kasama ni Dr. Gupta at palawakin ang ilan sa data.

Kung nakaligtaan mo ito, Si Bise Presidente Pence ay gumawa ng ilang mga claim tungkol sa COVID-19 ngayong linggo na karapat-dapat sa ating atensyon. Ilan sa mga sinabi niya ay opinyon niya, at karapatan niya iyon. Ngunit ang ilan sa mga sinabi niya ay lumilipad sa harap ng mga katotohanan, at iyon ang dapat nating suriin.

Noong Martes, sinabi niya: 'Sinubukan ng media na takutin ang mga Amerikano sa bawat hakbang ng paraan, at ang mabangis na mga hula na ito ng pangalawang alon ay hindi naiiba.'

Bago tayo tumuon sa pangalawang alon, alamin na ang mga bagong kaso ay lumalaki pa rin sa halos parehong rate noong huling bahagi ng Marso, noong nagpasya kaming sapat na ang banta upang isara ang ekonomiya.

(Data mula sa Johns Hopkins University/Graphic mula sa CNN)

Tandaan natin na ang isa sa pinakamahalagang boses na nagbabala sa atin tungkol sa isang 'pangalawang alon' na darating kung hindi tayo maglalayo at magsusuot ng maskara ay si Dr. Anthony Fauci, na nasa White House COVID-19 response team, na pinamumunuan ni Vice. Pangulong Pence.

Sinabi ni Dr. Fauci na hindi niya nakausap ang pangulo sa loob ng dalawang linggo.

Ang 'media' ay isang medyo malawak na klasipikasyon, kaya sa palagay ko ay maaaring totoo na ang ilang mga mapagkukunan na naririnig, nababasa o napapanood ng bise presidente ay hindi maaasahan, at maaaring ituring niya ang mga ito bilang mga panakot.

Ngunit sinabi rin ng bise presidente:

Ang totoo, anuman ang sabihin ng media, ang aming diskarte sa buong Amerika ay naging matagumpay. Pinabagal namin ang pagkalat, inalagaan namin ang pinaka-mahina, nailigtas namin ang mga buhay, at nakagawa kami ng matibay na pundasyon para sa anumang mga hamon na maaari naming harapin sa hinaharap. Iyan ay isang dahilan para sa pagdiriwang, hindi ang takot sa media.

Habang nangingibabaw ang pag-uusap tungkol sa pagtaas ng mga kaso sa coverage ng cable news, higit sa kalahati ng mga estado ang aktwal na nakakakita ng mga kaso na bumababa o nananatiling matatag.

Tingnan mong mabuti ang kanyang mga salita at makikita mong tama siya sa katotohanan. Ang data ay nagpapakita na ang pagkalat ay 'bumagal' at ito ay kumakalat pa rin.

• 18 estado ang nakakita ng pagtaas ng mga kaso ng COVID-19 sa nakaraang linggo.
• 10 pa ang “stable,” ibig sabihin ay hindi sila bumababa.
• 22 na estado ang may mas kaunting kaso ng COVID-19 kaysa sa sinukat nila noong nakaraang linggo.

Binibilang ng bise presidente ang 10 'steady' na estado na nasa panig ng 'mabuti,' habang ang mga kritiko ay ilalagay sila sa 'masamang' column dahil hindi sila bumababa - hindi lang sila lumalala. Ang ikalimang bahagi ng bansa ay hindi lumalala. Paano iyon para sa isang paghahabol?

Iniulat ng Washington Post , “Nine states — Alabama, Arizona, Florida, Nevada, North Carolina, Oklahoma, Oregon, South Carolina at Texas — ang nag-ulat ng alinman sa mga bagong single-day highs o nagtakda ng record para sa pitong araw na bagong kaso ng coronavirus noong Martes,” ang parehong araw na tumakbo ang op-ed ng bise presidente.

(Data mula sa Johns Hopkins University/Graphic mula sa CNN)

May pagkakaiba sa pagitan ng pagsasabi na 'gumaling na tayo' at 'hindi tayo nagiging mas mabilis kaysa dati.' At tiyaking mapapansin mo ang isa sa mga deep right state na iyon sa gitna ng mapa. Doon patungo si Pangulong Donald Trump ngayong katapusan ng linggo para sa isang panloob, walang-mask-required, walang-social distance-required campaign hoedown.

Parehong sinisisi ng bise presidente at ng pangulo ang 'mas maraming pagsubok' para sa pagtaas ng mga positibong kaso ngunit hindi nila sinabi nang tama kung ano ang ipapakita ng pagtaas ng pagsubok. Dapat itong magbunyag ng mga nakatagong positibong kaso, sigurado, ngunit tulad ng mahalaga, sa pamamagitan ng hindi lamang pagsubok sa mga taong may sakit, dapat din tayong makakita ng mas maraming negatibong resulta ng pagsubok.

Ang New York ay isang magandang halimbawa. Ang estado ay tumaas ang pagsubok, ngunit sa parehong oras ay nakakita ito ng pagbaba sa mga positibong pagsusuri.

(Data mula sa The COVID Tracking Project/Graphic mula sa CNN)

Pansinin ang dalawang graphics na ito ay mukhang magkasalungat. Ang sabi ng bise presidente at pangulo kapag tumataas ang pagsubok, tumataas ang mga bagong kaso. Ngunit, tulad ng nakikita mo, hindi iyon tumatagal. Kung saan ang mga tao ay hindi nahawahan sa pagtaas ng mga rate, ang dalawang graph ay dapat magmukhang magkasalungat.

(Data mula sa Johns Hopkins University/Graphic mula sa CNN)

Sa Florida, hindi kami sumusubok ng mas maraming tao ngunit ang aming mga positibong kaso ay tumataas. Sa Oklahoma, ang pagsubok ay bumaba sa ilan ngunit ang mga positibong pagsusuri ay tumataas.

Sinabi ng bise presidente sa kanyang Hunyo 16 na Wall Street Journal op-ed:

Nawala sa saklaw ay ang katotohanan na ngayon ay wala pang 6% ng mga Amerikanong sinusuri bawat linggo ang natagpuang may virus. Ang mga kaso ay naging matatag sa nakalipas na dalawang linggo, na ang pang-araw-araw na average na rate ng kaso sa buong U.S. ay bumaba sa 20,000 — bumaba mula sa 30,000 noong Abril at 25,000 noong Mayo.

Ngunit iniulat ng World Health Organization mayroong 21,754 na bagong positibong kaso ang naiulat sa U.S. sa mismong araw na iyon. Noong nakaraang araw, Hunyo 15, ito ay 25,314 na kaso.

(Graphic at data mula sa World Health Organization)

Ang bise presidente ay nasa solidong batayan nang sabihin niya na ang porsyento ng mga positibong pagsusuri ay bumababa sa mas mababa sa 6%. Ito ay totoo para sa karamihan, ngunit hindi lahat ng estado. Halimbawa, ang Alabama, Arizona, Utah, South Carolina, ay mas mataas sa figure na iyon.

(Data at graphic mula sa Johns Hopkins University)

Nakita ko ang ilang bersyon ng kuwentong ito sa buong bansa; mga tattoo artist na nag-aalok na pagtakpan ang mga racist tats nang libre.

Narito ang isang tindahan sa kanlurang Kentucky ; isa sa St. Petersburg, Florida ; at isa sa Maryville, Tennessee (malapit sa Knoxville).

Nagsisimula nang tingnan ng mga employer ang kanilang mga mamahaling gusali ng opisina sa parehong oras na napagtatanto nila na marami kang magagawa sa iyong trabaho sa bahay. Ang isang katanungan ay lumitaw - bakit bumalik sa lahat?

Bagong data mula sa PwC , isang malaking consulting at auditing firm, ay nagpapakita ng higit sa kalahati ng mga pinuno ng negosyo na na-survey ang nagsabing gagawin nilang bahagi ng routine ang malayong trabaho.

Mahigit sa kalahati ng mga pinuno (54%) ngayon ang nagsasabi na plano nilang gawing permanenteng opsyon ang malayuang trabaho para sa mga tungkuling nagpapahintulot nito, mula sa 43% sa aming huling survey.

26% lamang ng mga pinuno ang nag-aalala tungkol sa pagkawala ng produktibidad dahil sa malayong trabaho ngayon, isang makabuluhang pagbaba mula sa simula ng pandemya (63% sa aming survey sa Marso) — habang 49% ang nagsisikap na mapabuti ang malayong karanasan sa trabaho para sa kanilang mga tao.

Higit pa rito, sinabi ng mga negosyong na-survey, na kumakatawan sa isang malawak na hanay ng sektor ng negosyo, na higit na nag-aalala sila tungkol sa isang 'ikalawang alon' at ang pagtatrabaho nang malayuan ay maaaring pigilan ang mga operasyon mula sa muling pagsasara.

Ito ay isang mahalagang pagbabago sa mga saloobin ng employer, dahil sinasabi ng mga manggagawa na hindi sila sigurado na sila ay ligtas na bumalik sa trabaho.

47% lamang ng mga empleyado sa Ang Workforce Pulse Survey ng PwC … sabihin na ang pagpapalit ng mga hakbang sa kaligtasan sa lugar ng trabaho ay magiging mas komportable silang bumalik sa opisina.

(Data at graphic mula sa PwC)

Ang Atlantic ay naglathala ng isang kuwento sa 'mataas na halaga ng panic-moving' na nakabatay sa ideya na ang mga naninirahan sa lungsod ay maaaring patungo sa 'burbs o marahil ay mas malayo pa upang makatakas sa COVID-19, mass transit at mga pulutong. Mga pangunahing salita dito: 'maaaring.'

Maaaring malapit na nauugnay ang item na ito sa nasa itaas nito. Kung maaari kang magtrabaho sa bahay, bakit nakatira nang malapit sa trabaho kung maaari kang mamuhay nang mas kumportable at mas mura sa malayo?

Ngunit, gaya ng sinabi ng The Atlantic, ang mga taong maaaring umalis sa mga lungsod ay, sa karamihan, mayaman. At maaaring hindi sila aalis ng tuluyan, hanggang sa matapos ang gulat.

Ang mga taong nasa gitna at may mataas na kita na maaaring umalis sa lungsod ngayong taon ay maaaring hatiin sa dalawang pangunahing grupo. Una, nariyan ang mga panic-movers, na hindi pa naisipang umalis bago tumama ang pandemya. Sa isang pribadong grupo sa Facebook para sa mga panic-movers na tinitigan ko sa loob ng ilang linggo, ang ilang libong miyembro ay naghahanap ng payo kung paano hikayatin ang kanilang mga mapagmahal na asawa sa New York na umalis o humingi ng mga rekomendasyon sa maliliit na bayan na, sa anumang paraan, napaka katulad ng pinakamalaking, pinakamakapal na lungsod sa bansa.

Ang pangalawang grupo ng mga gumagalaw ay gumagawa ng hindi gaanong kapana-panabik na mga kwento ng uso: mga taong nakikibahagi sa normal na pagkasira, kung saan ang New York City ay maraming— libu-libong residente nito ang lumilipat bawat taon . Ang lungsod ay mahal at masikip, at maraming tao ang nagpaplano ng kanilang paglabas upang magkasabay sa mga predictable na pangangailangan ng kanilang pamilya o karera, o dahil lang sa gusto nila ng ibang bagay. Maaaring pinabilis ng pandemya ang mga timeline ng mga gumagalaw na ito ng ilang buwan o isang taon, ngunit nagawa na ang desisyon na umalis.

Ngunit maaaring ito ay higit na usapan kaysa aksyon. Wala pang tunay na ebidensya na ang mga tao ay permanenteng umaalis sa mga lungsod sa hindi pangkaraniwang bilang. At ang buong bagay sa telecommute ay maaaring mukhang mas mahusay sa konsepto kaysa sa totoong buhay. Nagpatuloy ang Atlantic:

At kahit na ang paglipat ay tila isang epektibong diskarte upang manatiling ligtas, ito ay hindi eksakto na malinaw na ito ay magiging hitsura ng paraan sa pagbabalik-tanaw. Walang nakakaalam kung paano uunlad ang pandemya sa susunod na taon, sa malalaking lungsod o sa ibang lugar. Ang pagsiklab ng New York City ngayon ay tila nasa ilalim ng mas mahusay na kontrol kaysa sa mga nasa maraming sikat mga migratory destination sa Sun Belt , na maaaring baguhin ang calculus para sa mga panic-movers. Ang taon ay wala pa sa kalahati, at ang unang limang buwan ay hindi partikular na palakaibigan sa mga may lakas ng loob na hulaan ang hinaharap; 'nawa'y mabuhay ka sa mga kawili-wiling panahon' ay isang sumpa para sa isang dahilan.

Ang manunulat, si Amanda Mull, ay nag-iwan sa amin ng kaunting pag-iingat na huwag maniwala sa hype na ang lahat ay umaalis sa mga lungsod at lilipat pa lamang sa bansa.

Babalik kami bukas na may bagong edisyon ng Covering COVID-19. Mag-sign up dito para maihatid ito sa iyong inbox.

Si Al Tompkins ay senior faculty sa Poynter. Maaari siyang tawagan sa email o sa Twitter, @atompkins.