Si Dan Rather sa pelikula tungkol sa kanyang pinakamadilim na oras: 'Bayaran ang presyo,' ngunit tama ang mga katotohanan

Iba Pa

Poster para sa pelikulang 'Truth'

Surreal, sabi ni Dan Rather, na makita si Robert Redford sa malaking screen, na naglalarawan sa kanya sa panahon ng 'pinakamadilim na oras ng kanyang karera.'

At kahit na mas gugustuhin niya ang isang pelikula tungkol sa mga kahanga-hangang sandali ng kanyang karera, tulad ng pagsakop sa pagpaslang kay Pangulong John F. Kennedy o ng kilusang karapatang sibil o Vietnam War, naniniwala siya na ang bagong 'Truth' ni Redford ay nakakuha ng isang pangunahing katotohanan tungkol sa ang kuwento na humantong sa kahiya-hiyang pagkamatay ng kanyang makasaysayang karera sa CBS News.

Naniniwala pa rin siya na ang kanyang mga corporate bosses ay nakahiga sa isang pampulitikang establisimiyento na nagpapasok sa kanya. Naniniwala pa rin siya na nakuha niya ang kuwento ng tama kahit na sa gitna ng mga pangunahing katanungan tungkol sa pagiging tunay ng mga dokumentong pinagkakatiwalaan niya at ng mga producer.

Ang pelikula ay magbubukas sa Biyernes at nakasentro sa isang ulat na '60 Minuto II' 11 taon na ang nakakaraan, ilang sandali bago ang halalan ng pampanguluhan noong 2004, na nagpahayag na si Pangulong George W. Bush ay nakakuha ng katangi-tanging pagtrato sa Air National Guard.

Nag-udyok ito ng matinding pagpuna, sa malaking sukat tungkol sa pagiging tunay ng mga dokumento, na diumano ay mula sa mga personal na file ng kumander ni Bush at kasama ang mga kritisismo sa serbisyo ni Bush.

Ilang mga producer ang huminto, ang producer na si Mary Mapes ay na-canned, Sa halip ay inanunsyo na siya ay magreretiro na mula sa kanyang hallowed perch sa ibabaw ng 'CBS Evening News' at ang '60 Minutes II' ay nakansela mismo. Ang pelikula ay batay sa libro ni Mapes tungkol sa kontrobersya, na nangangatwiran na ang kakanyahan ng kuwento ay totoo at ang CBS ay sumuko sa pampulitikang presyon.

Nakausap ko si Rather, na ngayon ay 83 na, sa pamamagitan ng telepono noong Biyernes. Pinaghalo niya ang isang hindi matinag na pagtatanggol sa kuwento at pelikula sa parehong mga pagpuna sa, at kung ano ang sinasabi niya ay isang kakulangan ng kapaitan sa, ang kanyang mga lumang bosses. Naninindigan pa rin silang may malinaw na pag-aalinlangan tungkol sa mga dokumento at sa bisa ng mga ito, at na hindi dapat ipinalabas ang kuwento.

Ano ang iyong reaksyon sa pelikulang ito?

Matagal ko nang ginawa ang aking kapayapaan sa kung ano ang nangyari sa CBS, nagtatrabaho ng fulltime sa kung ano ang pinakagusto kong gawin, pag-uulat sa pagsisiyasat. Ang mga pangyayari noong 11 taon na ang nakakaraan ay mental, emosyonal, matagal na ang nakalipas at malayo. Bilang karagdagan sa paggawa ng aking trabaho, ang inalis ko sa buong karanasan ay sinusubukang muling bigyang-diin ang pagpapakumbaba, kahinhinan, pasasalamat. Bahagi ng kung ano ang nakatulong ay na alam ko sa aking sarili na habang ang CBS News ay maaaring mayroon ngayon, at sa hinaharap, ang mga tao na mas mahusay na mga anchor, wala silang sinumang mas nagsumikap at mas nagmamalasakit sa mga tao sa CBS News; ang kasaysayan, ang mga tradisyon at ang misyon ng CBS kaysa sa mayroon at ginagawa ko pa rin.

Tulad ng para sa karanasan sa pelikula, mas gugustuhin kong gumawa sila ng isa tungkol sa mga oras kong sinasaklaw si Martin Luther King Jr. at ang kilusang karapatang sibil, o ang pagpatay kay Kennedy. Ngunit ang buhay ay hindi ganoon. Ito ang pinakamadilim na sandali ng aking karera. Hindi namin ginawa ang kuwento nang perpekto. Hindi ko ito nagawa nang perpekto. Ngunit nakuha nito ang mga katotohanan. Ang bawat isa ay may karapatan sa kanilang sariling kalaban ngunit hindi sa kanilang sariling mga katotohanan. Sa di-sakdal na paraan, nakarating tayo sa katotohanan.

Ang pelikula ay para sa akin ay mas kaunti tungkol sa aking sarili, kay Mary Mapes o dating Pangulong Bush. Tungkol saan ito ay kung ano ang nangyari sa balita, kung bakit ito nangyari at kung bakit dapat mong alalahanin ito. Sa tingin ko ito ay isang multi-layered na kuwento tungkol sa intersection ng media, isang makapangyarihang korporasyon at kanilang makapangyarihang mga kaalyado sa pulitika, at propaganda. Hindi ko alam kung sinuman ang magiging interesado dito, matagal na ang nakalipas, ngunit umaasa akong makita ito ng mga tao at magdesisyon sila.

Kailangang sabihin tungkol sa dating Pangulong Bush na walang sinumang may higit na paggalang sa pagkapangulo ng Estados Unidos kaysa sa akin at hanggang ngayon. Sa isang personal na antas, tulad ng para kay dating Pangulong Bush, iginagalang ko ang ginawa niya sa kanyang sarili pagkatapos ng tinatawag niyang kanyang magulo na kabataan.

Ngunit ano ang tungkol sa mga dokumentong pinagtatalunan? Naniwala ka ba sa kabila ng anumang pagdududa na totoo?

Pagkatapos naming magpatuloy sa kwento, pagkatapos ng paunang pag-aalinlangan, ibinunyag namin ang mga lihim na itinatago sa napakatagal na panahon na may kaugnayan sa oras na iyon. Nakuha namin ang mga katotohanan, nakuha namin ang katotohanan, na ang mga executive ng korporasyon, na nagtatrabaho kasama ang kanilang mga tagalobi, ay nakatiklop. Sa lahat ng uri ng pampulitikang oposisyon, nagtagumpay sila sa pagbabago ng pag-uusap mula sa mga pangunahing katotohanan ng kuwentong ito patungo sa pag-atake sa proseso kung saan tayo nakarating sa katotohanan. Pagkatapos ay humarap kami sa pugon at binayaran ang presyo.

Ang pelikula ay isang uri ng surreal na karanasan. Ang magkaroon ng Robert Redford, ang isa sa mga pinakadakilang aktor nito o anumang henerasyon, ang gumaganap sa iyo ay isang bagay na nahihirapan akong maisip. Ito ay surreal. Ngunit ang iba ay kailangang humatol. Sinubukan kong maging isang pull-no-punches, play-no-favorites lifetime reporter na tapat sa mga taong kasama niya sa trabaho. Nakuha ni Redford ang kakanyahan at para sa kanyang pagsisikap ay nagpapasalamat ako.

Paano naman ang malupit na pagpuna na nagpapatuloy mula sa iyong mga dating boss tulad ni [Noon ay CBS News President] Andrew Heyward? (Hindi nakita ni Heyward ang pelikula nang hiningi ng reaksyon ng The New York Times, na nagsasabi sa papel: 'Nangangailangan ang mga tao na may pananagutan para sa pinakamasamang kahihiyan sa kasaysayan ng CBS News, at kung ano ang isang matinding dagok sa kredibilidad noon. ng isang ipinagmamalaking organisasyon ng balita, at ginagawa silang mga martir at bayani. Ang Hollywood lang ang makakagawa niyan.”)

Buweno, babalik ako sa Umaasa ako na ang mga tao ay magpapasya ng kanilang sariling isip. Ayokong gawing personal ito. Ikinalulungkot ko si Mr. Heyward at ang iba ay maaaring subukang gawing personal ito. Nag-ulat kami ng isang totoong kuwento at salungat sa tradisyon at kasaysayan ng CBS, sila ay sumuko. Kapag naglabas sila ng mga uri ng mga pahayag na ginawa nila [noong panahon], ano ang inaasahan mong sasabihin niya?

Itinuturo ko rin na siya [Heyward] ay nanatili malapit sa korporasyon. Siya ang gumawa ng pagpipiliang iyon. Pero ayokong gawing personal. Ang pelikula ay nagsasalita para sa sarili nito. Ito ay napaka tumpak. Inaasahan mong ang isang pelikulang tinatawag na 'Truth' ay totoo at ito ay totoo.

Ngunit paano ang mga dokumentong iyon?

Naniwala akong totoo ang nasa mga dokumento. Naniwala ako noon, naniniwala na ako ngayon. Ang mga hindi gusto ang mga pangunahing katotohanan ng kuwento ay palaging gustong pag-usapan ang tungkol sa mga dokumento, na sinasabing sila ay peke. Hindi namin napatunayan nang walang pag-aalinlangan [tungkol sa kanilang katumpakan]. Pero napatunayan namin na totoo ang nasa mga dokumento. Iyan ang eksaktong naramdaman ni [Bush's commander, Lieutenant Colonel Jerry] Killian. Ngunit, muli, kapag sinabi kong I don't mind talking about it, anytime you talk about the documents, it takes away from the central truth of the story, which not President Bush or anyone around him said was wrong; na ginamit ng ama na impluwensyahan para makapasok siya sa National Guard at, pagkatapos, nawala siya sa loob ng isang taon. Iyan ang dalawang natatanging katotohanan. At totoo iyon.

Kaya't ang mga nakahanap na ito ay isang hindi komportable na katotohanan ay palaging nais na pag-usapan ang tungkol sa hindi pagpapatunay nang walang pag-aalinlangan na ang mga dokumento ay totoo. Panoorin ang pelikula, tandaan na ito ay karaniwang isang kuwento ng pamamahayag, makapangyarihang mga korporasyon at kanilang mga kaalyado sa pulitika at katotohanan at propaganda.