Debate sa Detroit? Ang CNN ay nahaharap sa pagpuna, at kung paano nakawan ang isang bangko (?!?) at ang epekto ni Harvey sa mga mamamahayag

Ang iyong Ulat sa Miyerkules Poynter

Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) at Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) sa una sa dalawang Democratic presidential primary debates na hino-host ng CNN ngayong linggo sa Detroit. (AP Photo/Paul Sancya)

Ito ang pang-araw-araw na newsletter ng Poynter Institute. Upang maihatid ito sa iyong inbox Lunes-Biyernes, i-click dito .

Magandang umaga ng Miyerkules. Mayroon akong eksklusibo tungkol sa isang memo na ipinadala sa mga tauhan sa Los Angeles Times, ngunit magsimula tayo sa hindi pantay na pagganap ng CNN na nagho-host ng Democratic presidential debate noong Martes ng gabi.

Kinukuha ng CNN ang flak para sa set up ng format ng debate nito, kasama ang antagonistic na pagtatanong at mga divisive na senyas.

Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) at Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) sa una sa dalawang Democratic presidential primary debates na hino-host ng CNN ngayong linggo sa Detroit. (AP Photo/Paul Sancya)

Kung ang punto ng Democratic debate noong Martes ng gabi ay para sa mga kandidato upang labanan ang isa't isa, ang trio ng mga moderator ng CNN ay nagbigay sa kanila ng mga guwantes sa boksing.

Sina Jake Tapper, Dana Bash at Don Lemon — lalo na si Tapper — ay gumugol ng halos buong gabi sa pagtatanong na humihiling sa mga kandidato na hindi magkasundo sa isa't isa. Sa partikular, ang mga moderator ay gumuhit ng matalinghagang linya kung saan sina Bernie Sanders at Elizabeth Warren sa isang panig at ang iba pang mga kandidato sa kabilang panig.

Kalimutan ang pambansang awit. Dapat sinimulan ng CNN ang gabi kasama ang sikat na ring announcer sabi ni Michael Buffer , “L-L-L-Humanda na tayo sa pagdagundong!!!!!!!!”

'Ang malinaw na layunin ay mag-spark ng mga away,' sabi ng komentarista sa pulitika na si Eugene Robinson sa post-debate show ng MSNBC. “… Tila iyon ang punto ng pagmo-moderate.”

Sa panahon ng debate, Washington Post media reporter Nag-tweet si Paul Farhi , 'Ang thrust ng karamihan sa pagtatanong ay, Alin sa iyong mga karibal para sa nominasyon ang talagang puno nito?'

Dahil diyan, sabi ni Robinson, walang sinuman ang nagkaroon ng pagkakataong tumayo bilang 'presidential.'

Hindi lang iyon ang kritisismo ng mga moderator ng CNN.

Mga Vox Si Aaron Rupar ay sumulat , 'Ang mga taong nakatutok sa Democratic presidential debate noong Martes ng gabi ay maaaring mapatawad sa pag-aakalang hindi nila sinasadyang ibinalik ang channel sa Fox News. Minsan sa panahon ng debate, nagho-host ang CNN ng mga tanong sa patakaran sa paligid ng mga punto ng pag-uusap ng Republikano.

Kahit kandidato Tinawag ni Bernie Sanders si Tapper para sa pagtatanong ng isang katanungan sa pangangalagang pangkalusugan sa pamamagitan ng paggamit ng 'Republican talking point.'

Isa pang hadlang sa sinumang nagkakaroon ng masyadong malaking gabi? Isang nakakadismaya na limitasyon sa oras na nagpilit sa mga moderator na patuloy na putulin ang mga kandidato habang nagsisimula silang ipahayag ang kanilang sarili, na parang sapat na ang isang minuto upang ilarawan ang isang plano para sa pangangalagang pangkalusugan. Walang gustong mag-filibuster ang mga kandidato, ngunit ang napakahirap at maikling limitasyon ng panahon ay ginawa para sa mga kalahating sagot at nakakainis na mga distractions habang pinag-uusapan ng mga moderator at kandidato ang isa't isa.

Ang mga napiling paksa - pangunahin ang pangangalaga sa kalusugan, klima at imigrasyon - ay maayos, kahit na ang mga salitang 'Mueller' at 'Russia' at 'impeachment' ay hindi kailanman binanggit. Hindi rin si Joe Biden, na nangunguna sa karamihan ng mga botohan. (Kung ihaharap mo ang mga kandidato laban sa isa't isa, hindi mo ba ilalabas ang pinuno sa clubhouse?)

Hindi ito ang pinakamagandang oras ng CNN. Ang mga limitasyon sa oras at, lalo na, ang pagpupumilit ng mga moderator na mag-apoy sa apoy ay muling pinag-iisipan ng mga kandidato ngayong gabi ang kanilang diskarte — at malamang na binibigyan sila ng kalamangan.

Bilang Nag-tweet si Arianna Huffington pagkatapos mismo ng debate noong Martes, 'Kapag ang CNN ay nagpalit ng mga kandidato para sa debate bukas, maaari din nilang ipagpalit ang ideya ng paggamit ng mga tanong upang subukang lutasin ang walang kabuluhang salungatan sa reality show.'

Ang punong-tanggapan ng L.A. Times sa El Segundo, California, noong 2018. (Shutterstock)

Kahapon ng gabi nagkaroon ako ng eksklusibo sa Poynter.org tungkol sa ilang masamang balita sa Los Angeles Times. Ang Executive Editor na si Norman Pearlstine at ang Managing Editor na si Scott Kraft ay nagpadala ng isang memo sa mga kawani noong Lunes na nag-aanunsyo na ang mga digital na subscription ay hindi malapit sa inaasahan ng Times at na ang 'kinabukasan ng Times ay nakasalalay sa mabilis at malaking paglago ng kita ng subscription.'

Nagtakda ang Times ng layunin na doblehin ang mga digital na subscription nito mula sa higit sa 150,000 hanggang 300,000 sa taong ito. Sinabi ng memo na ang Times ay nagdagdag ng 52,000 digital na mga subscription, ngunit ang 'mga makabuluhang pagkansela sa parehong yugto' ay nag-iwan sa Times ng netong pagtaas na 13,000 lamang sa ngayon noong 2019.

Mukhang nagbabala, hindi ba?

Ngunit sa isang panayam sa telepono noong Martes ng gabi, sinabi sa akin ni Pearlstine, 'Sa palagay ko ay hindi ito nakakatakot, sa palagay ko ito ay madaliang at ito ay nakikita natin ang isang magandang pagkakataon at kailangan nating kumilos nang mabilis. Sa palagay ko, hindi lihim na ang anumang publikasyon na nagtutulak ng malaking porsyento ng mga kita nito mula sa pag-print ay kailangang maghanap ng mga bagong produkto para sa mga bagong audience na inihahatid sa mga bagong platform. Kung meron man, I think after years of neglect and no investment, ang dami lang nating catching up. Kaya hindi ko iniisip na ito ay nagbabala, ngunit sa palagay ko ay mahalaga na makalabas tayo sa harapan pagkatapos ng mahabang panahon na nasa likuran.'

Sa kasalukuyan, ang Times ay may humigit-kumulang 170,000 digital-only na mga subscriber. Sinabi ni Pearlstine na ang pag-abot sa 300,000 sa pagtatapos ng taon ay magiging mahirap, ngunit nananatiling optimistiko na ang papel ay maaaring umabot ng 1 milyong mga subscription sa susunod na ilang taon.

Mayroong higit pa sa ang kwento ko , pati na rin ang buong memo na ipinadala ni Pearlstine at Kraft sa staff.

Presidente ng CNN Jeff Zucker noong Abril. (Larawan ni Evan Agostini/Invision/AP)

Ang boss ng CNN na si Jeff Zucker ay nag-endorso ng isang kandidato para sa pampublikong opisina isang beses lamang sa kanyang buhay. Isang dekada na ang nakalipas, inendorso ni Zucker ang isang taong tumatakbo para sa attorney general ng California. Noong panahong iyon, tinawag niya ang kandidatong iyon hindi lamang ang pinakamahalagang tao sa estadong iyon, kundi 'sa buong bansa.'

Yung kandidato? Kamala Harris, na ngayon ay tumatakbo para sa isang mas malaking opisina.

David Catanese, pambansang koresponden sa pulitika ni McClatchy, matalinong sumulat , 'Ang pakikipagkaibigan ni Zucker kay Harris, gayunpaman, ay maaaring magbukas sa kanya sa mga maagang pag-atake hindi mula sa kanyang mga Demokratikong karibal kundi mula kay Donald Trump, dahil sa pinahirapang relasyon ng pinuno ng CNN sa pangulo.'

Noong panahong inendorso ni Zucker si Harris para sa pangkalahatang abogado ng California, siya ang CEO ng NBC Universal. Kinuha ni Zucker ang CNN noong 2013 at naging senador si Harris noong 2016. Pinaalalahanan ng Catanese ang mga mambabasa na naging magkaibigan din sina Zucker at Trump, noong ang palabas ni Trump na 'The Apprentice' ay nasa NBC ni Zucker.

Ito ay balita ngayon dahil si Harris ay kabilang sa mga Democratic hopeful na nagdedebate ngayong gabi sa … CNN.

Paano kung ang Dear Abby ay isang investigative journalist? Ganyan inilarawan ng Slate ang bago nitong podcast. 'Paano!' ay hino-host ng Pulitzer Prize-winning na reporter at may-akda Charles Duhigg . Ang podcast ay idinisenyo upang 'tulungan ang mga tagapakinig na malutas ang pinakamalalaking problema sa buhay.'

Tulad ng? Well, tulad ng kung paano maging nakakatawa, kung paano makatiis sa sakit, kung paano magnakaw sa isang bangko (teka, ano?) at kung paano bigyan ang iyong ina ng bato. Ang unang apat na yugto ay magagamit para sa pag-download.

Sa isang pahayag, sinabi ni Duhigg, 'Ang pamamahayag ng serbisyo ay ilan sa pinakamahalagang gawain ng mga reporter, at gusto naming dalhin ang mga tool ng pag-uulat sa pagsisiyasat sa isang bagong larangan: Ang iyong mga problema.'

Hindi siguradong problema ang pagnanakaw sa mga bangko, pero hey, interesado ako dito.

Pinuno ng mga rescue boat ang isang baha na kalye noong 2017 habang ang mga biktima ng baha ay lumikas sa Houston. (AP Photo/David J. Phillip)

Ang pagsakop sa isang natural na sakuna ay maaaring magkaroon ng pisikal na pinsala. At isang mental, pati na rin. Pag-uulat para sa Mapagkukunan ng Mamamahayag, Napailing si Chloe Reichel sa ilan kaakit-akit na pananaliksik ginawa ng Kent State University journalism at mass communications assistant professor Gretchen Dworznik-Hoak.

Ininterbyu ni Dworznik-Hoak ang 30 mamamahayag (mga reporter, editor, news anchor at meteorologist mula sa mga pahayagan at istasyon ng TV) dalawang buwan pagkatapos nilang masakop ang Hurricane Harvey, isang Category 4 na bagyo na tumama sa Texas noong 2017. Ang mga nakapanayam ay kumuha din ng survey na sumusukat para sa mga sintomas ng post-traumatic stress disorder (PTSD) at depresyon.

Ang mga resulta ng survey na iyon ay nagpakita na isa sa limang nakamit ang threshold para sa PTSD at 90% ay nakakaranas ng ilang antas ng mga sintomas ng PTSD na nauugnay sa kanilang saklaw ng bagyo. Bilang karagdagan, dalawa sa limang nakamit ang threshold para sa depression, at 93% ay nakaranas ng mga sintomas ng depression.

• Isang lalaki mula sa kanayunan ng India ang nanalo sa mga marathon at siya ay 119 taong gulang. O siya ba? Si David Fried ang may maikling pelikula sa website ng The Atlantic.
• Sa isang matalino at masinsinang piraso, ang Politico Nagsusulat si Michael Calderone na itinutulak ng mga itim na mamamahayag ang media na i-cover ang intersection ng lahi at pulitika.
• Ang kritiko sa media ng Washington Post na si Eric Wemple ay may makatas kwento sa likod ng mga eksena sa isang showdown sa pagitan ng Deadspin at ng mga bagong may-ari nito.
• Ang May breakdown ang New York Times kung gaano karaming nagsalita ang bawat kandidato sa debate noong Martes ng gabi.

May feedback o tip? Mag-email sa Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email .

• Copyright sa 2019: Ang internet ay hindi ang iyong archive ng larawan (webinar). Agosto 16 sa 2 p.m. Silangan na oras.
• BAGO! Reporting Workshop para sa Rising Stars (seminar). Deadline: Agosto 16.

Gusto mo bang makuha ang briefing na ito sa iyong inbox? Mag-sign up dito.

Sundan kami sa Twitter at sa Facebook .