Ang pagkakaiba sa pagitan ng 'aksidenteng' at 'negligent discharge' at kung bakit hindi dapat patawarin ng mga mamamahayag ang wika ng pulisya

Sinira ng mga aksyon ni Kim Potter ang patakaran ng pulisya ng Brooklyn Center sa maraming paraan. Dapat kilalanin ng mga mamamahayag iyon sa wikang ginagamit nila.

Inilalagay ang mga bulaklak sa isang banner habang nagtitipon-tipon ang mga demonstrador sa labas ng Departamento ng Pulisya ng Brooklyn Center noong Martes, Abril 13, 2021, upang iprotesta ang pamamaril kay Daunte Wright noong Linggo habang huminto sa trapiko sa Brooklyn Center, Minn. (AP Photo/John Minchillo)

Sa loob ng 24 na oras ng pagpatay ng pulis sa Brooklyn Center na si Kim Potter si Daunte Wright habang huminto sa trapiko sa bayan ng Minnesota noong Abril 11, inilabas ng departamento ng pulisya. footage ng camera na suot ng katawan ng pangyayari. Kasing bilis, ang Brooklyn Center Police Chief na si Tim Gannon ay nag-angkla ng pag-uusap tungkol sa pamamaril sa pariralang ' hindi sinasadyang paglabas ” (parehong nagbitiw sina Potter at Gannon, at kinasuhan si Potter ng pangalawang-degree na pagpatay ng tao ).

Ang pariralang ito, na naging paulit-ulit sa dose-dosenang ng mga artikulo mula noong Abril 12 na press conference, tinatago ang kasalanan ni Potter sa pagkamatay ni Wright. Ang paglabas ni Potter ay hindi sinasadya; ibig sabihin, hindi ito resulta ng hindi inaasahang kabiguan. Ito ay pabaya, ang resulta ng isang ganap na iresponsableng pagwawalang-bahala sa pangunahing patakaran at pamamaraan sa paligid ng mga armas.

Si Potter, na sinabi ni Gannon na may 'layunin' na paputulin ang kanyang Taser kay Wright habang nagpupumiglas ito laban sa opisyal na sinusubukang pinosasan siya, sa halip ay pinaputok ang kanyang handgun na Glock na ibinigay ng departamento. Pinatay niya si Wright sa isang putok sa dibdib.

Ang 'negligent discharge' ay nangyayari kapag may paglabag sa patakaran, protocol, o standard operating procedure na nagreresulta sa pagpapalabas ng baril. Kung hindi ito magreresulta sa kamatayan o pinsala, maaaring hindi ito kriminal, ngunit ito ay ganap na hindi propesyonal. Ang batas ng Minnesota ay may pagkakaiba sa pagitan ng isang “Accidental discharge ” — na maaaring sanhi ng mekanikal o kemikal na malfunction sa mismong baril, magazine, o bala — at isang sadyang “ walang ingat ” paglabas; halimbawa, ang pagpapaputok sa hangin bilang isang paraan ng pagdiriwang o kung hindi man ay binabalewala ang kaligtasan ng baril. Ang pagwawalang-bahala ni Potter sa pamamaraan ng departamento at pinakamahuhusay na kagawian ay malayo sa aksidente, at ang kanyang kawalang-ingat ay direktang nagresulta sa pagkamatay ni Wright.

Sa militar ng U.S , ang isang pabaya na paglabas ay maaaring magresulta sa oras ng pagkakakulong, multa, o paglabas mula sa militar. Sa pangkalahatan, alam ng pulisya ang pagkakaiba sa pagitan ng isang pabaya at hindi sinasadyang paglabas, bilang ebidensya sa pamamagitan ng ito ay ang paksa ng isang kuwento sa magasing Pulis . Sa loob ng BCPD, anumang paglabas ng baril, pabaya o sinadya, ay nangangailangan ng nakasulat na ulat sa pinakamababa.

May mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng hindi sinasadya at pabaya na paglabas, lalo na kapag nagresulta ito sa kamatayan. Ang pagpatay sa isang tao dahil sa labis na kapabayaan ay isang krimen na may salarin. Ang isang taong namatay sa isang 'aksidente' ay maaaring hindi masasabing pinatay ng isang tao. Sa pamamagitan ng pagguhit at pag-deploy ng kanyang baril sa halip na ang kanyang Taser, pinatay ni Potter si Wright, at may tungkulin ang mga mamamahayag na linawin na isang batang Itim ang namatay dahil, muli, isang pulis ang kumilos sa labas ng mga patakaran.

Ang mga tuntuning pinag-uusapan ay matatagpuan sa Brooklyn Center Police Department's karaniwang mga pamamaraan sa pagpapatakbo , na naka-post sa kanilang homepage.

Ang patakaran ng BCPD ay nagsasaad, 'Ang paggamit ng TASER device sa ilang partikular na indibidwal ay dapat na karaniwang iwasan maliban kung ang kabuuan ng mga pangyayari ay nagpapahiwatig na ang iba pang magagamit na mga opsyon ay makatwirang lumilitaw na hindi epektibo o magdulot ng mas malaking panganib sa opisyal, sa paksa o sa iba pa, at sa opisyal. makatuwirang naniniwala na ang pangangailangang kontrolin ang indibidwal ay mas malaki kaysa sa panganib ng paggamit ng device.'

Kabilang sa mga uri ng indibidwal na iminumungkahi ng departamento na iwasan ng mga opisyal ang paggamit ng Taser ay ang 'mga operator ng sasakyan,' dahil ang Taser ay maaaring magdulot ng hindi sinasadyang pagkawala ng kontrol sa kalamnan at maging sanhi ng pagkawala ng kontrol ng isang driver sa kanilang sasakyan. Pinaandar ni Wright ang kanyang sasakyan nang siya ay barilin. Matapos alisin sa kotse ng mga opisyal, bumalik siya habang sinubukan nilang pinosasan siya at sinubukan niyang tumakas.

Ang isang opisyal ay maaaring gumamit ng Taser sa isang paksa na 'pisikal na lumalaban,' ayon sa patakaran ng BCPD. Gayunpaman, ang patakaran ay nagsasaad din, 'Ang paglipad lamang mula sa isang tumutugis na opisyal, nang walang iba pang nalalaman na mga pangyayari o mga kadahilanan, ay hindi magandang dahilan para sa paggamit ng TASER device upang mahuli ang isang indibidwal.' Sinasabi rin nito, 'Dapat isaalang-alang lamang ang mga control device at TASER (TM) device kapag ang pag-uugali ng mga kalahok ay makatwirang nagpapakita ng potensyal na makapinsala sa mga opisyal, sa kanilang sarili o sa iba, o magreresulta sa malaking pagkawala o pinsala sa ari-arian.'

Ang video ay hindi lumilitaw na nagpapakita ng pagtupad ni Wright sa mga pamantayang ito.

Sinasabi rin ng patakaran, 'Dapat na gawin ang mga makatwirang pagsisikap upang i-target ang mas mababang gitnang masa at maiwasan ang ulo, leeg, dibdib at singit.' Binaril ni Potter si Wright sa dibdib.

Ang website ng Taser nagmumungkahi ng deployment distance na 7 feet o higit pa, habang pinaputok ni Potter ang kanyang sandata mula sa mas malapit kaysa doon.

Kahit na sinadya ni Potter na iguhit ang kanyang Taser, malinaw na gagamitin niya ito nang buo sa labas ng protocol. (At kung iginuhit at ginamit niya ang kanyang Taser sa ganoong paraan, hindi na namin malalaman ang tungkol dito. Ang ganoong uri ng walang ingat na paggamit ng hindi gaanong nakamamatay na mga armas ay nangyayari araw-araw.)

Ang departamento ay nag-uutos, 'Kapag dinala habang naka-uniporme, dapat dalhin ng mga opisyal ang TASER device sa isang reaction-side holster sa gilid sa tapat ng duty weapon.' Ito ay karaniwang tinatawag na 'off hand' carrying, at karaniwang nangangahulugan na ang Taser ay dinadala sa kaliwang bahagi para sa isang kanang kamay na opisyal. Sa inilabas na video, nasa kaliwang bahagi ng kanyang sinturon ang opisyal na kasama ni Potter ang kanyang dilaw na Taser. Tulad ng ipinapakita ng video, inilabas ni Potter ang kanyang handgun mula sa kanyang kanang bahagi. Ayon sa patakaran, nagsanay sana si Potter ng hindi bababa sa isang beses sa isang taon kasama ang kanyang Taser at nagsasanay ng 'reaction-hand draws o cross-draws upang mabawasan ang posibilidad ng aksidenteng pagguhit at pagpapaputok ng baril.'

Sumigaw nga siya, 'I'll tase you! Taser, Taser, Taser!' gaya ng patakaran. Ngunit ang Glock na hawak niya ay hindi mukhang Taser. A Taser x26 , isang karaniwang ginagamit na modelo sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, ay may thumb-activated na kaligtasan, ilaw na naka-mount sa armas, kalahating laki ng grip, at laser na nakatutok. Matingkad din itong dilaw. Ang Glock handgun na ibinigay kay Potter ay wala sa mga bagay na iyon. Ito ay itim, tumitimbang ng tatlong beses na mas malaki kaysa sa isang Taser, may buong laki ng pagkakahawak, at walang ilaw o laser.

Sinanay sana ni Potter ang kanyang handgun isang beses sa isang quarter, at magiging kwalipikado ito taun-taon sa loob ng 26 na taon na ginugol niya sa departamento. Upang malito ang dalawang armas, gumuhit mula sa maling panig, hindi napagtanto na ang kanyang handgun at Taser ay ganap na naiiba sa kanilang operasyon, at pagkatapos ay subukang i-deploy ang Taser sa paglabag sa protocol ay pabaya , lalo na kung si Wright ay tila sinusubukang tumakas at si Potter ay wala sa anumang kapansin-pansing panganib sa panahong iyon.

Ang pagguhit ng maling sandata mula sa maling panig, at pagkatapos ay pagpapaputok pa rin, ay hindi nakakatugon sa pamantayan ng isang 'aksidente.' Walang malfunction sa sandata ni Potter. Inilagay niya ang kanyang daliri sa gatilyo, itinutok ito kay Wright, hinila ang gatilyo, at pinatay siya. Ito ay isang malinaw na kabiguan sa pagsasanay at protocol at nagpapakita ng kapabayaan sa bahagi ng Potter o ng departamento.

Bilang karagdagan, pinaputok ni Potter ang kanyang Glock mula sa isang kamay, nang hindi naka-lock ang kanyang braso. Hindi ito ang paninindigan ng isang taong umaasa sa pag-urong ng baril. Ang mga opisyal ay karaniwang gumagamit ng dalawang kamay paninindigan hangga't maaari.

After fired her Glock, parang binitawan na ni Potter. Malinaw, ito ay hindi ligtas dahil ang armas ay wala na sa kanyang kontrol at maaaring ituro sa sinumang opisyal o bystanders. Isang Taser pwede ay ibababa kaagad pagkatapos magpaputok upang payagan ang opisyal na kontrolin ang paksa habang ang aparato ay nabigla sa kanila.

Nang ibinaba ni Potter ang kanyang baril, napagtanto niyang maling armas ang nailabas niya at binaril niya si Wright. Ngunit hindi siya nakarating dito nang hindi sinasadya; nakarating siya dito sa pamamagitan ng walang ingat na pagpapabaya sa pagsasanay na kanyang ginagawa nang higit sa limang taon na mas mahaba kaysa sa buhay ni Wright.

Bilang mga mamamahayag, kinakailangan na huwag nating i-parrot ang wika ng pulisya nang hindi ginagawa ang ating nararapat na pagsusumikap. Ang Potter ay naging bahagi ng mga kaduda-dudang gawain sa paligid ng mga pamamaril ng pulis noon. Maaari at dapat nating tanungin ang pangako niya at ng departamento sa pagbabahagi ng buong katotohanan tungkol sa mga insidente kung saan pumapatay sila ng mga tao. Responsibilidad nating imbestigahan at ibahagi ang katotohanang iyon at huwag hayaang isulat ng pulis ang ating mga kuwento.