Sinusubukan ng European fact-checker na ipaliwanag ang nakakalito na hakbang upang ihinto ang paggamit ng bakunang AstraZeneca

Ang kakulangan ng siyentipikong ebidensya na nagbibigay-katwiran sa paglipat ay nagbibigay ng oxygen sa mga teorya ng pagsasabwatan at paglalagay ng mga fact-checker sa isang mahirap na posisyon

(AP Photo/Bob Edme)

Sinusubukan ng mga European fact-checker na i-thread ang karayom ​​sa pagitan ng pag-debune ng mga kasinungalingan tungkol sa AstraZeneca COVID-19 na bakuna at ipinapaliwanag kung bakit itinigil ng ilang bansa sa Europa ang pamamahagi nito. Karamihan ay nagsasabi na mas binibigyang diin nila ang mga nagpapaliwanag, ngunit kinikilala nila ang kakulangan ng siyentipikong ebidensya para sa mga paghinto ay naglalagay sa kanila sa isang mahirap na posisyon.

'Ito ay isang mahirap na kaso para sa amin dahil sinusubukan naming kumbinsihin ang mga tao na huwag makinig sa pang-agham o kalusugan claim mula sa kahina-hinalang mga mapagkukunan at palaging makinig sa opisyal na mga awtoridad sa kalusugan,' isinulat ni Rocío Benavente, editor ng kalusugan at agham para sa Spanish fact-checking organization. sinumpa.es , sa isang email sa IFCN. 'Sa kasong ito, ang mga awtoridad na iyon ay hindi sumusunod sa siyentipikong payo.'

Sinimulan ng mga bansa sa Europe na ihinto ang kanilang paggamit ng bakunang AstraZeneca matapos ang mga ulat mula sa Austria at Norway na iugnay ang isang maliit na bilang ng mga tatanggap sa mga sakit sa pamumuo ng dugo na, sa ilang mga kaso, ay nagresulta sa kamatayan. Ang European Medicines Agency pinagtibay noong Martes naniniwala ito na ang mga benepisyo ng bakuna ay mas malaki kaysa sa mga potensyal na panganib ngunit sinabi rin nito na ilalathala ang mga natuklasan nito sa kamakailang sunod-sunod na pamumuo ng dugo noong Huwebes. Ang mga bakunang Pfizer, Moderna at Johnson & Johnson ay inaprubahan din para sa emergency na paggamit sa Europe.

William Audureau, isang reporter para sa French fact-checking unit Mga decoder sa pahayagan ng Le Monde, sinabing ipinagdiriwang ng komunidad ng anti-vax ang mga pinakabagong pag-unlad na ito, kahit na hanggang sa gamitin ang mga ito sa maling impormasyon tungkol sa iba pang mga bakuna.

'Napagmamasdan namin ang pagtaas ng mga mapanlinlang na pag-aangkin tungkol sa bakuna sa Pfizer na parang sinusubukan ng komunidad na anti-vax na makuha ang suspensyon ng pareho,' sabi ni Audureau. Idinagdag niya na ang pinakabagong hakbang na ito ay sumusunod sa isang trend ng nakakalito na mga tagubilin ng gobyerno ng France na nag-aambag sa kawalan ng tiwala sa pangkalahatang publiko.

'Ang gobyerno ng Pransya ay binatikos para sa ilang mga flip-flops (karamihan ay tungkol sa maskara, tungkol sa panunukso ngunit pagkatapos ay hindi ipinaalam na ikatlong pag-lock), na nagiging sanhi ng pagtaas ng kawalan ng tiwala sa karamihan,' sabi ni Audureau. 'Ang isa pang flip-flop tungkol sa AstraZeneca ay maaaring lumala ito at mapalakas ang mga teorya ng pagsasabwatan.'

Sa Italya, gayunpaman, si Camilla Vagnozzi, tagapamahala ng editor ng organisasyong tumitingin sa katotohanan Katotohanan , ipinaliwanag na sa una ay nag-aalinlangan ang kanyang mga tagapakinig sa mga ulat na itinigil ng gobyerno ang paggamit nito sa bakuna.

'Nakatanggap kami ng maraming kahilingan sa pagsusuri ng katotohanan mula sa mga mambabasa na naniniwalang ito ay pekeng balita,' sabi ni Vagnozzi. Sa kabila ng ironic twist na ito, sinabi ni Vagnozzi na ang desisyon ng gobyerno na i-pause ang paggamit ng bakuna ay nauugnay sa pagtaas ng anti-vaccine sentiment kabilang ang mga taong dati nang nagpahayag ng tiwala sa mga bakuna.

'Ang mga tao ay stressed at natatakot dahil hindi nila alam kung ano ang paniniwalaan at ang pag-aalangan sa bakuna ay lumalaki,' sabi niya. Sa harap ng magkasalungat na mga salaysay, ang European fact-checkers ay nagbibigay-diin sa simpleng pagpapaliwanag ng mga katotohanan.

'Aling mga gobyerno ang pansamantalang huminto sa bakuna at bakit? Ano ang bilang ng mga taong naapektuhan ng mga masamang kaganapang ito na nabakunahan din ng AstraZeneca?' Sinabi ni Benavente, na nagbibigay ng mga halimbawa ng mga uri ng mga tanong na sinusubukang sagutin ng kanyang koponan. 'Higit pa sa pagtitiwala sa mga awtoridad, ang sinusubukan naming gawin ay ipaliwanag ang siyentipikong ebidensya at mga proseso sa likod ng pangangasiwa ng bakuna.'

Sinabi ni Vagnozzi na kinokolekta ng kanyang organisasyon ang lahat ng kahilingan sa pagsusuri ng katotohanan na nauugnay sa bakuna sa AstraZeneca at planong mag-publish ng isang komprehensibong ulat sa pagtatapos ng linggo. Sinabi niya na ang mga awtoridad at ang media ay kailangang maging maingat tungkol sa kung paano nila ipinapahayag ang mga susunod na hakbang

'Ang mga desisyon na ginagawa ng European Medicines Agency at ng Italian Medicines Agency ay kailangang ibahagi at ipaliwanag sa isang madaling, naiintindihan, at kapani-paniwalang paraan,' sabi niya. 'Kung hindi, hindi magtitiwala ang mga tao sa bakuna sa AstraZeneca.'