Ang mga pagsusuri sa katotohanan ay naging mga sandata sa ad war sa North Carolina

Ang isang bagong campaign ad para kay Republican Sen. Richard Burr ng North Carolina ay nagpapataas ng paggamit ng fact-checking bilang paraan ng pag-atake sa 2016 election — at sa kasong ito, ang katotohanan ay tinatamaan.

Ang mga ad ng pag-atake ng mga kandidato at kanilang mga tagasuporta ay madalas na nagpapatupad ng mga pagsusuri sa katotohanan ng media upang magbigay ng saklaw para sa ilang mga claim sa mga karera sa buong bansa. Ang pagtaas ng 'pagsasanda' ng pagsuri sa katotohanan — isang uso Nagdetalye ako para sa Politico noong nakaraang taon — ay isang byproduct ng lumalagong kilusan sa pamamahayag upang suriing mabuti ang mga pampulitikang mensahe para sa kanilang katumpakan.

Kaya't hindi nakakagulat na makita ang taktikang ito na ginagamit sa North Carolina, isang presidential swing state kung saan ang ilang mga organisasyon ng balita ay nagbigay din ng kapangyarihan sa lokal na pag-uulat upang suriin ang katotohanan ng mga claim sa malapit na karera para sa Senado at gobernador.

Ang 30 segundong patalastas na ang kampanya ni Burr na inilabas ngayong linggo ay naglalagay sa harap at sentro ng pagsusuri sa katotohanan. Itinatampok nito ang posisyon ng Democratic challenger na si Deborah Ross sa sex offender registry ng estado, na umaasa sa dalawang pagsusuri sa katotohanan ng media habang binabaluktot ang katotohanan tungkol sa isa sa kanila.

Inilalarawan ng ad ang isang anak na babae na nagpapakita sa kanyang ina ng dalawang ulat ng balita sa kanyang laptop habang nag-uusap sila sa isang kusina. Unang ipinakita ng anak na babae sa kanyang ina ang isang Okt. 14 segment ng fact-checking na ipinalabas sa Charlotte-area CBS affiliate na WBTV . Naglalaro sa screen ng laptop ng anak na babae ang mga clip mula sa kuwento sa TV.

Sa isang shot, ang isang on-screen na graphic ay nagre-rate ng isang Ross ad na 'false' para sa mga pahayag tungkol sa kanyang rekord ng pambatasang pagboto. 'Sinasabi nitong ganap na mali ang ad ni Deborah Ross kung saan bumoto siya upang palakasin ang rehistro ng nagkasala sa sekso,' sabi ng anak na babae sa kanyang scripted na buod ng kuwento ng balita.

Ang isa pang shot mula sa parehong ulat sa TV ay nagpapakita na ang fact-checker ay ni-rate ang isang Burr ad na 'totoo' para sa pag-aangkin nito na tutol si Ross sa paggawa ng rehistro ng nagkasala sa sekso. Ang mga gumagawa ng ad ay nagpapatibay sa puntong iyon sa pamamagitan ng pagpapatong ng teksto sa isang graphic na ginawa upang magmukhang bahagi ito ng ulat ng balita: 'Nalaman na totoo ang ad ni Richard Burr.'

Sa kabila ng maliit na pagdodoktor, tumpak na inilalarawan ng teksto sa screen at ng buod ng anak na babae ang diwa ng ulat ng WBTV. Dito, nalaman ng reporter na si Nick Ochsner na totoo ang isang naunang ad ng pag-atake ng Burr nang sabihin nitong nag-lobbi si Ross laban sa paglikha ng rehistro ng state offender ng estado noong 1995. Sinabi rin nito na mali ang mga counterclaim sa kasunod na ad ng pagtugon ni Ross.

Ang paggamit ng Burr team sa partikular na fact check na iyon ay nasa matatag na katayuan, ngunit habang nagpapatuloy ang ad, ang paglalarawan ng anak na babae ay nagkakamali sa pangalawang artikulo. 'Mukhang mali rin ang iba niyang mga ad,' sabi ng anak na babae, habang ipinapakita ng camera ang isang Okt. 18 ulat mula sa PolitiFact North Carolina , isang proyekto ng News & Observer sa Raleigh.

Ang ulat na iyon, na isinulat at na-edit ng pambansang koponan ng PolitiFact, ay nagsuri ng isa pang Ross ad. At ni-rate ng PolitiFact ang sagot ni Ross na 'kalahating totoo' — isang midway point sa rating system nito (at malayo sa pinakamababa nitong rating, 'Pants on Fire').

Sinabi ng lugar ng Ross na bumoto si Burr laban sa muling pagpapahintulot sa Violence Against Women Act noong 2012. Ayon sa PolitiFact, tumpak ang tugon ni Ross tungkol sa isang boto ng Burr sa taong iyon, ngunit binalewala nito ang tatlong iba pang beses nang bumoto siya para sa panukala. “Tama ba ang ad ni Ross? Sa bahagi, ngunit nag-iiwan ito ng mahalagang konteksto,' iniulat ng fact-checker.

Ngunit hindi iyon kung paano nailalarawan ito ng ad ni Burr. Tinawag ng pagsasalaysay ng anak na babae ang lugar ng Ross — at ang kanyang 'iba pang mga ad' - na mali. Sinuri lamang ng fact check na ipinakita sa ad ang isa sa kanyang mga spot, at ito lang ang fact-check ng affiliate ng PolitiFact sa North Carolina.

'Kaya nagsisinungaling si Deborah Ross tungkol kay Richard Burr para lokohin tayo na iboto siya?' tanong ng ina sa dulo ng commercial ni Burr.

'Nanay, hindi nagsisinungaling ang mga katotohanan,' sagot ng anak na babae. 'Hindi talaga namin mapagkakatiwalaan si Deborah Ross.'

Sa totoo lang, ang hindi namin mapagkakatiwalaan ay ang paggamit ng fact-checking sa mga ad na tulad nito — kahit man lang hindi maingat na sinusuri ang bawat isa sa mga pagsipi na iyon upang makita kung ang mga ulat ng media ay nagsasabi kung ano ang sinasabi ng mga patalastas na sinasabi nila.

Ang mga gumagawa ng ad ay madalas na maingat na ilarawan ang mga pagsusuri sa katotohanan nang mas tumpak, tulad ng nangyari sa dalawa pang kamakailang mga patalastas mula sa karera ng Senado ng North Carolina. Isa mula sa nonprofit na advocacy group Mga Amerikano para sa Kaunlaran hinahabol si Ross para sa kanyang suporta sa Affordable Care Act sa pamamagitan ng pag-uulit Ang 2013 'Kasinungalingan ng Taon' ng PolitiFact — Pangako ni Pangulong Obama na 'kung gusto mo ang iyong plano sa pangangalagang pangkalusugan, maaari mong panatilihin ito.' — naka-project sa gilid ng isang bahay.

Sa isa pang ad, ang Emily's List super PAC Women's Vote pili — ngunit tumpak — binanggit ang isang PolitiFact North Carolina aytem upang i-claim na kumita si Burr ng $3.6 milyon habang naglilingkod sa Kongreso.

Sa karamihan ng mga kaso, binabanggit ng mga pampulitikang ad ang mga fact check sa maliit na font sa ibaba ng screen, tulad ng footnote. Kasama sa mga gumagawa ng ad ang mga sangguniang ito upang bigyan ang kanilang mga mensahe ng awtoridad — isang taktika na tumutulong na bigyang-diin ang kapangyarihan ng ganitong uri ng pamamahayag. Ngunit hindi iyon nangangahulugan na ang mga iyon at ang iba pang mga pagsipi ay palaging nagsasabi kung ano ang ipinahihiwatig ng mga ad.

Ang mensahe para sa mga botante: Suriin ang mga katotohanan para sa iyong sarili. Ang mensahe sa mga tagasuri ng katotohanan ng media: Mag-ingat sa mga mali at mapanlinlang na sanggunian sa iyong sariling gawa.

Nag-ambag si Rebecca Iannucci ng Duke Reporters’ Lab sa ulat na ito.