Umalis sa Harvard ang First Draft, na binanggit ang mga problema sa kontrol ng tatak

(Screenshot mula sa FirstDraftNews.org)

Mahigit kaunti sa isang taon pagkatapos lumipat doon, ang First Draft ay hindi na nakabase sa Harvard University.

Unang Draft, ang organisasyon ng pag-verify sa likod CrossCheck , inilipat sa Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy sa Harvard's Kennedy School of Government noong Oktubre 2017. Ang paglipat ay sinisingil bilang isang symbiotic na relasyon: Lalago ng Harvard ang pagsisikap nito na tulay ang agwat sa pagitan ng pamamahayag at akademya, at makikinabang ang First Draft mula sa ang katatagan ng unibersidad.

Ngunit hindi iyon kung paano ito nagtrabaho.

Naghiwalay ang First Draft at Harvard pagkatapos ng serye ng mga miscommunications, sinabi ng First Draft kay Poynter. Nang makipag-ugnayan si Poynter sa Shorenstein Center tungkol sa pag-alis ng First Draft, ang tagapagsalita na si Liz Schwartz ay nag-email ng isang pahayag.

'Ang First Draft ay kaakibat ng Shorenstein Center sa panahon ng 2018 midterm elections bilang bahagi ng aming gawain upang mas maunawaan kung paano kumakalat ang maling impormasyon at disinformation online,' aniya. 'Bagaman ito ay isang independiyenteng organisasyon muli, ang kanilang trabaho ay patuloy na napakahalaga sa larangan.'

Ang dahilan kung bakit umalis ang First Draft ay isang babala para sa iba pang mga proyekto sa pag-verify na isinasaalang-alang ang paglipat sa isang akademikong setting.

[expander_maker id=”1″ more=”Read more” less=”Read less”]

“Hindi ko naisip kung gaano ka-challenging iyon. Sa mga termino ng pagsisimula, ito ay isang pagkuha, sa huli, 'sabi ni Claire Wardle, dating direktor ng First Draft at kasalukuyang executive chair ng board nito. “Bakit dapat bigyan ka lang ng isang unibersidad ng espasyo at hayaan kang magpatuloy? Mayroong napakalaking tanong dito tungkol sa mga umiiral nang brand.'

Sa simula, malaki ang posibilidad na lumipat sa Harvard.

Ang unibersidad ay may maraming espasyo sa kaganapan, overhead sa pananalapi, imprastraktura ng staffing at isang tatak na nag-uutos ng paggalang, sabi ni Wardle, na ngayon ay nagtatrabaho sa isang inisyatiba ng maling impormasyon sa TED. Nagbigay ito ng marami sa mga bagay na ginugugol ng mga nonprofit ng malaking bahagi ng kanilang oras sa pag-iisip.

Dahil wala pang tatak ang Harvard pagdating sa anti-misinformation at debunking na gawain, sinabi ni Wardle na parang natural lang na dalhin ang First Draft's. Ang proyekto ay nakipagsosyo na sa mga mamamahayag sa buong mundo upang i-debunk ang maling impormasyon sa loob ng higit sa dalawang taon.

Nag-aalok ang Unang Draft na ulat ng 35 na rekomendasyon para kontrahin ang maling impormasyon

Ngunit nang makarating ang First Draft sa Harvard, sinabi niya, ang mga kawani at tatak ay inaasahang mag-assimilate bilang isang kultura at isang lugar ng trabaho, na hindi nila inaasahan. Sinabi ni Wardle na binigyan siya ng numero ng telepono sa unibersidad at email address, at inaasahang gagamit siya ng bagong pamagat na kasama ang Shorenstein Center dito.

Sa taglagas, ang Harvard ay gumagalaw upang ganap na patayin ang tatak ng First Draft, sabi ni Wardle.

'Nalilito pa rin ako kung paano ito nagkamali at kung bakit hindi nila masuportahan ang First Draft bilang isang tatak,' sabi niya. 'Kapag isa kang struggling nonprofit at nag-aalala ka tungkol sa kung saan magmumula ang susunod na grant, ang mga unibersidad ay tila isang magic wand.'

Pagkatapos ay may mga bagong daloy ng trabaho na nagpakumplikado sa gawain ng First Draft. Upang maaprubahan ang mga bagong programa, ang proyekto ay kailangang dumaan sa isang patakaran sa etika ng unibersidad na maaaring tumagal ng ilang buwan.

'Sa panig ng Harvard, walang malisya. Ito ay uri lamang ng hindi pagkakaunawaan at miscommunication,' sabi ni Wardle. 'Noong kami ay nasa Harvard, gumawa kami ng mabuti, ngunit kung minsan ay parang may hadlang.'

Ngayon, nabawi ng First Draft ang posisyon nito bilang isang malayang organisasyon.

Noong Nobyembre, itoinilunsadisang bagong CrossCheck na inisyatiba sa Nigeria upang suriin ang katotohanan sa halalan noong Pebrero doon. Noong nakaraang buwan, gumamit ito ng bagong round ng pagpopondo sa bukas na mga opisina sa New York City at London. Nag-publish ito ng mga listahan ng trabaho para sa 12 katao upang mag-staff sa mga bagong opisina.

'Ang bagay na talagang nasasabik kami sa 2019 ay kung paano namin susuportahan ang pamamahayag sa buong mundo, kung paano namin magagawa ang mga pagsisiyasat sa maling impormasyon,' sabi ni Wardle. 'Habang gagamitin pa rin namin ang halalan bilang isang uri ng sandali para makuha ang interes ng mga tao, ang inaasahan naming bumuo ay isang mas napapanatiling network sa buong mundo ng mga mamamahayag, ngunit iba pang mga uri ng mga tao na interesado sa mga pagsisiyasat.'

Gayunpaman, may mga malinaw na benepisyo sa pagiging nasa isang unibersidad. Sinabi ni Wardle na sa palagay niya ay dapat magsama-sama ang mga pangunahing pundasyon ng journalism ng mga gabay na makakatulong sa mga nonprofit na magpasya kung lilipat o hindi sa mga unibersidad.

'Minsan ang mga unibersidad ay ang tamang lugar, ngunit aling mga unibersidad? Ang Harvard ay hindi dapat maging stand-in para sa lahat ng unibersidad, 'sabi niya. 'Sa tingin ko may iba pang mga unibersidad na hindi magiging problema.'

Sa katunayan, ang isa sa mga unang political fact-checking na organisasyon sa mundo ay nagsimula sa isang unibersidad.

Inilunsad ang Factcheck.org noong 2003 sa Annenberg Public Policy Center ng University of Pennsylvania pagkatapos lumapit ang direktor na si Kathleen Hall Jamieson sa beteranong mamamahayag na si Brooks Jackson tungkol sa ideya. Ang website, na nagsusuri ng mga pahayag sa pulitika at online na maling impormasyon, sa kalaunan ay nagsilbing modelo para sa (pag-aari ni Poynter) PolitiFact at The Washington Post Fact Checker.

Mayroong daan-daang mga fact-checker sa buong mundo. Narito kung ano ang hitsura ng ilan sa kanila.

Para kay Eugene Kiely, direktor ng Factcheck.org, ang mga benepisyo ng pagiging isang organisasyong nakabase sa unibersidad ay mahusay. Bilang karagdagan sa overhead, nakakakuha ang outlet ng mga built-in na mapagkukunan tulad ng mga libreng subscription sa media, pag-access sa library at isang pool ng mga mag-aaral kung saan sila makakakuha ng programa ng fellowship nito .

'Mayroon kaming isang buong institusyon na maaari naming gamitin,' sabi ni Kiely. 'Ito ay isang proyekto ng unibersidad. Kaya 15 taon na kami ngayon at iyon ay dahil may dedikasyon sa paggawa ng ganitong uri ng trabaho at paghahanap ng pera upang magpatuloy na gawin ito.

Ngunit ang Factcheck.org ay nilikha ng isang unibersidad — hindi inilipat sa isa.

'May pakinabang ang pagiging isang programa na nilikha ni Kathleen,' sabi ni Kiely. 'Mayroon siyang interes na panatilihin itong buhay at suportado ito nang buong puso.'

May iba pang matagumpay na proyekto sa pagpapatunay na nakabatay sa unibersidad.

Sa Duke University, ang Duke Reporters’ Lab ay tumulong sa pagbabago sa fact-checking space sa ilalim ng pamumuno ng tagapagtatag ng PolitiFact na si Bill Adair. Isang fact-checking operation na pinapatakbo ng estudyante sa ang Unibersidad ng Wisconsin kasosyo sa Wisconsin Center for Investigative Reporting para mag-publish ng mga fact check online. sa ibang bansa, ito ay medyo karaniwan para sa mga fact-checking project na ibabase sa mga unibersidad. (Pagbubunyag: Tumutulong ang Reporters’ Lab sa pagbabayad para saang Global Fact-Checking Summit.)

Kaya paano maaaring lumipat sa isa ang iba pang umiiral na mga proyekto na may mga tatak na hiwalay sa isang unibersidad at maiwasan ang miscommunication?

Sinabi ni Wardle na nauuna ang pagtatanong ng mga tamang tanong. Ang paglalatag nang eksakto kung paano magbabago ang isang organisasyon kapag na-asimilasyon na ito sa isang sistema ng unibersidad ay mahalaga upang matiyak na hindi ito makakaranas ng parehong mga problema na ginawa ng First Draft.

Mayroon ding tanong kung aling departamento ang magiging bahagi ng isang proyekto kapag bahagi na ito ng isang unibersidad. Dahil ang First Draft ay bahagi ng Kennedy School — na hindi isang journalism school kundi isang government at public policy/administration school — sinabi ni Wardle na ang mga bagay tulad ng etika sa media at mga pamantayan sa industriya, na alam ng karamihan sa mga propesyonal na mamamahayag, ay hindi karaniwang ibinabahagi.

'Ang isa pang bagay na gusto kong sabihin ay hindi ko palaging babalaan ang isang tao na huwag pumunta sa isang unibersidad,' sabi niya. 'Hindi ito dapat maging isang kumot, 'Huwag gawin ito.' Hindi lang ito madaling desisyon na gawin.'

[/expander_maker]