Sinabi ng host ng Fox News na si Laura Ingraham na walang 'tunay na siyentipikong batayan' para sa pagdistansya sa lipunan. Siya ay mali.

Dalawang maimpluwensyang pag-aaral noong 2007 ang tumingin sa pandemya ng trangkaso noong 1918 at nalaman na ang mga lugar na may mga patakaran sa social distancing ay karaniwang mas maganda ang kalagayan.

Nagsalita ang konserbatibong komentarista sa pulitika na si Laura Ingraham sa ikatlong araw ng Republican National Convention sa Cleveland, Miyerkules, Hulyo 20, 2016. (AP Photo/Mark J. Terrill)

Tala ng editor: Ang PolitiFact, na pag-aari ng Poynter Institute, ay nagsusuri ng katotohanan ng maling impormasyon tungkol sa coronavirus. Ang artikulong ito ay muling nai-publish nang may pahintulot, at orihinal na lumabas dito .

• Sinabi ng mga eksperto sa kalusugan ng publiko at epidemiology na mali ang claim ni Ingraham. Maraming agham sa likod ng social distancing.
• Dalawang maimpluwensyang pag-aaral noong 2007 ang tumingin sa pandemya ng trangkaso noong 1918 at nalaman na ang mga lugar na may layered at napapanatiling mga patakaran sa social distancing ay karaniwang mas maganda.
• Ang coronavirus ay pinaniniwalaang kumakalat pangunahin sa mga taong malapit na nakikipag-ugnayan.

Tingnan ang mga source para sa fact-check na ito

Ang host ng Fox News na si Laura Ingraham ay maling nag-claim sa kanya Palabas sa Telebisyon na walang 'tunay na siyentipikong batayan' sa likod pagpapanatili ng pagitan mula sa kapwa-tao , ang pagsasagawa ng paglayo sa iba upang mabawasan ang pagkalat ng mga nakakahawang sakit tulad ng COVID-19.

'Kahit na intuitively sa tingin ko marahil ay tila kailangan ang pagdistansya sa lipunan, walang tunay na siyentipikong batayan para paniwalaan iyon, dahil hindi pa ito napag-aralan,' sabi ni Ingraham.

Malawakang sinunod ng mga Amerikano ang mga direktiba sa pagdistansya mula sa ibang tao upang 'i-flatten ang kurba' ng mga bagong kaso ng coronavirus at maiwasan ang pag-unat ng mga ospital. lampas sa kapasidad . Sa kawalan ng malawakang pagsubok, karamihan sa mga Amerikano ay mayroon suportado ganitong mga pagsisikap sa pagpapagaan.

Ngunit ang mga kalat-kalat na protesta ay nakakuha din ng pansin at nanguna sa mga pundits tulad ni Ingraham at kapwa Ang host ng Fox News na si Tucker Carlson na tumawag para sa pagwawakas sa higit pang statewide shutdown bilang pagkamatay ng U.S. dahil sa coronavirus nangungunang 70,000 .

Hinikayat ng mga miyembro ng White House coronavirus task force ang social distancing. Kinilala ni Pangulong Donald Trump ang mga pagsasara sa buong bansa na nagligtas ng 'milyong-milyong buhay' kamakailan Mayo 3 sa isang bulwagan ng bayan .

Ngunit habang ito ay mahirap tasahin ang eksaktong epekto ng mga patakaran sa social distancing sa ngayon, sinabi sa amin ng mga eksperto na mali ang pahayag ni Ingraham. Maraming agham sa likod ng social distancing.

'Ito ay isa sa ilang mga tool na alam naming gumagana sa kaso ng isang hindi kilalang, nobelang virus tulad nito,' sabi ni Thomas Novotny, isang epidemiologist sa San Diego State University.

Ang Fox News ay hindi tumugon sa mga kahilingan para sa komento.

Sa patuloy na pagtakbo ng coronavirus, ang mga pag-aaral sa epekto ng mga pagsisikap sa pagpapagaan ay umuusbong lamang. Ngunit ang mga nakaraang paglaganap ng sakit sa paghinga ay nakapagtuturo, sinabi ng mga eksperto.

Sa kanyang palabas, binanggit ni Ingraham ang isang kamakailan pag-aaral sa mga epekto ng mga pag-lock sa kanlurang Europa at isang clip ng biologist ng Stanford University na si Michael Levitt na tinatawag na 'pagkakamali' ang mga pag-lock sa Europa.

Nag-highlight din siya ng isang kamakailan Panayam sa CBS News kung saan sinabi ni Scott Gottlieb, dating komisyoner ng Food and Drug Administration, na ang pagpapagaan ay 'hindi gumana nang maayos gaya ng aming inaasahan.'

Gottlieb may kanyang sarili hinihikayat social distancing, gayunpaman. At ang pag-aaral ng mga bansang Europeo, na hindi pa nasusuri ng mga kasamahan, ay hindi nagsasabi na ang pagdistansya mula sa ibang tao ay walang saysay, ngunit sa halip na ang mga hakbang sa pagdistansya mula sa lipunan ay 'may humigit-kumulang kaparehong mga epekto' gaya ng mga ganap na pag-lock.

'Ang aking trabaho ay hindi nag-aalinlangan sa kahusayan ng paglalakbay sa lipunan,' sabi ni Thomas Meunier, ang mananaliksik sa likod ng pag-aaral.

Sinabi ni Charles Branas, tagapangulo ng departamento ng epidemiology sa Columbia University, ang social distancing 'ay isang pangunahing paraan upang matakpan ang paghahatid ng sakit sa mga populasyon.'

'Ang sabihin na walang siyentipikong batayan para sa paniniwala na iyon ay tulad ng pagsasabi na walang siyentipikong batayan para sa epidemiology,' sabi niya.

Ang konsepto ng paglilimita sa pakikipag-ugnayan ng tao-sa-tao nagmula noong mga siglo . Ngunit ang mga non-pharmaceutical intervention, dahil ang mga kasanayang iniuugnay natin sa social distancing, ay naging opisyal. patakaran ng U.S sa ilalim ni Pangulong George W. Bush noong 2007, ayon sa New York Times .

Ang paglilipat ay dumating pagkatapos na tingnan ng mga mananaliksik ang mga tugon ng gobyerno sa 1918 na trangkaso, na pumatay ng humigit-kumulang 675,000 Amerikano . Si Elaine Nsoesie, katulong na propesor ng pandaigdigang kalusugan sa Boston University, ay nagsabi na ang pandemya ay nakakita ng marami mga hakbang sa social distancing inilagay, kabilang ang mga pagbabawal sa mga pagtitipon at pagsasara ng paaralan.

Isang pag-aaral sa Journal ng American Medical Association sinuri social distancing sa 43 lungsod sa loob ng humigit-kumulang 24 na linggo noong 1918 at 1919. Napag-alaman nitong hindi gaanong nagdusa ang mga lungsod nang mabilis, komprehensibo, at matagal na panahon ang pagpapatupad nila ng social distancing.

Ang pangalawang pag-aaral, na inilathala ng Mga Pamamaraan ng National Academy of Sciences , na nakatuon sa 17 lungsod sa U.S. Napag-alaman nito na ang mga may maagang, layered na interbensyon ay may mga patag na kurba ng epidemya at pinakamataas na rate ng pagkamatay na humigit-kumulang 50% na mas mababa kaysa sa mga lungsod na hindi gumawa ng mga katulad na hakbang.

Ang mga natuklasang iyon ay naging batayan para sa mga patakarang pinagtibay ng administrasyong Bush at kalaunan binago sa ilalim ni Pangulong Barack Obama.

Pag-aaral ng pandemya noong 1918 'ipinahiwatig na ang maagang pagpapatupad ng maraming interbensyon sa pagdistansya sa lipunan ay nauugnay sa isang mas mababang rate ng pagkamatay sa tuktok ng epidemya,' sabi ni Nsoesie.

Si David Hamer, propesor ng pandaigdigang kalusugan at medisina sa Boston University, ay nagsabi sa amin na ang pag-aangkin ni Ingraham ay hindi tama: 'Ang mga non-pharmaceutical intervention ay ipinakita upang makatulong na mabawasan ang kabuuang bilang ng mga kaso at pagkamatay na may kaugnayan sa virus.'

Iyon ay dahil ang pag-urong ng mga pagtitipon 'ay dapat humantong sa mas kaunting pagkakalantad sa mga potensyal na nahawaang indibidwal at sa gayon ay mabawasan ang potensyal para sa paghahatid,' sabi ni Hamer.

Iba pa mga pagsusuri ng social distancing, paghuhugas ng kamay, pagsusuot ng maskara at mga kaugnay na interbensyon pinagsama-sama sa pamamagitan ng Mga Sentro para sa Pagkontrol at Pag-iwas sa Sakit , lalo na kung nauugnay ang mga ito sa mga pandemya ng trangkaso. (Tingnan ang pahina 23 ng itong 2017 CDC na dokumento , Halimbawa.)

Ang alam natin tungkol sa COVID-19 ay nagmumungkahi din na gumagana ang social distancing, sabi ng mga eksperto.

Binanggit ni Hamer ang Imperial College ng London projection na ang U.S. ay maaaring makakita ng hanggang 2.2 milyong pagkamatay sa COVID-19 kung wala itong gagawin upang mapabagal ang pagkalat, gayundin ang isang hindi-pa-peer-reviewed na pag-aaral mula sa mga Swiss researcher na tinantiya ang epekto ng iba't ibang interbensyon sa mga bagong kaso.

Sinabi ng mga Swiss researcher na ang mga non-pharmaceutical intervention ay nag-ambag sa 'isang malakas na pangkalahatang pagbawas' sa mga bagong kaso, na may mga pagsasara ng lugar, pagsasara ng hangganan, mga patakaran sa work-from-home at mga limitasyon sa malalaking pagtitipon na may pinakamataas na epekto.

Ang coronavirus ay pangunahing kumakalat sa mga taong malapit na nakikipag-ugnayan, sa pamamagitan ng mga patak ng paghinga na inilunsad sa hangin kapag ang isang nahawaang tao ay umuubo, bumahin o nagsasalita, ayon sa CDC .

'Ang mga patak na iyon, habang nahuhulog ang mga ito sa hangin, maaaring malanghap sila ng ibang tao o maipasok ang mga ito sa kanilang bibig o sa kanilang mga mata,' sabi ni Lauren Sauer ng Johns Hopkins University sa isang podcast ng unibersidad . 'At iyon ang dahilan kung bakit kailangan mong mas mababa sa 6 na talampakan ang layo para talagang nasa panganib.'

Sinabi ni Ingraham na 'walang tunay na siyentipikong batayan para maniwala na' ang pagdistansya sa lipunan ay kinakailangan, 'dahil hindi pa ito napag-aralan.'

Binanggit ng mga ekspertong nakausap namin ang ilang pag-aaral — kabilang ang dalawang maimpluwensyang pagsusuri sa trangkaso noong 1918 — na nagpapakita na ang social distancing ay maaaring makatulong na mapabagal ang pagkalat ng mga bagong nakakahawang sakit.

Nire-rate namin ang pahayag na ito na Mali.

Ang PolitiFact, na maling impormasyon sa pagsisiyasat ng katotohanan tungkol sa coronavirus, ay bahagi ng Poynter Institute. Tingnan ang higit pa sa kanilang mga fact-check sa politifact.com/coronavirus .