Ang magandang panayam ni Gayle King ay umani ng kontrobersya » Pagsusuri sa isang presidential potty mouth » Binatikos ng editor ang karangalan ni Rush

Ang iyong Friday Poynter Report

“CBS This Morning” co-anchor Gayle King (AP Photo/Richard Drew)

Anong linggo. Nagsimula ito sa Iowa na may caucus controversy at nagtatapos ngayong gabi sa isang Democratic debate sa New Hampshire. Sa pagitan, nagkaroon tayo ng State of the Union, isang impeachment acquittal at mga town hall.

Ang Huwebes ay isa na namang mabangis na araw, kung saan ang presidente ay nanunumpa sa live na TV, isang kontrobersyal na panayam tungkol kay Kobe Bryant na ikinagalit ni Snoop Dogg kay Gayle King, at isang column na pumupuna sa kamakailang karangalan ni Rush Limbaugh.

Lahat ng nasa newsletter ngayon, kaya buckle up. Magsimula tayo sa kontrobersya ng King-Kobe.

Linawin natin ito sa labas mismo ng gate: Walang ginawang mali si Gayle King at wala siyang dapat ihingi ng tawad, o ipaliwanag. Kahit na siya ay masama ang loob sa kanyang network.

Ang 'CBS This Morning' co-anchor ay umiinit para sa kanyang panayam noong Miyerkules kasama ang alamat ng WNBA na si Lisa Leslie patungkol sa legacy ni Kobe Bryant. Ang kontrobersya ay nagmumula sa pagtatanong ni King tungkol sa alegasyon noong 2003 na si Bryant ay sekswal na sinalakay ang isang babae. Ibinaba ang kasong kriminal nang tumanggi ang umano'y biktima na tumestigo, ngunit inayos ni Bryant ang kasong sibil sa labas ng korte.

Matapos tanungin si Leslie tungkol sa buhay at karera at legacy ni Bryant, ibinahagi ni King ang paratang ng panggagahasa. Si Leslie, na kaibigan ni Bryant, ay nagsabi na ito ay kumplikado para sa kanya at 'Hindi lang iyon ang taong kilala ko.'

Sumunod si King ng, 'Pero Lisa, hindi mo ito makikita, bagaman. Bilang kaibigan niya, hindi mo ito makikita.'

Sinabi ni Leslie na posible iyon: 'Hindi ko sinasabing hindi nangyari ang mga bagay. Hindi lang ako naniniwala na ang mga bagay ay hindi nangyari nang may puwersa.'

Pagkatapos ay napunta si King sa puso ng bagay sa pamamagitan ng pagtatanong kung patas na magtanong ng mga ganoong katanungan pagkatapos mismo ng kamatayan ni Bryant.

'Sa tingin ko ang media ay dapat na maging mas magalang sa oras na ito,' sabi ni Leslie. “Kumbaga, kung may mga tanong ka tungkol dito, marami kang taon para tanungin siya niyan. Sa palagay ko hindi ito isang bagay na dapat nating ipagpatuloy ang kanyang pamana.'

Ang backlash ay mabilis at masama, kabilang ang pushback mula sa Snoop Dogg, 50 Cent at LeBron James .

Ngayon narito kung bakit sumabog ang bagay na ito: sa una, isang sipi lamang ng panayam - ang bahagi tungkol sa mga akusasyon - ay nai-post online ng CBS. Iyan ang naging reaksyon ng ilang tao. Kung nakita mo ang buong segment, makikita mo ang isang malawak na panayam sa iba pang mga tanong tungkol sa mga positibong kontribusyon ni Bryant.

Sa isang pahayag, sinabi ng CBS News, 'Nagsagawa si Gayle ng isang maalalahanin, malawak na panayam kay Lisa Leslie tungkol sa pamana ni Kobe Bryant. Isang sipi ang nai-post na hindi sumasalamin sa kalikasan at tono ng buong panayam. Tinutugunan namin ang panloob na proseso na humantong dito at ang mga pagbabago ay nagawa na.'

Sa isang video statement sa Instagram , sinabi ni King na naunawaan niya kung bakit nagagalit ang mga tao kung nakikita lang nila ang isang bahagi ng panayam. “Nahihiya ako. Nahihiya ako at galit na galit ako,” she said.

Sinabi ni King na sinabihan siya ng CBS na huwag magsalita ng anuman at hayaan itong pumutok, ngunit sinabi niya na hindi niya ito maaaring pabayaan. Sinabi niya na nakipag-usap siya kay Leslie muli pagkatapos ng panayam at pagkatapos ay pinuna ang network para sa paglalagay ng 'salacious na bahagi' ng panayam nang walang konteksto. Sinabi rin niyang wala siyang intensyon na murahin si Bryant.

Ngunit hindi siya dapat humingi ng tawad sa anumang itinanong niya. Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa mga pamana, kung gayon ang lahat sa buhay ng isang tao ay patas na laro. Kung hindi natin ito pag-uusapan ngayon, kailan natin ito gagawin? Si King ay isang mamamahayag at tinanong niya ang mga tanong na itatanong ng sinumang magaling na mamamahayag. Ang kanyang mga tanong ay magalang at ganap na angkop. Ang resulta - kahit na ang maliit na bahagi ng panayam - ay isang kawili-wili at sibil na pag-uusap sa pagitan nina King at Leslie, na may pananaw na nasa media at isang kaibigan ni Bryant.

Nagsalita si Pangulong Donald Trump sa East Room ng White House noong Huwebes. (AP Photo/ Evan Vucci)

Si Pangulong Donald Trump ay nanumpa sa live na TV sa kanyang impeachment acquittal victory lap noong Huwebes. Sa pagtugon sa media mula sa White House, sinabi niya, 'Una kaming dumaan sa Russia, Russia, Russia. Lahat ng ito ay toro—-.”

Walang magagawa ang TV at radyo nang live sa sandaling ito, ngunit paano dapat pangasiwaan ng mga organisasyon ng balita ang mga sandaling ito kapag nag-uulat pagkatapos ng katotohanan?

Ang New York Times, halimbawa, ay nagpatakbo ng salita sa buong pagsasabi na ito ay isang 'bihirang paggamit ng kabastusan ng pangulo sa camera sa East Room.'

Maraming dapat isaalang-alang. Kung ipapalabas o ipi-print mo ang salita, maaari mo bang saktan ang iyong madla? Mas mabuti bang i-bleep out ito? Hindi kaya ang pagsasahimpapawid ay talagang nagpoprotekta sa pangulo mula sa wikang maaaring makita ng ilan na hindi pang-presidente?

Sumulat ng column ang Poynter's Al Tompkins tungkol dito, sa bandang huli ay sinasabi na hindi ito karapat-dapat sa balita. kasama ko siya. Ang pangulo ay nanumpa. Hindi ito ang unang pagkakataon. Hindi ito ang huli. Maaaring hindi ito nararapat, ngunit hindi ito karaniwan.

'Ang konteksto kung saan ginamit niya ito ngayon ay hindi naiiba sa kung ano ang paulit-ulit niyang sinabi,' sabi ni Tompkins.

Ang editor ng New Yorker May bagong column si David Remnick sinusuri ang desisyon ni Trump na parangalan ang kontrobersyal na konserbatibong radio host na si Rush Limbaugh ng Presidential Medal of Freedom sa panahon ng State of the Union. Isang araw bago pinarangalan si Limbaugh, sinabi niya sa kanyang nationally syndicated audience na siya ay may advanced na lung cancer.

Ngunit hindi nagpapigil si Remnick sa kanyang pagpuna.

'Ang empatiya ay dahil sa sinumang nagdurusa,' sabi ni Remnick. 'Ngunit hindi matataas na parangal, hindi isang pagdiriwang ng isang gawain sa buhay na nakatuon sa pangungutya at panunuya ng Iba. Para sa Pangulo ng Estados Unidos na ipagkaloob ang isa sa mga pinakamataas na karangalan ng bansa sa Limbaugh ay isang nakakasira sa moral at mapang-uyam na gawain. Ito ay isang uri ng pag-atake sa mga nagawa ng napakaraming mga nagwagi ng parangal, isang listahan na kinabibilangan nina Nelson Mandela, Martin Luther King, Jr., Václav Havel, Rosa Parks, at John Lewis. Nakakapanghinayang makitang nakalista ang pangalan ni Rush Limbaugh kasama ng pangalan nila.'

Ang chairman ng Iowa Democratic Party na si Troy Price ay umalis sa entablado pagkatapos magsalita tungkol sa pagkaantala sa mga resulta ng Iowa caucus noong Martes. (AP Photo/Charlie Neibergall)

Bumalik tayo sa simula ng linggo at sa Iowa.

Isang headline ang nabasa: 'Ang bagong realidad ni Joe Biden: Ano ang mangyayari kapag ang isang kandidatong gumagarantiya ng panalo ay nagsimula sa pagkatalo?' Nasa CNN yan.

Sabi ng isa pa: 'Paano Ito Nagawa ni Joe Biden.' Iyon ay sa The Atlantic.

Iba pang mga headline pinuri ang pagganap ni Pete Buttigieg sa Iowa.

Ngunit mayroon ding mga headline na ito:

'Ang Iowa Caucus ay Namatay Lang Magpakailanman.' Iyon ay sa CNN, na sinipi ang mga mapagkukunan na nagsasabing ang mga caucus ay dapat na i-scrap.

Isa pang column sa The Atlantic Sinabi niya, 'Gayunpaman, hindi maikakaila na ang Iowa caucus, dahil ito ay lumago sa walang kabuluhang kumplikado, ay isang pagkakasala laban sa lohika, isang insulto sa ating dakilang diyos, kahusayan.'

Kaya alin ito? Dahil hindi tayo maaaring magkaroon ng dalawang paraan.

Ang Iowa ay alinman sa isang walang kabuluhang gulo o isang mahalagang panukat. Hindi mo maaaring i-rip ang Iowa caucuses dahil sa pagiging napakaliit, masyadong inconsequential at isang maling representasyon ng bansa at pagkatapos ay tumalikod at gumawa ng matapang na mga pahayag tungkol sa kung gaano kahalaga ang mga resulta.

May ibig bang sabihin ang Iowa o wala?

Hindi lang ako pumipili sa CNN at The Atlantic dahil karamihan sa mga news organization ay naging biktima ng flip-flopping. Sa katunayan, ang pagkukunwari ay ipinakita sa buong linggo. Bago ang Lunes, ang mga organisasyon ng balita ay gumugol ng mga buwan sa Iowa na pinag-uusapan ang kahalagahan nito. Iilan ang nagsasalita tungkol sa kung paanong 41 lang ang mga delegado at kung paanong ang Iowa ay masyadong puti at masyadong rural.

Nagsimula lang itong talakayin muli nang hindi kaagad dumating ang mga resulta. Ang pagkaantala sa pag-anunsyo ng mga resulta ay walang naidagdag o naalis sa anumang mga isyu na maaaring mayroon na ang sinuman tungkol sa Iowa.

Ang bahagi nito ay maaaring sisihin sa magulong balita na nakatulong sa paggawa ng media. Noong Lunes ng gabi, sa sandaling ito, ang kuwento ay tungkol sa mga problema sa pagkuha ng mga resulta, na humantong sa pag-aalala tungkol sa lahat ng mali sa Iowa. Sa paglipas ng panahon, nagsimula kaming makakuha ng mga resulta — at IYON ang naging kwento. Pagkatapos ay nagkaroon ito ng pakiramdam ng karera ng kabayo, na partikular na mapanganib.

Ang paglundag sa pinakabagong kuwento, kahit na sumasalungat ito sa kuwento ng kahapon, ay isang madaling bitag na mahulog, ngunit dapat na maging maingat ang media upang maiwasan ang pagkawala ng kredibilidad.

(AP Photo/Bebeto Matthews, File)

Kawili-wiling ulat ng kita mula sa The New York Times. Ibibigay ko ang item na ito sa Poynter media business analyst na si Rick Edmonds:

Ang New York Times ay nagdagdag ng isa pang 342,000 digital subscriber net sa ikaapat na quarter ng 2019. Ang kita mula sa paglagong iyon ay nagligtas sa kung hindi man ay isang mahinang quarter sa pananalapi — ang mga kita sa pag-print ng ad ay bumaba ng 10.5% kumpara sa parehong quarter noong 2018, at kita sa pag-print ng subscription at digital down din ang advertising. Ngunit ang paglago ng digital na subscription ay humantong sa isang 1% na pagtaas ng kita sa pangkalahatan.

Ang Times ay mayroon na ngayong kabuuang bayad na sirkulasyon na 5,250,000 — humigit-kumulang 825,000 iyon mula sa print at halos isang milyon mula sa crossword at cooking vertical nito.

Marami ang nag-isip na ang Times, kasama ang agresibong coverage nito sa pangulo, ay lumago pangunahin dahil sa isang 'Trump bump.' Ngunit sa mga komento sa mga analyst, pinagtatalunan iyon ng CEO na si Mark Thompson bilang 'faulty analysis.'

Oo naman, ang mga kuwento tulad ng impeachment drama at primarya ay nakakaakit ng mga subscriber, aniya. Ngunit noong 2020, nagkaroon ng maraming iba pang malalaking kwento - ang coronavirus, ang nakamamatay na aksidente ni Kobe Bryant at sina Harry at Meghan. Ang pinakamalaking lakas ng Times, sinabi ni Thompson, ay ang lawak ng saklaw nito.

Gayundin ang podcast ng kumpanya, 'The Daily,' at kamakailang inilunsad na palabas sa TV at streaming na 'The Weekly' ay umuunlad, sinabi ng mga executive. Ang dalawa ay may magkaibang mga modelo ng negosyo. Ang 'The Weekly' ay ipinapalabas sa FX at binili bilang nilalaman ng Hulu; Ang 'The Daily' ay suportado ng ad, na may premium na rate dahil sa laki ng audience at frequency nito.

Kasama sa ulat ang isa pang index ng tagumpay sa pananalapi ng Times kumpara sa nahihirapang lokal na sektor ng pahayagan: Dahil maraming kumpanya ang naghahanap ng kaluwagan mula sa mga pagbabayad ng pensiyon na dapat bayaran sa 2020, ang pension plan ng Times ay 99% na pinondohan. At wala itong utang. Kaya ito ay umaasa sa kita ng interes kaysa sa anumang gastos sa interes sa 2020.

Inaasahan din ng kumpanya na mag-phase sa unang pagtaas nito sa mga rate ng digital na subscription sa mga taon, na may buong presyo na mula $15 bawat apat na linggo hanggang $17.

(Larawan sa kagandahang-loob ng Vice TV)

Magandang balita ito: 'Vice News Tonight' ay nagbabalik sa TV. Ang isang beses na palabas sa HBO ay babalik sa Vice TV sa Miyerkules, Marso 4 sa 8 p.m. Eastern na may bagong isang oras na format. Ang newscast ay ipapalabas nang live Lunes hanggang Huwebes. Ang palabas ay ipinalabas sa loob ng tatlong season sa HBO hanggang sa matapos ito noong Setyembre.

Nakatuon sa mas batang audience, pagsasamahin ng 'Vice News Tonight' ang mga in-studio interview sa kung ano ang pinakakilala nito: on-the-ground field packages.

Ang matagal nang beterano ng MSNBC na si Nikki Egan ay magiging executive producer. Ibinabalik ng palabas ang marami sa mga mamamahayag na nagtrabaho sa palabas sa HBO at umarkila ng hanggang 20 pa, na nagpapatunay sa pangako ng Vice TV sa paggawa ng palabas.

• Kasama si Kristen Hare ni Poynter 'Dalawang mamamahayag ng Capital Gazette na nag-cover ng pamamaril sa kanilang sariling silid-basahan ay kumuha ng mga pagbili.'
• Inihayag ng American Society of Magazine Editors ang kanilang mga finalist para sa 2020 National Magazine Awards, na kilala rin bilang Ellies. Narito ang kumpletong listahan.

May feedback o tip? Mag-email sa Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email .

• Leadership Academy para sa Diversity sa Digital Media (Seminar). Deadline: Peb. 14.
• ACES In-Depth Editing (Online group seminar). Deadline: Marso 9.

Gusto mong makuha ang briefing na ito sa iyong inbox? Mag-sign up dito.

Sundan kami sa Twitter at sa Facebook .