Kabayaran Para Sa Pag -Sign Ng Zodiac
Substability C Mga Kilalang Tao

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac

Ipinagtanggol ng Globe ang Desisyon na Mag-publish ng Larawan, Pangalan ng Kobe Accuser

Archive

Si Jeffrey Rodack ay ang Managing Editor ng Globe , na kamakailan ay naglathala ng pangalan at larawan ng babaeng nag-aakusa kay Kobe Bryant ng panggagahasa. Siya ang dating City Editor ng Sun-Sentinel , isang pahayagan ng Tribune Company sa Fort Lauderdale, Fla., at dating nagtrabaho bilang isang assistant city editor sa Scripps-Howard na pangkat ng pahayagan. Siya ay isang dating award-winning na reporter na may 30 taong karanasan sa pamamahayag. Dito niya sinasagot Kolum ni Kelly McBride sa Globe ang desisyon na kilalanin ang nag-akusa kay Bryant.

Tinawagan ko ang aking 25-taong-gulang na anak na lalaki, na nagtatrabaho sa isang ahensya ng marketing sa Los Angeles, at sinabi sa kanya na iniisip namin na pangalanan ang batang babae na nag-aakusa kay Kobe Bryant ng panggagahasa.

Walang pag-aalinlangan, binanggit niya ang kanyang pangalan.

Dapat tandaan na hindi siya fan ni Bryant at hindi pa nakapanood ng laro ng Lakers sa kanyang buhay o, sa bagay na iyon, anumang laro sa NBA.

Ngunit, tulad ng milyun-milyong iba pa, nakatira siya sa Internet at binanggit na ang kanyang pangalan ay lumabas doon sa loob ng maraming buwan.

Talagang mayroon ito. Ang kanyang pangalan — at iba't ibang larawan — ay lumabas nang higit sa 2,500 beses sa isang paghahanap sa Google — at iyon ay NOON Globe inilathala ang kanyang pangalan.

Ang sinumang malayong interesado sa kaso, at may koneksyon sa Internet, ay nagkaroon ng access sa kanyang pagkakakilanlan halos mula noong araw na unang pumutok ang kuwento.

Bukod sa libu-libong pagbanggit na natanggap nito sa Internet, paulit-ulit na binanggit ng syndicated radio host na si Tom Leykis ang kanyang pangalan sa kanyang show. Ang abogado ni Bryant, si Pamela Mackey ay nagsabi ng kanyang pangalan nang anim na beses sa open court. At ang kanyang pangalan ay nai-post pa ng mga opisyal ng korte sa isang opisyal na website sa maikling panahon.

Diane Carman, isang kolumnista para sa Ang Denver Post , nagsusulat : “Ang pagkakakilanlan ng 19-taong-gulang na babae na nagsumbong kay Kobe Bryant ng panggagahasa ay ang pinakamasamang itinatagong lihim sa Amerika bago pa man ang Globe ilagay ang kanyang pangalan at ang kanyang prom picture sa pabalat nito noong nakaraang linggo.”

At ang reporter na si Peggy Lowe, sa isang artikulo sa Balita sa Rocky Mountain , mga tala Globe nakumpirma ang 'isang bukas na lihim.'

Ang simpleng katotohanan ay sa kabila ng desisyon ng mga editor ng bansa na itago ang impormasyon mula sa kanilang mga mambabasa, maraming tao ang nakakaalam ng pagkakakilanlan ng babae sa loob ng mahabang panahon.

Sa pagkakataong ito, gayunpaman, ang kanilang impormasyon ay hindi nagmula sa pang-araw-araw na pahayagan o broadcast na telebisyon. Napilitan ang mga tao na lumiko sa ibang lugar para sa impormasyon.

At bago masabi ng isa sa inyo na wala kang pakialam sa mga taong gumagamit ng Internet para makakuha ng impormasyon, hayaan mo akong ituro na karamihan sa mga organisasyon ng balita ay may sarili nilang mga website na partikular na nilikha upang maakit ang mismong mga taong iyon.

Sa kabila ng lahat ng ito, ang self-appointed ethics and morality police sa mga mamamahayag ng bansa ay patuloy na itinatanggi sa kanilang mga mambabasa ang lahat ng mga katotohanan ng kuwento na kanilang sakop mula noong Unang Araw.

Carman, sa kanyang column sa Post , ay nagtatanong: “Tinatanggap ba natin na sinumang gustong malaman ay mayroon nang pangalan ng babae, at inilalathala ito? O kumakapit ba tayo sa ating pagiging matuwid sa sarili, patuloy na inilalathala ang bawat malikot na detalye tungkol sa pag-iisip ng babae, sa kanyang pag-uugali, sa kanyang buhay sekso, maging sa kanyang panloob, at patuloy na itinatago ang kanyang pangalan?”

Sa kabila ng katotohanan na ang mga pahayagan ng mga bansa ay patuloy na nag-uulat sa lahat ng aspeto ng buhay ng nag-aakusa kay Bryant, 'maging ang kanyang pantalon,' hinatulan ni Kelly McBride ng The Poynter Institute Globe sa isang column sa website na ito para sa 'paggawa kung ano ang ginagawa ng mga tabloid, itulak ang mga hangganan ng pagiging kagalang-galang sa pagsisikap na magbenta ng mga pahayagan at makakuha ng atensyon.'

Nakikiusap ako na maiba.

Globe ginagawa kung ano ang hindi nagawa ng bawat pahayagan sa United States hanggang ngayon sa kaso ni Bryant — ibigay sa mga mambabasa ang LAHAT ng impormasyon. The last time I looked that was supposed to be the mission of every journalist.

Nangangatuwiran din si McBride: 'Wala pa ring katwiran para sa mga mamamahayag na lumihis mula sa karaniwang kaugalian ng pagbibigay sa partikular na babaeng ito ng anonymity kasama ng milyun-milyong iba pang biktima ng panggagahasa.'

Iba pang biktima ng panggagahasa?

Ang pananalita ay medyo nakakaalarma para sa isang taong nagtatanong sa etika ng Globe . Ito ay malinaw na nagpapahiwatig na ang babaeng pinag-uusapan ay isang biktima ng panggagahasa.

Siya ay hindi - hindi bababa sa ngayon. Siya ay isang taong nag-aakusa sa isang lalaki ng panggagahasa, isang kasuklam-suklam at mapanghiyang krimen.

Nakatutuwang tandaan na ang panggagahasa ay ang tanging krimen kung saan ang mga mamamahayag ay awtomatikong ipinapalagay na ang akusado ay nagkasala at ibinubunyag ang kanyang pangalan, ngunit ginagawa nila ang kanilang paraan upang protektahan ang nag-akusa. At, tulad ni Ms. McBride, madalas nilang tinutukoy ang isang nag-aakusa bilang isang 'biktima' kahit na wala pang nakitang pagkakasala o inosente.

Kaya, kahihiyan ka Ms. McBride. At kahihiyan sa lahat ng iba pa na gumagawa ng paraan upang maging 'patas at etikal' habang patuloy mong kinokondena ang akusado sa mga kasong tulad nito at pinoprotektahan ang nag-aakusa.
Ang iyong trabaho ay magbigay ng impormasyon -- hindi upang kumilos bilang isang hurado.

Ngunit ang mga komento ni McBride ay nagpapakilala sa pangkalahatang mga problema sa mga mamamahayag at sa kasong ito. Iminumungkahi ko na oras na upang ihinto ng mga editor ng bansa ang paglalapat ng moralidad noong 1950 sa pagtitipon ng balita noong 2003.

Hindi ito gumagana. At mas karapat-dapat ang iyong mga mambabasa.