Mahigpit na ipinagtatanggol ng Huffington Post ang desisyon sa coverage ni Trump

Ang kandidato sa pagkapangulo ng Republikano na si Donald Trump ay nagsasalita sa isang kumperensya ng balita, Sabado, Hulyo 25, 2015, sa Oskaloosa, Iowa. (AP Photo/Charlie Neibergall)

Sa unang bahagi ng isang marathon presidential campaign, si Donald Trump ay isang hindi inaasahang puwersa na nakakabighani ng kahina-hinalang media. At walang outlet na mas kapansin-pansin kaysa sa Huffington Post, na nag-anunsyo na tratuhin siya nito bilang mahalagang kuwento ng libangan , o hindi bababa sa pag-uuri bilang 'Entertainment' ang saklaw nito sa kanyang kampanya. Tulad ng natuklasan ni Poynter, hindi talaga nito nabawasan ang dami ng saklaw ng Trump sa site.

Palaging may iba't ibang hanay ng mga patakaran para sa pagsakop sa mga kandidato sa pagkapangulo, lalo na sa malalaking larangan. Ang press ay regular na nagpapakita ng benign neglect para sa mga itinuturing nitong long-shot, o hindi partikular na seryoso, na mga aspirants para sa White House. Ngunit ang Huffington Post ay gumagawa ng ibang taktika sa kabila ng katotohanan na siya ay nagpapakita ng mahusay sa maagang botohan.

Ang isa ay maaaring magtaltalan na ito ay dumating sa desisyon sa pagsakop halos wala sa panahon, kung paano nanatiling solid ang mga numero ni Trump mula noong anunsyo ng Huffington. Ako ay nasa hanay ng mga tagamasid na mali sa paniniwalang ang kanyang bilang ay bababa nang husto pagkatapos ng kanyang mga pahayag tungkol kay Sen. John McCain na hindi isang 'bayani.'

Kaugnay

Tiningnan namin kung gaano sinakop ng Huffington Post si Trump noong nakaraang linggo

Pagkatapos pagdebatehan ang usapin sa mga palabas sa radyo kasama si Danny Shea, ang editoryal na direktor ni Huffington, iminungkahi ko ang isang pakikipanayam sa buong usapin para mas lubos niyang madetalye ang pananaw ng Huffington. Si Ryan Grim, ang pinuno ng Washington Bureau, ay sumali sa kanya. Nag-usap kami sa pamamagitan ng email:

Danny Shea

Paano mo ilalarawan ang tugon sa iyong desisyon sa saklaw ng Trump? Mayroon bang gumawa ng anumang mga punto na nagbibigay sa iyo ng paghinto? Sa kabaligtaran, naisip mo na ba ang anumang mga bagong punto na gusto mong gawin?

Shea, Grim: Ang tugon ay lubos na positibo, sa kabila ng ilang hindi pagkakasundo sa Twitter at galit na mga tagasuporta ni Trump. At ang daming batikos ay nagmumula sa mga tipo ng tao na seryoso pa rin siyang pinagtatakpan at tinutulak ang kanyang kampanya bilang resulta. Ang kampanya ni Trump ay higit sa lahat ay isang paglikha ng media at ang coverage ay isang feedback loop na kinasasangkutan ng mga kakaibang pahayag at walang kahulugan na mga botohan. Lubos naming ipinagmamalaki ang desisyon. Alalahanin na tumawag kami noong araw bago niya ginawa ang kanyang mga nakakatakot na komento tungkol sa katayuan ng bayani sa digmaan ni John McCain. Naniniwala kami na ang aming desisyon ay napatunayan sa loob ng 24 na oras.

Noong Linggo, nagbigay ka ng kilalang homepage na display kay Trump na binabastos ni Sen. McCain sa pagiging isang 'bayani.' Paano naiiba ang saklaw at larong iyon kaysa sa karaniwan?

Shea: Ang aming home page ay palaging may pinaghalong matataas at mabababang kwento at palaging ganoon. Hindi namin sinasabi na ang Trump ay hindi isang buzzy na kultural na kuwento na hindi pinag-uusapan ng mga tao. Sinasabi namin na dapat itong maiuri nang maayos at ilagay sa tamang konteksto.

Ryan Grim

Grim: Ang pagkakaiba ay isinampa ito at binansagan bilang Entertainment, kaya naiintindihan ng madla na hindi namin siya sineseryoso.

Wala bang maraming puwang para sa mas matibay, pampulitikang saklaw ng Trump? Gaano siya ka-conservative? Ano ang kanyang aktwal na Vietnam draft record? Ang kanyang pananaw sa aborsyon? Ang kanyang relihiyon? Ano ang sinasabi niya tungkol sa stimulus kapag ito ay naipasa?

Grim: Sa anong halaga? Napakaraming mas kawili-wiling pamamahayag na dapat gawin kaysa sa malalim na pagtingin sa kanyang nakaraan at kasalukuyang mga posisyon sa patakaran. Hindi siya mananalo, at hindi niya ibig sabihin ang alinman sa mga ito.

Bakit hindi gawin ang parehong desisyon nang tumakbo si Herman Cain, ang hari ng pizza, apat na taon na ang nakalilipas? Walang nag-iisip na may pagkakataon siya, tama? At, matagal na ang nakalipas, sa isang pre-Huffington Post na edad, paano ang tungkol sa hindi pagsakop sa Ross Perot?

Grim: Ito ay isang one-of-a-kind na patakaran para sa isang one-of-a-kind entertainer.

Kung mahusay si Trump sa maagang botohan, at kahit na sa isang maagang primarya kung mananatili siya sa karera, maaari mo bang isaalang-alang ang muling pagbisita sa iyong desisyon?

Grim: Hindi.

Sa isang palabas sa radyo noong isang araw kasama ko, nagpahayag ka ng pagkadismaya sa isang tiyak na kakulangan ng matibay, pampulitikang coverage na hinihimok ng patakaran. Kung mayroon akong tama, palawakin ang iyong paniwala.

Shea: Ang ibig kong sabihin ay ang halalan na ito ay kailangang tungkol sa mga isyu at patakaran hindi tungkol sa isang sideshow celebrity entertainer, at kahit 16 na buwan ay nakakatakot ang antas kung saan nilamon ni Donald Trump ang coverage. Gusto naming lapitan ang coverage nang iba. Mayroon kaming malaking diin sa pamamagitan ng aming What's Working initiative sa pag-uusap tungkol sa mga patakaran at solusyon at hindi lamang sa pagtutok sa mga problema, gaffes at sideshows. Ang pagtutok sa bawat pag-ungol sa bibig ni Trump ay nagagawa lamang ng dalawang bagay (bukod sa mga rating, siyempre): makaabala sa mahahalagang isyu tulad ng hindi pagkakapantay-pantay at reporma sa hustisyang kriminal, at hikayatin ang iba pang mga kandidato sa Republika na maging mas mapanukso upang makipagkumpitensya sa The Donald. Wala itong nagsisilbing sinuman.

Ang mga political scientist na sina John Sides ng George Washington University at Lynn Vavreck ng UCLA ay nagtalo na ang maagang pag-akyat ni Trump ay tiyak na isang function ng media coverage. Sumasang-ayon ka ba? Kahit na gawin mo, sa palagay mo ba ang kanyang pagboto sa ilang paraan ay nagmumungkahi na siya ay tunay na nag-tap ng ilang kawalang-kasiyahan sa mga prospective na Republican na botante?

Shea: Oo, sumasang-ayon. Naniniwala kami na ang maagang botohan ni Trump ay nagsasabi ng higit pa tungkol sa pagiging maaasahan ng mga botohan at pagkahumaling sa kanya ng media kaysa sa anumang bagay na mahalaga. Ang mga panig at punto ni Vavreck na ang media ay nagtutulak sa salaysay ng Trump - kung ano ang maaari nating tawaging pagkuha ng pain - ay nakikita, at sa tingin namin ito ay ganap na kabaliwan. Donald Trump ay sa MSNBC kung ano ang sakuna ng Malaysian Airlines sa CNN. Ang pagboto sa maagang yugtong ito ay higit sa lahat ay isang function ng name ID, at kaya ito ay lalong kabalintunaan at nakakabagabag kapag ang mga tao sa media ay nag-claim na si Trump ay #1 sa mga botohan ay nagbibigay-katwiran sa pagsakop sa kanya nang napakalawak. Mas mayaman pa kapag tinutuligsa ng ilang mamamahayag ang kanyang kampanya bilang isang car-wreck at pagkatapos ay pinupuna kami sa aming desisyon na alisin ang kanyang coverage sa seksyon ng pulitika. Sinasabi namin na hindi, hindi mo kailangang tingnan ang car-wreck na ito. At kung kailangan mo talaga, mahahanap mo ito sa ilalim ng Entertainment.