Tapos na ang impeachment trial, ngunit mas maraming imbestigasyon ang nahaharap kay Donald Trump

Maraming pagsisiyasat sa New York ang tumitingin sa kanyang mga paghahain ng buwis at pananalapi, at ang kanyang pagtawag sa kalihim ng estado ng Georgia ay nagbangon ng mga tanong.

Dumating si Senate Minority Leader Mitch McConnell, R-Ky., habang nagpupulong ang Senado sa isang pambihirang sesyon sa katapusan ng linggo para sa mga huling argumento sa ikalawang paglilitis sa impeachment ni dating Pangulong Donald Trump, sa Kapitolyo sa Washington, Sabado, Peb. 13, 2021. ( Larawan ng AP/J. Scott Applewhite)

Sa botong 57 hanggang 43, pinawalang-sala ng Senado si dating Pangulong Donald Trump sa kanyang ikalawang impeachment trial.

Nagbabala si Senate Minority Leader Mitch McConnell, R-Ky., na maaaring maharap pa rin si Trump sa mga kaso o demanda para sa kanyang papel sa pag-atake sa Kapitolyo.

'Mayroon kaming sistema ng hustisyang kriminal sa bansang ito,' sabi ni McConnell pagkatapos bumoto para sa pagpapawalang-sala ni Trump. “Meron tayong civil litigation. At ang mga dating pangulo ay hindi immune mula sa pagiging responsable ng alinman sa isa.'

Ngunit ang mga legal na panganib ni Trump ay hindi limitado sa mga kaganapan noong Enero 6.

Ang kanyang pagtawag noong Enero 2 sa kalihim ng estado ng Georgia ay nag-udyok sa pagsisiyasat ng abogado ng distrito ng Fulton County sa Georgia.

Sa New York, ang abogado ng distrito ng Manhattan at ang pangkalahatang abogado ng estado ay may bukas na mga katanungan.

Ito ay hula ng sinuman kung ang mga tagausig ay talagang magsasampa ng mga kaso. Ang mga pagsisiyasat sa New York ay pinabagal dahil sa mga legal na proteksyon na tinamasa ni Trump noong siya ay presidente. Ang pinakaseryosong isyu ay nakasentro sa mga potensyal na singilin ng buwis at pandaraya sa bangko. Ngunit hindi pa nakikita ng mga imbestigador ang mga tax return para kay Trump at sa Trump Organization.

Nakabinbin ang isang pangunahing desisyon ng Korte Suprema ng U.S. sa mga tax return na iyon.

Narito ang ilan sa mga nangungunang usapin na hinahalukay ng mga tagausig.

Sa isang Peb 10 liham kay Georgia Gov. Brian Kemp at iba pang matataas na opisyal ng estado, sinabi ng Abugado ng Distrito ng Fulton County na si Fani Willis na nagbukas ang kanyang opisina ng imbestigasyon sa 'mga pagtatangkang impluwensyahan ang mga aksyon ng mga taong namamahala' sa halalan sa 2020. Bagama't hindi pinangalanan si Trump, tanging si Trump at ang kanyang mga kinatawan ang umano'y pandaraya sa halalan, at sasaklawin ang paglalarawan ni Willis Ene. 2 ni Trump tumawag sa kalihim ng estado ng Georgia na si Brad Raffensperger.

Sa tawag na iyon, hinimok ni Trump si Raffensperger na muling bisitahin ang tally ng boto. Binanggit niya ang mga hindi napatunayang account ng mga manipuladong pagbilang ng boto, mga ginutay-gutay na balota, at iligal na pagboto.

'Gusto ko lang makahanap ng 11,780 boto,' sinabi ni Trump kay Raffensperger - higit pa sa kanyang natalong margin.

Sa isang punto ay sinabi ni Trump, 'Walang masama sa pagsasabi niyan, alam mo, na iyong muling nakalkula.'

Ang isang malaking hadlang sa pagpapatunay ng panghihimasok ng kriminal ay nagpapatunay sa estado ng pag-iisip ni Trump. Kung naniniwala siya na mayroong aktwal na panloloko, sinabi sa amin ng propesor ng batas ng Georgia State University na si Anthony Michael Kreis, kung gayon walang masama kung pinindot niya ang isang opisyal ng estado upang alisan ng takip ito.

'Kung sisingilin, ang mga abogado ni Trump ay maaaring magtaltalan na hindi siya nagsusulong para sa pandaraya ngunit humihiling ng isang mabuting pananampalataya na paghahanap para sa katotohanan,' sabi ni Kreis.

Sa kabilang banda, ang pangulo ng Estados Unidos ay may higit na kapangyarihan kaysa sa isang kalihim ng estado. Para sa Trump na gumugol ng isang oras kasama si Raffensperger ay maaaring magbigay sa isang tagausig ng isang malakas na argumento na 'Trump ay gumagamit ng hindi pagkakapantay-pantay na iyon upang hikayatin si Kalihim Raffensperger na kumilos nang labag sa batas,' sabi ni Kreis.

Ang grand jury ng Fulton County ay nagpupulong sa Marso upang isaalang-alang ang pangangailangan para sa karagdagang impormasyon at mga posibleng pagsingil.

Si Manhattan District Attorney Cyrus Vance Jr. ay unang nagsimulang tumingin kay Trump para sa pagbabayad ng $280,000 sa dalawang babae — isang dating Playboy model at isang direktor at bida sa mga porn film — na nagsabing nagkaroon sila ng matalik na relasyon kay Trump. Ang mga pagbabayad ni Trump upang ibaon ang kanilang mga kuwento sa panahon ng halalan noong 2016 ay humantong sa paghatol sa kanyang personal na abogado.

Ngayon, lumawak ang focus ni Vance.

Sa isang Agosto 2020 paghahain ng korte , sinabi ni Vance na ang subpoena ng kanyang opisina sa mga talaan ng buwis at pananalapi ay may kinalaman sa 'pinaghihinalaang insurance at pandaraya sa bangko ng Trump Organization at ng mga opisyal nito.' Ang pagsasampa ay tumutukoy sa pampublikong pag-uulat ng pandaraya.

Noong 2019, kasunod ng patotoo ng kongreso ng hinatulan na dating abogado ni Trump na si Michael Cohen, Attorney General ng New York Binuksan ni Letitia James ang isang pagsisiyasat upang tuklasin kung 'pinalaki ng taunang mga financial statement ng Trump ang mga halaga ng mga asset ni Trump upang makakuha ng mga paborableng termino para sa mga pautang at saklaw ng insurance, habang pinaliit din ang halaga ng iba pang mga asset upang bawasan ang mga buwis sa real estate.'

Sinabi ng opisina ni James na ang pagtatanong nito ay nakatuon sa ilang mga ari-arian.

Ang isang mansyon sa 212 ektarya sa Westchester County, N.Y., ay orihinal na nakatakdang gawing isang golf course. Nang ang lokal na pagsalungat ay pinutol ang mga planong iyon, sa huli ay inilagay ni Trump ang isang malaking bahagi ng ektarya sa konserbasyon. Kung mas mataas ang halaga ng ari-arian, mas sulit ito bilang isang pagpapawalang-bisa sa buwis, at ang magiging isyu ay kung makatwiran ang pagtatasa ng ari-arian. Ang mga katulad na tanong ay umiikot sa isang golf course sa Los Angeles na bahagyang inilagay din ng Trump Organization sa konserbasyon.

Ang Trump International Hotel and Tower sa Chicago ay kulang sa pera, at sa isang financial restructuring, pinatawad ng mga nagpapahiram ang bahagi ng hindi pa nababayarang utang. Ang isyu ay kung iniulat ng Trump Organization ang pinatawad na utang bilang kita, gaya ng karaniwang hinihingi ng batas.

Tinitingnan din ng state attorney general ang mga pagsisikap ni Trump na manalo ng financing mula sa Deutsche Bank noong sinubukan niyang bilhin ang football team ng Buffalo Bills noong 2014.

Habang ang isang kalkuladong pagsisikap na linlangin ang mga nagpapahiram, ang mga mamumuhunan at mga kompanya ng seguro ay maaaring ilagay sa legal na panganib si Trump, hindi malinaw kung ang anumang papeles na isinampa ni Trump o ng Trump Organization ay lumabag sa anumang batas. Ang mga deklarasyon ng halaga ay may kasamang mga babala na naglalagay ng responsibilidad sa kabilang partido na i-verify ang mga numero para sa kanilang sarili.

Ang isang bagong lugar ng pagtatanong ay maaaring nagbukas pagkatapos ng 2020 na halalan. Ang New York Times ay nakakuha ng mga kopya ng maraming taon ng mga talaan ng buwis ng Trump at iniulat na Trump maaaring nagbayad ng mga bayarin sa pagkonsulta sa kanyang anak na si Ivanka Trump habang siya ay isang opisyal ng kumpanya. Iyon ay posibleng sumama sa mga batas sa buwis.

Ang New York State Department of Taxation and Finance ay tumitingin din sa marami sa parehong mga usapin.

Ang artikulong ito ay orihinal inilathala ng PolitiFact , na bahagi ng Poynter Institute. Ito ay muling nai-publish dito nang may pahintulot. Tingnan ang mga mapagkukunan para sa mga pagsusuri sa katotohanang ito dito at higit pa sa kanilang mga fact-check dito .