Ang mga mamamahayag ay nag-aalok ng mga tool sa pagsusuri ng katotohanan bilang isang anchor sa mga madla sa magulong panahon

Pagsusuri Ng Katotohanan

Sa pamamagitan ng Lost Mountain Studio/Shutterstock

Ang Factually ay isang newsletter tungkol sa fact-checking at accountability journalism, mula sa Poynter's International Fact-Checking Network at sa American Press Institute Proyekto ng Pananagutan . Mag-sign up dito.

Pagtulong sa mga tao na mag-fact check sa kanilang sarili

Ang mga tagasuri ng katotohanan at iba pang mga mamamahayag na nagsisikap na alisin ang maling impormasyon ay gumugugol ng karamihan sa kanilang oras sa pag-aarmas sa mga tao ng mga katotohanan. Sa nakalipas na mga linggo, nakita rin namin silang binibigyang armas ang mga tao ng mga diskarte para alisin ang mga kasinungalingan nang mag-isa.

Ang 'infodemic' na nakapalibot sa COVID-19 ay nagtulak na sa mga fact-checker sa kapasidad. Ang pagpatay kay George Floyd habang nasa kustodiya ng pulisya sa Minneapolis Mayo 25 ay nagdulot ng isang buong bagong pagbaha ng mga panloloko, mga teorya ng pagsasabwatan at mga larawan at video na kinuha sa labas ng konteksto. Gaya ng dati, si Jane Lytvynenko ng BuzzFeed ay naging pagkolekta ng mga kasinungalingan sa Twitter at ang kanyang listahan sa linggong ito ay nagbibigay ng kahulugan sa laki ng problema.

Upang pigilan ang pagkalat ng mga kasinungalingan, ang ilang mga mamamahayag at tagasuri ng katotohanan ay nagbabahagi ng mga pangunahing diskarte sa pagsusuri ng katotohanan at pag-verify sa kanilang mga madla.

Inilathala ni Jessica Guynn ng USA Today isang ganoong kuwento ngayong linggo , na nagpapakita sa mga tao kung paano tuklasin ang ilang mga kasinungalingan tungkol sa mga protesta sa pagpatay kay Floyd, at pagbibigay ng mga mungkahi kung paano maiiwasan ang pagkalat ng mga ito.

Rolling Stone din, naglakad ang mga mambabasa nito sa pamamagitan ng ilang maling impormasyon, kabilang ang mga pag-iingat tungkol sa mga pekeng caption, mga abogado ng donasyon at mga post tungkol sa mga nawawalang tao, bukod sa iba pa.

Sa MIT Technology Review, si Abby Ohlheiser ay kanyang sariling kinuha kung paano maaaring pindutin ng mga tao ang 'pause' bago pindutin ang 'share.' Ang HuffPost ay nagkakaroon ng virtual na kaganapan Lunes upang makipag-usap sa mga mambabasa tungkol sa kung paano 'mag-isip bago ka mag-link.'

Nakakita kami ng iba pang mga halimbawa ng ganitong uri ng pamamahayag ng serbisyo kamakailan sa paligid ng COVID-19.

Chrstina Farr ng CNBC kamakailan nakipag-usap sa isang hanay ng mga eksperto tungkol sa kung paano tumugon kapag nagkalat ang mga kaibigan at pamilya ng mga alamat ng coronavirus.

Noong nakaraang buwan din, (pag-aari ni Poynter) si Daniel Funke ng PolitiFact binalangkas ang anim na paraan maaaring suriin ng mga tao ang maling impormasyon sa coronavirus sa kanilang mga timeline sa social media. Binanggit niya ang pananaliksik na nagpapakita na kapag itinatama ng mga tao ang maling impormasyon sa kanilang mga feed sa social media, bumababa ang maling pananaw.

Isang payo na madalas na binabanggit sa mga bahaging ito ay ang maging maingat sa nilalaman na nagti-trigger ng emosyonal na tugon. Ang mga manloloko at kasuklam-suklam na online na aktor ay mahilig maglaro sa emosyon.

Gaya ng sinabi ni Guynn ng USA Today: 'Mag-ingat sa mga post na nagpapakulo ng iyong dugo.'

Sa mga araw na ito, siyempre, ang totoong bagay ay sapat na para kumulo ang iyong dugo - na ginagawang mas kritikal na ibahin ang katotohanan mula sa mga peke.

– Susan Benkelman, API

. . . teknolohiya

Ang desisyon ng Twitter na i-flag ang ilan sa mga tweet ni Pangulong Donald Trump bilang nakaliligaw o bilang pagluwalhati sa karahasan ang nagtulak sa kanya na maglabas ng utos ng nakatataas na naglalayon sa mga proteksyon sa legal na pananagutan ng mga platform, na nakapaloob sa Seksyon 230 ng 1996 Communications Decency Act.
- Iniisip ng maraming eksperto ang executive order, na nagtuturo sa mga pederal na ahensya na mag-imbestiga at posibleng parusahan ang mga kumpanya ng social media para sa kung paano nila pinangangasiwaan ang mga post sa kanilang mga platform, may maliit na legal na puwersa . Gayunpaman, isang tech group nagsampa ng kaso bilang tugon sa utos, sinasabing nilalabag nito ang malayang pananalita.
- Noong Martes, inilabas ang Twitter higit pang mga detalye tungkol sa patakaran nito sa pagmo-moderate ng nilalaman sa pagtatangkang magbigay liwanag sa ilan sa kamakailang paggawa ng desisyon ng platform.

Inalis ng mga platform ngayong linggo ang ilang account na nagtutulak ng retorika na nagkunwaring mula sa mga sumusunod sa ' antifa ,” na maikli para sa anti-pasista at kadalasang ginagamit upang tukuyin ang mga makakaliwang militante na humaharap sa mga neo-Nazi sa mga demonstrasyon.
- Tinanggal ng Twitter ang isang account na nagsasabing kabilang sa isang pambansang grupo ng antifa ngunit aktwal na naka-link sa isang puting nasyonalistang grupo na kilala bilang Identity Evropa, Iniulat ng NBC .
- Isang partikular na viral na kasinungalingan ang nagpahayag na ang antifa ay maghahatid ng mga tao sa maliliit na lungsod para sa mga protesta, iniulat ng The Associated Press.
- Facebook bumaba din mga account na maling nagsasabing nauugnay sila sa antifa ngunit talagang mga puting nasyonalista.

. . . pulitika

Ang Fact Checker ng Washington Post, na nagsuri, nagkategorya at sumubaybay sa bawat isa sa mga pinaghihinalaang pahayag ni Pangulong Trump, iniulat ngayong linggo na gumawa siya ng 19,127 mali o mapanlinlang na mga pahayag noong Mayo 29.
- Ang pinuno ng The Fact Checker, si Glenn Kessler, ay nagsabi sa isang piraso para sa USA Today na ang proyekto ay nagsimula bilang isang pagsisikap na magsulat ng malalim tungkol sa mga isyu sa patakaran upang maiwasan ang paghabol sa bawat 'kakaibang tweet' ng pangulo. 'Ngunit sa sandaling epektibong naging si Trump ang kanyang sariling press secretary noong kalagitnaan ng 2018, ang aming mga katapusan ng linggo at gabi ay nawala sa nakalulungkot na gawain ng pagtawid sa kagubatan ng mga kasinungalingan ng presidente.'

. . . agham at kalusugan

Ang mga taong nakadarama ng kawalan ng kaalaman (sinasadyang linlangin) tungkol sa COVID-19 ay mas malamang na sumunod sa mga pag-iingat sa sakit kaysa sa mga nakakaramdam ng maling impormasyon (hindi sinasadyang nalinlang) ayon sa isang pag-aaral ng mga mananaliksik sa Unibersidad ng Amsterdam.
- Sa pangkalahatan, napag-alaman ng mga kalahok sa pag-aaral na mas maraming maling impormasyon kaysa sa aktibong disinformation tungkol sa COVID-19.
- Ang mga nakaisip na mayroong mas maraming disinformation ay mas malamang na maghanap ng mga mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng impormasyon.

Sa hindi-lahat-maling-impormasyon-ay-digital na departamento, mayroon ang Cleveland health department hiniling ng mga residente na huwag pansinin mga pekeng 'babala' ng coronavirus sa mga flyer na nai-post sa paligid ng lungsod. Ang flyer ay may simbolo ng radiation dito at nagbabala ng 'COVID-19... HUWAG PUMASOK.'

Ang fact-check na ito mula sa Pangunahing Mga Kuwento ay isang pangunahing halimbawa kung paano maaaring i-repackage ang dating na-publish na nilalaman upang lumikha ng bagong disinformation. Nakasaad sa claim na ang hacktivist group na Anonymous ay naglantad ng mga bagong incriminating court documents na nag-aakusa kay Pangulong Trump ng panggagahasa at pedophilia.

Nagsimula ang Lead Stories fact-checker na si Alexis Tereszcuk sa pamamagitan ng paglalatag ng nakaraang saklaw ng kaso. Pagkatapos ay nag-link siya sa dati nang na-publish at available sa publiko na mga pagpupuno sa korte na tumutugma sa diumano'y 'bago' na dokumentasyong natuklasan ng Anonymous. Nilimitahan niya ang kanyang fact-check sa pamamagitan ng pagpuna sa totoong kaso laban sa pangulo na na-dismiss taon na ang nakakaraan, at na-link sa isang artikulo na nagpapaliwanag ng mga detalye.

Ang nagustuhan namin: Ang fact-check na ito ay isang paalala kung bakit kailangang maging mapagbantay ang mga indibidwal tungkol sa impormasyong nakikita nila online, kahit na nagmula ito sa isang grupo tulad ng Anonymous na nakaraang mga pagsasamantala nakakuha sila ng kredibilidad sa komunidad ng mga aktibista. Ito rin ay nagpapaalala sa atin kung gaano kadali para sa impormasyon na alisin sa konteksto.

– Harrison Mantas, IFCN

Ang iskedyul para sa Virtual Global Fact 7 nagaganap sa pagitan ng Hunyo 22-30 ay live na ngayon. Basahin ang tungkol sa kumperensya ngayong taon dito.
Pinupuna ng Facebook ang online na batas sa maling impormasyon ng Singapore, na sinasabing ito ay 'malubha' at may potensyal para sa maling paggamit, Iniulat ng AFP .
Hindi na itatampok ng Snapchat ang account ni Pangulong Trump sa homepage na 'Discover' nito, Iniulat nina Cecilia Kang at Kate Conger para sa New York Times .
Inalok ito ni IFCN Director Baybars Örsek Twitter thread na nagpapaliwanag ng mga pangunahing kaalaman sa pagsusuri ng katotohanan at pagkakaiba ng kasanayan mula sa pagmo-moderate ng nilalaman ng isang tech na kumpanya.
Sa Brazil, sinisingil ng mga imbestigador na ang disinformation tungkol sa mga kritiko ni Pangulong Jair Bolsonaro ay ginagawa ng mga pinakamalapit sa pangulo, Iniulat ng Washington Post .

Iyon lang para sa linggong ito! Huwag mag-atubiling magpadala ng feedback at mungkahi sa email . At kung ipinasa sa iyo ang newsletter na ito, o kung binabasa mo ito sa web, magagawa mo mag-subscribe dito . Salamat sa pagbabasa.