Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac
Ang panunungkulan ni Margaret Sullivan bilang pampublikong editor ng New York Times: Mga kilig, pagkabigo at hinaharap
Pag-Uulat At Pag-Edit
Ang gusali ng New York Times. (Larawan ni sari_dennise sa pamamagitan ng Flickr)
Si Margaret Sullivan noong Sabado ay nagpaalam kanyang huling column bilang pampublikong editor para sa The New York Times, na nagtatapos sa isang lubos na pinuri at hindi maiiwasang magulo na tatlong-at-kalahating taong panunungkulan.
Naglingkod siya dati bilang editor ng Buffalo News na pag-aari ni Warren Buffett bago kumuha ng mataas na profile, maimpluwensyahan at likas na nakakalito na gawain ng pagtatasa sa pagganap ng pinaka-maimpluwensyang pahayagan sa mundo.
May posibilidad na walang Kobe Bryant farewell tour para sa mga pampublikong editor. Kung mapalad, nakakakuha sila ng isang bagay na katulad ng isang magalang na palakpak; uri ng tulad ng isang magiting na natalo elicits mula sa Royal Box sa Wimbledon. Pagkatapos ay papunta ka na.
Ito ay bahagyang mas mahusay kung ikaw ay nasa The Times dahil, mabuti, ito ay The Times, New York City, ang kabisera ng mundo ng media, ang industriya ng echo chamber. Maaari kang makakuha ng ilang higit pang exit interview kaysa sa iba. Ngunit kulang ito sa pagsamba ni Bryant o kung ano ang umaakay sa pagtatapos ng taon para sa isang pilay na pato na si Pangulong Obama. Ang iyong larawan ay hindi ipapakita malapit sa mga plake ng Pulitzer.
Ang pampublikong editor o ombudsman, anuman ang tawag dito, ay isang mahirap na trabaho, at ang karamihan sa mga organisasyon ng media ay walang ganoong posisyon. Para sa karamihan ng mga papeles, mga istasyon ng TV, mga istasyon ng radyo, mga cable network at mga digital na operasyon ng balita, ang isang self-image ng walang takot na independiyenteng tagatipon ng balita ay hindi humantong sa kahit na isang malabong pagnanais na magkaroon ng isang independiyenteng in-house na analyst ng mga pagkukulang para sa pampublikong pagkonsumo. Ang ilan ay nangangatuwiran na sa panahon ng internet , ang instant na feedback sa anumang paraan ay nagbibigay ng mekanismo sa pagwawasto sa sarili.
Iyan ay napakadebatable, gayundin ang pinakahuling epekto ng mga nagsisilbing pangunahing contact ng mga mambabasa at manonood sa ilang organisasyon ng media. Maaaring magkaroon ng isang salpok patungo sa pangangalaga sa sarili na nag-uudyok sa paglilingkod nang higit pa bilang mga apologist kaysa sa mga neutral na analyst.
Si Sullivan ay nakakakuha ng napakatatag na mga marka, kahit na hindi maiiwasang may nananatiling pribadong pagdaing tungkol sa kanyang panunungkulan sa parehong mga rank-and-filers at maners, ayon sa mga nasa papel na nakausap ko. Ito ay hindi kailanman kaaya-aya na mapintasan, kaya sa isang uniberso ng malusog na ego, hindi isang napakahirap na gawain ang maghanap ng mga tao sa The Times na may mga buto na dapat piliin. Siya ay gumugol ng maraming oras sa pagtatanong sa mga marunong-sa-lahat na uri na nahihirapang tanggapin na nagkamali sila, marahil ay isang malaking pagkakamali.
Sa pamamagitan ng disenyo ay nag-ulat siya sa publisher, si Arthur Sulzberger Jr., hindi sa editor, si Dean Baquet. Sa lahat ng mga account na mahahanap ko, siya ay itinuturing na seryoso, masigla, mausisa at sa pangkalahatan ay may mabuting layunin. Oo, nagalit siya sa ilang tao. Walang gustong makitang paparating ang pulis sa opisina.
'Ang pinakamahusay na mga mamamahayag ay may pinakamaraming pagkamausisa at pambihirang mga kritikal na kasanayan sa pag-iisip,' sabi ni Marty Kaiser, dating editor ng Milwaukee Journal Sentinel na ngayon ay tumutulong sa The Boston Globe sa 'reinventing' mismo. 'Si Margaret ay isang mahusay na reporter at editor sa Buffalo News. Dinala niya ang kanyang malalim na kaalaman mula sa loob ng isang organisasyon ng balita sa The New York Times. Nagbigay ito sa kanya ng pundasyon kung saan ginamit niya ang pagkamausisa at kritikal na pag-iisip upang kumatawan sa mga mambabasa habang isinulat niya ang kanyang column mula sa loob ng institusyong iniulat niya.'
Sa kanyang huling post sa blog , kumuha siya ng ideya mula sa BuzzFeed Editor-In-Chief Ben Smith at nag-opin sa limang bagay na mami-miss niya at limang bagay na kinasusuklaman niya.
Mami-miss niya ang mga tip mula sa staff, magagandang istilong kuwento, ang lalim at lawak ng papel, (lalo na kapag Linggo), mga top-class na katulong, collegiality, malakas na suporta at ang mga masipag (at mapili) na mambabasa.
Hindi niya palalampasin ang likas na tensyon ng trabaho, pagiging nagtatanggol sa institusyon, isang Times sense of “exceptionalism” (“the idea that whatever the Times does is, by definition, the right thing”), mga artikulong nagdiriwang ng kalabisan ng mga napakayaman at ang mga artikulo at seryeng iyon na may nakasulat na 'premyo na pain' sa lahat ng mga ito, na tila nasobrahan at lumalabas bago ang mga deadline ng paligsahan.
hindi kagaya ng Golden State Warriors kasama si Bryant , hindi ko mabigyan si Sullivan ng limang araw na bakasyon sa Napa Valley na may kasamang limang winery at limang restaurant, o isang limang litro na bote mula sa Amuse Bouche winery na nagtatampok ng espesyal na label na may pangalan niya sa isang jersey. Sa halip, nag-alok lang ako ng pagkakataong sumagot ng ilang katanungan.
Palagi kong iniisip na ang pagiging pampublikong editor sa The New York Times ay maaaring ang pinakamasamang trabaho sa mundo; katulad ng pagiging toll collector sa isang iPass lane. Ngunit, hindi katulad ng toll job, mayroon kang mikroskopikong inspeksyon sa iyong trabaho, malalaking ego, manipis na balat, mataas na stake, institutional na pagtatanggol at ang hindi maiiwasang pakiramdam na umuulan ka sa parada ng lahat. Ito ay marangal at, sa pangkalahatan, walang pasasalamat. Buweno, anong uri ng trabaho ang napatunayang ito?
Ito ay parehong isang mahusay na trabaho at isang talagang mahirap na trabaho. Ang pagkakataong hawakan ang The Times sa sarili nitong mga pamantayan, sa ngalan ng mga mambabasa nito, ay isang pribilehiyo, siyempre, at magagawa mo ito sa isang mahusay na platform. Ngunit maaari itong maging napakahirap sa isang interpersonal na antas dahil madalas mo — sa esensya — pinupuna ang mga taong maaaring ilarawan bilang iyong mga kasamahan.
Bakit kakaunti ang mga pampublikong editor, ombudsmen, kahit anong gusto mong itawag sa kanila? Ito ba ay isang function ng mga mapagkukunan o na ang media, sa pangkalahatan, ay hindi maaaring tumagal ng init?
Ano ang iyong pinakamahirap na desisyon bilang isang kuwento na kailangan mong tasahin?
Nalaman kong napakahirap sa pag-navigate sa mga reklamo tungkol sa saklaw ng Middle East. Ang mga damdamin sa magkabilang panig ay napakatindi at hindi mapagkakasundo. Ito ang mismong kahulugan ng isang paksang walang panalo. Kumuha ako ng isang malaking run dito, sa isang column ng Linggo, at gumawa ng ilang rekomendasyon. Ang reaksyon ay hindi kasing sama ng maaaring mangyari.
Ang papel ay may mga bagong panuntunan na ibinunyag lamang nito patungkol sa hindi kilalang mga mapagkukunan. Ano ang pangunahing elemento? Nakatitiyak ka ba na ang mga alituntunin ay susundin?
Sa mga kwentong talagang nakadepende sa hindi pinangalanang pinagmulan, kailangang basahin at lagdaan ito ng isa sa tatlong nangungunang editor. Tinawag ni Matt Purdy, isa sa mga nangungunang editor, ang mga kuwentong ito na 'journalistic I.E.D.s' at tama siya. Kaya ngayon ay may isang mataas na antas ng bar na dapat nilang i-clear. Ang Times ay hindi naging mahusay sa pagsunod sa sarili nitong mga alituntunin sa paksang ito, ngunit umaasa ako na ito ay magiging iba sa oras na ito - kahit sa ilang sandali.
Mike Ananny, sumusulat para sa Nieman Lab, kamakailan ay tumawag para sa isang overhaul ng trabaho ng pampublikong editor, na nangangatwiran na ang mga ombudsperson ay dapat 'magsalita ng bagong wika ng etika ng platform na bahagi ng propesyonal na pamamahayag, bahagi ng disenyo ng teknolohiya, lahat ng mga pampublikong halaga.' Sa palagay mo ba ay nangangailangan din ba ang trabaho ng muling pag-iisip?
Naisip ko na si Mike Ananny ay nagsulat ng isang matalinong piraso, at walang duda na ang mga susunod na pampublikong editor ay kailangang palawakin ang kanilang pag-iisip upang maisama ang mga paksang iyon. Ang bawat trabaho sa journalism ay nangangailangan ng muling pag-iisip, at ito ay walang pagbubukod.
Kailan ka pinakilig ng papel? Anong kwento ang napunta sa iyo, 'Ito ang dahilan kung bakit ako mapalad na narito?'
kay Sonny Kleinfield piraso tungkol kay George Bell , na namatay nang mag-isa sa kanyang apartment sa Queens, ay nakakabighani. Gayundin ang serye sa mga sugnay ng arbitrasyon ( Ang Fine Print ) palabas ng Washington bureau. At ang gawain ng Metro sa pang-aabuso sa bilangguan sa Rikers at Attica — talagang mahalaga at mahusay. Ito ang mga uri ng mga kuwento na nangangailangan ng hindi kapani-paniwalang oras at pangako, at lubhang kahanga-hanga. Talagang nagustuhan ko rin ang kay Michael Kimmelman saklaw ng arkitektura dahil sa paraan kung paano niya ito kinuhang multimedia, at sa lahat ng sulok ng mundo, at hindi lang sa pinakamayaman. At kay Tony Scott pagpuna sa pelikula ay aces. Maraming hindi ko pinangalanan.
Kailan ka binigo?
Madalas kong hinihiling na ang The Times ay maging mas mabilis na 'magtapat sa mga kahinaan at pagkakamali nito. Ang flip side ng pagiging napakahusay ay tila isang pakiramdam na ang kahusayan ay ang iyong pagkapanganay.
Ikaw ay nahuhulog sa lumalawak at pira-pirasong media universe. Anong malawak na paglalahat ang maaari mong gawin tungkol sa kalidad ng pamamahayag sa labas, lalo na sa lokal?
Lubos akong nag-aalala tungkol sa kinabukasan ng lokal na pag-uulat, lalo na sa pag-uulat sa pagsisiyasat. Ang mabuting gawain ay nagagawa, ngunit mas kaunti nito, at hindi iyon napupunta sa magandang direksyon. At totoo rin iyan sa saklaw ng statehouse, at matalo ang saklaw. Ang mga numero ay mahalaga at ang mga numero ay pababa; at bababa pa.
Iniiwan mo ba ang The Times nang higit o hindi gaanong umaasa tungkol sa hinaharap nito kaysa noong dumating ka?
Hindi ako sigurado na talagang naisip ko ang tungkol sa hinaharap ng The Times bago ako dumating. Ngayon, nakikita ko ang mga hamon, at ang mga ito ay talagang mahirap, ngunit sa palagay ko ay gagawin ito ng The Times. Ang pamunuan ay tiyak na nagsusumikap na gawin iyon araw-araw, at handang sumubok ng mga bagong bagay at aminin ang kabiguan at magpatuloy. Kaya, medyo umaasa.
Ano ang gagawin mo sa The Post?
Magsusulat ako ng malawak na hanay ng media isang beses sa isang linggo, at malamang na magsusulat din ng mas matagal, mga piraso ng negosyo at marahil ay nagpo-post din sa isang blog. Kasama sa paksa ang pamamahayag, privacy, malayang pananalita, mga personalidad sa media, at ang paraan ng pagbabago ng digital transformation kung paano tayo kumukonsumo ng impormasyon. Umaasa akong magsulat ng sapat na nakakaengganyo at sa sapat na malawak na mga paksa upang maakit hindi lamang ang mga nasa loob ng Beltway o sa media hotbed ng New York City, ngunit ang mga mambabasa sa buong lumalaking pambansang madla ng The Post.