Kabayaran Para Sa Pag -Sign Ng Zodiac
Substability C Mga Kilalang Tao

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac

Kilalanin ang sikat na sikat na blogger na nagsusulat kay Pangulong Trump sa bawat araw

Tech At Tools

Ang isang modelo ng White House ay ipinapakita sa isang higanteng mapa ng pagpaplano. (AP Photo/Andrew Harnik)

Matt Kiser nagtrabaho sa balita sa loob ng maraming taon, at ngayon ay nagtatrabaho siya bilang product manager sa isang algorithm startup sa Seattle. Ngunit araw-araw, gumugugol si Matt ng higit sa anim na oras sa pagtatrabaho sa kamay sa kanyang single-subject na blog, na inilunsad noong Enero.

Ang konsepto ng kanyang blog ay medyo simple: Gusto lang ni Matt na i-log ang tinatawag niyang 'ang araw-araw na pagkabigla at pagkamangha sa Trump's America' ​​at gawing madali para sa iba na kumonsumo.

Sa nakalipas na tatlong linggo, Anong Nangyari Ngayon ? ay naging napakapopular. Si Matt ay mayroon na ngayong higit sa 48,000 mga subscriber ng newsletter (at isang nakakainggit na bukas na rate na higit sa 50 porsyento) at nasa bilis na makatanggap ng higit sa 2.5 milyong mga pageview noong Pebrero.

Ang site ay madaling basahin, madaling i-parse at madaling ibahagi. Walang mga ad, at pinapadali ng WTF Happened Today na makakita ng balita sa konteksto ng nangyari kahapon at isang araw bago iyon. Ang mga digest ay naging mas kumplikado: Maaari mong ihambing Araw 1 kasama Araw 25 : marami pang bagay, na may mas maraming konteksto — nagbabago ang site sa real time, para mas matugunan ang mga pangangailangan ng mambabasa.

Kiser. (Kredito sa larawan: Matt Kiser

Kiser. (Photo credit: Twitter feed ni Matt Kiser)

Napag-usapan namin ni Matt kung saan mapupunta ang site, kung ano ang matututuhan ng mga organisasyon ng balita mula sa diskarteng ito at kung paano siya magpapasya kung ano ang gagawin:

Paano ka nakaisip ng ideya para sa What the Fuck Just Happened Today?

Walang malaking plano o pangitain. Pinapapakpak ko ito dito. Gumawa ako ng isang blog, ibinahagi ito sa Facebook, at pagkatapos ay nabaliw. Tulad ng marami, isa akong junkie sa balita, at nahihirapan akong sumunod sa ritmo ng mga balitang lumalabas sa White House — at araw-araw ay patuloy na dumarating ang mga hit.

Kaugnay: Sumasaklaw sa 45, Poynter's podcast sa coverage ni Pangulong Trump

Isa akong malaking user ng Instapaper at Evernote. Nalaman kong naglalagay ako ng mas maraming bagay sa Instapaper kaysa sa nababasa ko, kaya lumipat ako sa Evernote, kung saan maaari kong ipangkat ang mga link sa araw. Noong panahong itinatapon ko ang headline at marahil ang subhead mula sa artikulo, at ang link. Pagkatapos ng ilang araw ng paggawa nito, nakakita ako ng agarang halaga sa format: Mabilis akong mag-scroll sa mga tala upang maunawaan kung ano ang nangyari kahapon, dalawang araw ang nakalipas, atbp.

Noon pa man ay medyo gumagawa at tinkerer ako at gusto ko ng dahilan para mag-set up ng Jekyll blog, i-host ito sa GitHub at panatilihing bukas ang repository para makita ng sinuman ang log ng pagbabago. Hindi ko alam kung bakit iyon nakakaakit sa akin, ngunit ang isang bagay tungkol sa matinding transparency at kakayahang makita ang buong kasaysayan ng pagbabago, hanggang sa pagwawasto ng grammar at typo, ay nararamdaman na mahalaga; vital halos.

Halimbawa, sa isang nakalimbag na pahayagan, ang inilimbag ay hindi nababago. Sa digital media, ang iyong na-publish ay madaling na-update at kadalasan ay alam lang namin ang pagbabago sa isang kuwento kung mayroong pangunahing pag-edit sa kuwento. Ilang beses ka nang nakatagpo ng post na na-delete na? Sa palagay ko, iyon ang dahilan kung bakit gustung-gusto ko ang diskarte sa pagkontrol ng bersyon sa pamamahala ng digital na nilalaman: Ito ay ipinamamahagi, sinusubaybayan at gumagawa ng isang uri ng pagiging permanente.

Ano ang binabasa mo araw-araw para makuha ang impormasyong isasama? Gaano ka tagal niyan?

Sa konserbatibong paraan, malamang na gumugugol ako ng 3 oras/araw sa bawat post, ngunit malamang na mas malapit ito sa 5 o 6 kasama ang lahat ng gawaing kinakailangan upang ipamahagi, itama, at mapanatili ang proyekto. Ito ay naging isang full-time na trabaho, uri ng hindi inaasahan.

Gumaganda ako sa proseso ng koleksyon at curation. Karaniwang nagsisimula ito sa pamamagitan ng pag-skim ng Memeorandum (ang site ng pulitika mula sa Techmeme), pagkatapos ay pag-drill down sa Nuzzel (ang aking mga bagay, mga kaibigan ng mga kaibigan, at mga balita na napalampas ko ang mga seksyon, at nakahanap ako ng ilang magagandang, magkakaibang mga feed na susuriin ko) ,

I-scan ko ang Fuego mula sa Nieman Lab, at sa wakas ay mag-cruise sa mga homepage ng NYT, WaPo, Politico, Reuters, AP, LA Times, Guardian, ABC News, Bloomberg, at ilang iba pa. Sa tingin ko ay mahalaga ang pagkakasunud-sunod ng mga pagpapatakbo at gusto kong purihin ang tip ni Gabe sa Techmeme para sa pagbuo ng 'Kilalanin ang web bilang editor' - sa tingin ko ang insight ay sobrang mahalaga.

Simula sa isang mataas na antas na may pagkakaiba-iba ng mga pinagmumulan at mga kuwento, bago mag-drill pababa nang higit pa hanggang sa pagdating sa mga partikular na publikasyon ay nagbibigay sa akin ng meta worldview na ito.

MARAMING tao ang mayroon itinataguyod diskarteng ito, na nagsasabi ng mga bagay tulad ng ' Ito ang site na hinihintay ko' at 'Ito ang site na hinihintay ko.' Nararamdaman ko rin na ang iyong pag-iipon ay isa sa pinakamahusay na umiiral sa Internet. Sa iyong palagay, bakit kaakit-akit ang format na ito sa mga tao?

Pupunta ako sa crib mula sa kung ano Dave Lee sa BBC Sinabi: Isa itong 'isang paksa, natatanging tono, malinaw na pag-format, kabuuang pag-unawa sa gusto ng madla nito.' Sumasang-ayon ako sa 100 porsyento na iyon.

Maraming tao ang nagagalit. At, para sa marami, binibigyang pansin nila ang unang pagkakataon, na ginagawang visceral sa kanila ang balita. Kung wala ka pang 40 taong gulang, ano ang unang itatanong mo kapag nakarinig ka ng isang bagay na walang katotohanan, katawa-tawa, o hindi kapani-paniwala: 'What the fuck?'

Sa tingin ko ang pangalan na may naka-load na f-bomb ay nagtatakda ng isang walang katuturang tono — nasa loob ka o nasa labas ka. Ang disenyo ng site — itim at puti, walang sidebar, walang mga ad, walang mga larawan, napakakaunting mga tweet — ay sumasalamin sa pagiging direkta.

Palagi kong iniisip na ang mga tweetstorm ay henyo. Pinipilit ka ng sinulid na serye ng mga maigsi na update na humabol. Sinubukan kong dalhin iyon sa site at newsletter na ito. Ang layunin ko ay sagutin ang tanong na 'Nangyari ang WTF ngayon?', ipakita ang mga katotohanan, at malinaw na banggitin ang pangunahing pinagmulan ng mga katotohanan. Sa tingin ko dapat itong tatlong bagay na iyon o hindi ito gumagana.

Kaugnay na Pagsasanay: Paano Ka Magagawa ng Iyong Audience na Mas Mabuting Mamamahayag
Pagbuo ng isang Matagumpay na Journalistic na Blog

Ano ang plano mong gawin sa site pagkatapos ng 100 araw?

Titingnan natin. I really enjoy doing this. Ang komunidad ay naging hindi kapani-paniwalang sumusuporta. Nakakuha ako ng ilang random, hindi hinihinging mga donasyon sa PayPal, na isang uri ng barometer para sa pagsukat kung gumagawa ako o hindi ng isang bagay na gusto ng mga tao.

Gusto ko talagang gumawa ng isang bagay upang mapanatili ang unang 100 araw sa pisikal na anyo at mailarawan ang pagkabigla at pagkamangha. Sa tingin ko mayroong ilang kawili-wiling data sa archive at commit history na magagamit para sabihin ang mga alternatibong storyline.

Kasabay nito, ang pag-blog ng 100 araw ay mahirap at nakakapagod! Gumagawa ako ng ilang paraan para makipag-ugnayan sa komunidad at mag-ambag sa proseso ng paglikha na hindi nagpapalabnaw sa boses, tono, o pananaw.

Ano ang pinaka nakakagulat sa iyo?

Pinaka nakakagulat: Noong una kong inilunsad ito, nagkaroon ako ng kuwit sa pagitan ng 'nangyari' at 'ngayon' sa ilang kadahilanan. Mas maraming tao ang nasaktan sa hindi wastong paggamit ng kuwit kaysa sa salitang 'fuck.'

Pangalawa sa pinaka nakakagulat: kung gaano kamahal ang magpadala ng pang-araw-araw na newsletter sa napakaraming tao. Walang katok sa MailChimp, ang kanilang mga tool ay ang pinakamahusay, ngunit sumpain. Hindi ko talaga kayang magpadala ng ~1.5MM na email sa isang buwan sa aking sariling pera.

Ano ang dalawang pinakamalaking bagay na natutunan mo?

1) Pagbuo ng isang direktang relasyon sa madla mula sa unang araw. Ang ibig sabihin ng newsletter ay hindi ako umaasa sa Facebook o Twitter dahil binuo ko ang moat na ito ng mga subscriber.

2) Ang paggawa nito habang ang isang blog at newsletter ay nagpapakain sa sarili nito. Ito ay isang bit ng ahas na kumakain ng kanyang buntot. Ang blog ay isang paraan ng pagharap sa mga tao — mababang alitan — at ang newsletter ay para sa mga gustong mamuhunan nang mas malalim. Nagbibigay din ito sa email ng elementong panlipunan na karaniwang kulang sa mga newsletter.

Sa tingin mo ba ay napakalaki na ipunin ang mga ito araw-araw? Ano ang natutunan mo sa pagkakaroon ng lahat sa isang blog?

Ang pag-compile ng post ay 50 porsyento lamang ng pagsisikap. Ang pamamahagi sa panlipunan, pagse-set up at pagpapadala ng email, pagtugon sa lahat, at paggawa ng lahat ng mga gawain sa pamamahala ng komunidad ay tumatagal ng maraming oras.

Sa isang lugar doon nangyayari ang unti-unting pagpapahusay sa site, tulad ng pagdaragdag ng buong paghahanap sa archival at isang paparating na muling pagdidisenyo. Gaya ng sinabi ko kanina, I really enjoy doing this. Ito ay ang kakulangan ng libreng oras na isang problema.

Oh, at… nanirahan ako sa New York sa loob ng ilang taon at nagtrabaho sa media (SPIN, Forbes, Business Insider). Umiikot ang media sa New York at sa silangang time zone. Ngayong nakatira na ako sa Seattle, sinusubukan kong magplano ng pag-post, mga update, at ang newsletter sa paligid ng mga mahiwagang oras kung saan parehong online ang East at West Coast. Kung hindi, ang mga bagay ay mapupunta lamang sa kawalan.

Sa tingin ko mayroon ding mahalagang aspeto ng hindi pag-aalala lamang tungkol sa paghimok ng trapiko pabalik sa iyong site (para sa akin, hindi bababa sa, hindi ako nagbebenta ng mga banner ad). Nagbibigay-daan ito sa akin na tumuon sa karanasan ng user. Kapag nag-tweet ako, ginagawa ko ito bilang isang pang-araw-araw na tweetstorm thread.

Ang mga tweet ay naka-link sa mga orihinal na mapagkukunan — hindi sa aking site. Ang newsletter ay gumagawa ng parehong bagay. Hindi ko alam kung iyon ay ilang natatanging insight, ngunit pareho ito sa prinsipyong pinapatakbo ng Google: Gumawa ng halaga para sa isang tao at babalik sila at mamumuhunan nang mas malalim sa paggamit ng iyong produkto.

Paano ka magdedesisyon alin balitang isasama kapag napakaraming mapagpipilian?

Oh fuck. hindi ko alam. Ang aking undergrad ay nasa journalism at nagtrabaho ako sa paligid ng sapat na mga editor (parehong mga magazine at online) upang magkaroon ng isang disenteng kahulugan ng halaga ng balita. Ito ay isang patuloy na proseso at marami akong natututunan kung paano ito gagawin.

Sinusubukan kong palaging banggitin ang pangunahing pinagmumulan ng balita kung posible, o mag-fallback sa isang pangunahing outlet ng balita (i.e. WaPo o NYT, karaniwan). Ito ay walang katok sa iba pang mga outlet, ngunit sa palagay ko sa pagtatapos ng araw kailangan kong bumuo ng tiwala sa madla. Nangangahulugan iyon na ang pagpili ng kwento ay kailangang magmula sa neutral-ish ng mga mapagkukunan hangga't maaari.

Kung inilalahad mo ang katotohanan bilang katotohanan, hindi mo na kailangang gusyuhin ito gamit ang isang clickbait na headline - sasabihin mo lang na nangyari. Sa tingin ko bahagi iyon ng kung ano ang gumagana dito: pagiging direkta. Gayundin, hindi ako isang pundit, kaya hindi ako nag-aalok ng komentaryo o pagsusuri. Kung babalikan, ang ideya ng paggamit sa web bilang editor, ay nangangahulugang ang mga kuwento ay higit na pinipili ang kanilang mga sarili.

Ano ang inaasahan mong makuha ng mga tao sa site? Tungkol ba ito sa pagsubaybay sa balita? Gumagawa ba ito ng pahayag tungkol sa dami ng mga insidente na iyong pinagsama-sama?

Sa palagay ko ay hindi ito tungkol sa akin — tungkol ito sa komunidad ng mga taong may halaga dito. Kabalintunaan, malamang na mas mahina ang pag-unawa ko ngayon sa kung ano ang nangyayari dahil gumugugol ako ng napakaraming oras na 'nag-zoom in' sa balita at hindi nagkakaroon ng pagkakataong basahin ang newsletter bilang isang normal. Pinag-aaralan ko pa kung ano ang sa tingin ko ay maaaring maging ito. Sinabi ko ito sa itaas, ngunit sa palagay ko mayroong isang kawili-wiling pagkakataon upang lumikha ng ilang permanenteng artifact na kumukuha ng sandaling ito sa oras, na tila prescient dahil sa pagalit na klima ngayon ng 'pekeng balita' at 'mga alternatibong katotohanan.'

Anong uri ng feedback ang natanggap mo at bakit hindi ito ginawa ng isang pangunahing organisasyon ng balita?

Sa tingin ko, ginagawa na ito ng mga pangunahing organisasyon ng balita. Tinatawag nila itong kanilang homepage. Ang dahilan kung bakit walang nagbabahagi ng homepage ng The New York Times ay dahil napakaraming bagay ang ginagawa nito.

Sa tingin ko, may gusto ang Vox/SB Nation sa kanilang Mga Stream ng Kwento - Palagi kong gusto ang ideyang iyon ng threaded, focus, at napapanahong mga update. Gusto ko talaga ang WaPo's Araw-araw 202 . Ang NYT ay may kanilang Unang 100 Araw na maikling, na hindi ko mahanap ang isang link pagkatapos ng limang minuto ng paghahanap, kaya ipinapakita nito kung gaano nila pinagsisilbihan ang audience na iyon...

Anyway, ang punto ko doon ay pareho itong mga higante, malawak, blog-y na mga post, tulad ng ginagawa ko, ngunit sila ay inilibing at nawala sa gitna ng daan-daang iba pang pang-araw-araw na mga post. Dahil ginagawa ko ito bilang pang-araw-araw na log, nakakatulong itong lumikha ng 'gilid' — isang natural na lugar kung saan ka makakapagtapos. Inilagay ko rin ang kabuuan ng lahat ng mga post sa homepage, na nag-aambag sa ideyang iyon ng pagkakaroon ng konteksto kung nasaan ka sa siklo ng balita (ibig sabihin, 'Kakatapos ko lang magbasa araw 23. Iyon ay araw 22. Nabasa ko na iyon. Paalam na!').