Isang mensahe para sa lahat na nagsasabing 'stick to sports'

Ang mga atleta at iba pa ay may karapatan na magsalita. Tune out kung kailangan mo, ngunit ang pagsasabi sa mga tao na huwag magpahayag ng opinyon ay talagang hindi Amerikano.

Ang mga manlalaro ng Tampa Bay Rays ay nagpainit malapit sa isang 'Hustisya. Pagkakapantay-pantay. Ngayon.' mag-sign sa videoboard bago ang laro ng Major League Baseball noong nakaraang linggo. (AP Photo/Chris O'Meara)

Nais kong magkaroon ako ng barya sa bawat oras na sinabihan ako ng isang mambabasa na 'manatili sa sports' kapag nagtrabaho ako bilang isang sports columnist. Gusto ko, well, marami ng dimes.

Upang imungkahi ngayon na ang sinumang atleta, koponan sa palakasan, organisasyon ng balita o mamamahayag sa palakasan ay dapat na 'manatili sa palakasan' ay isang katawa-tawang ideya. Ito ay tulad ng pagtatanong sa kanila na huwag kumain. Nagbago ang mundo. Ang bansa, tiyak, ay patuloy na nagbabago. Bilang Kamakailan ay sumulat si Thomas Boswell ng Washington Post matapos barilin si Jacob Blake ng mga pulis sa Kenosha, Wisconsin, “Hanggang sa linggong ito, 2020 ang taon na tila hindi mahalaga ang sports. Ngayon ay maaaring ito ang pinakamahalagang taon sa palakasan.”

Noong Agosto 26, ang mahusay na manunulat ng media ng CNN na si Kerry Flynn nagtweet , “Alalahanin noong ang ESPN ay tulad ng ~ ayaw ng aming mga tagahanga na mag-cover kami ng pulitika ~ at ang G/O Media ay parang Deadspin ay dapat ~ manatili sa sports ~ Magandang panahon …” Well, ginawa ni Flynn ang tweet na iyon sa isang kuwento: 'Ang ESPN at Mga Kakumpitensya ay Nag-iwas sa Kanilang 'Stick to Sports' Mantra. Makatarungang Laro Ngayon ang Pulitika.”

Isinulat ni Flynn, 'Ang network ay naging lahat sa saklaw nito sa mga atleta na sumali sa mga protesta at nagsalita tungkol sa pagkamatay ng mga Black American tulad nina George Floyd at Breonna Taylor sa mga kamay ng pulisya.'

Iginiit ng ESPN na lagi nitong handang sakupin ang intersection ng sports, lipunan at pulitika, ngunit walang alinlangan na marami sa mga manonood nito ang ayaw sumabak sa ESPN sa pulitika. Wala ring tanong na ang ESPN ay, hindi bababa sa, mas kumportable kapag ang mga on-air na personalidad gaya ni Jemele Hill ay nananatili sa palakasan, kasama na sa Twitter. Noong ako ay isang sports columnist sa Tampa Bay Times at nagsulat tungkol sa mga bagay tulad ng pagluhod ni Colin Kaepernick o ang dating racist na palayaw ng Washington football team, magagalit ako sa mga email na nagsasabi sa akin na 'manatili sa sports.' Ang mga liham ay magsasabi, 'Ang isports ang aking pagtakas at hindi ko gusto ang pulitika sa aking isport.'

Ang aking paniniwala? Ang mga manonood at mambabasa ay OK sa pulitika na humahalo sa sports basta sumasang-ayon sila sa pulitika. Naiinis lang sila kapag nasa kabaligtaran sila ng paninindigan sa pulitika ng isang manunulat o atleta.

Sinabi ni Flynn na noong lumabas sa MSNBC's 'Morning Joe,' ang dating ESPNer Cari Champion, na ngayon ay nagho-host ng isang Vice TV show kasama si Jemele Hill, ay nagsabi, 'Ang mga nagsasabi sa iyo na manatili sa sports ay hindi komportable sa aming pananaw sa kung ano ang aming nakikita. sa mundo at kung paano ito nauugnay sa sports.”

At, kadalasan, ang mga pulitiko ang nag-drag ng sports sa kanilang mga pag-uusap, tulad ng kapag nagsalita si Pangulong Donald Trump tungkol sa mga protesta ng NFL o NBA o nasangkot sa kung dapat bang laruin o hindi ang football sa kolehiyo.

Ngunit narito ang ilalim na linya: Ito ay katawa-tawa sa oras na ito sa kasaysayan na asahan ang mga atleta na 'manahimik at mag-dribble' bilang isang beses sinabi ng Fox News 'Laura Ingraham. Ang lahat ay magkakaugnay at ang mga atleta ay may higit na karapatan bilang sinuman na magsalita. Ang mga kumpanya ng media at kolumnista ay may karapatan din. Kung ang isang tao ay hindi gustong manood o basahin iyon, iyon din ay kanilang karapatan. Maaari nilang kunin ang remote, pumunta sa ibang website, itapon ang kanilang pahayagan.

Pero para sabihin kahit kanino hindi ang pagpapahayag ng opinyon ay talagang hindi Amerikano.

Sa pagsasalita tungkol sa paninindigan sa sports, ang Miami Herald ay nasa gitna ng isang kontrobersya. Nagsimula ito noong sports columnist Si Armando Salguero ay nagpunta sa Twitter upang punahin Ang quarterback ng NFL na si Ryan Tannehill, na nagsabi sa isang video na ang Estados Unidos ay itinatag sa mga ideyang rasista. Pagkatapos ay binatikos ni Salguero ang 'mga taong nang-bash sa Amerika na hindi pa nabuhay at hindi na maninirahan kahit saan pa.' (Isinulat ni Salguero ang tungkol sa pagtakas mula sa Cuba bilang isang bata kasama ang kanyang ina.) Nag-post din si Salguero ng isang link sa isang video na pinag-uusapan ang tungkol sa Three-Fifths Compromise at kung paano ito aktwal na 'anti-slavery.'

Herald publisher at executive editor Sinabi ni Mindy Marques kay Joshua Ceballos ng Miami New Times na ang mga opinyon ni Salguero ay hindi sumasalamin sa mga opinyon ng Herald, ngunit idinagdag, 'Ang karapatan sa malayang pagpapahayag at isang malayang pamamahayag ay pundasyon ng ating demokrasya. Si Armando Salguero ay isang Miami Herald sports columnist at hindi tulad ng mga reporter, ang mga columnist ay may malawak na latitude upang ipahayag ang kanilang mga opinyon.

Nag-post si Salguero ng pahayag sa Twitter , na nagsasabing ang kapootang panlahi, sa lahat ng anyo, ay 'kasuklam-suklam.' Sumulat din siya, 'Kaya kung sinuman ang taos-pusong nag-interpret sa aking mga komento upang magmungkahi ng iba, tinitiyak ko sa iyo na hindi iyon ang gusto ko at hindi ko intensyon na magdulot ng sakit sa sinuman.'

Ngunit hindi doon nagtapos. Ngayon ay dumating ang salita na ang isa pang Miami Herald sportswriter, si Greg Cote, ay nagsalita tungkol sa kontrobersya sa kanyang Herald podcast, ngunit pinutol ng Herald ang anim na minutong komentaryo. Nag-tweet si Cote ang Herald ay 'pinili ang censorship kaysa sa transparency.'

Sinabi ni Cote kay Ceballos pinutol ng nakatataas na pamamahala ang bahaging iyon ng podcast dahil ito ay isang sensitibong paksa at ayaw nilang mag-apoy. Ang unyon sa Herald — One Herald Guild — nagtweet , “Kinukundena ng One Herald Guild ang pagkilos na ito ng censorship ng aming employer. Ang pananahimik ng isang mahalagang pag-uusap sa isyung ito ay dumarating habang ang unyon na ito ay naghahanda ng isang panukala na nagpapatibay sa mga patakaran sa anti-rasismo ng aming silid-balitaan. Ang pagkilos na ito ay pumipigil sa diskurso.' Idinagdag nito, 'Sa pamamagitan ng pag-censor sa episode ng podcast na ito, ang pamamahala ng Miami Herald ay sadyang pinipigilan ang mga produktibong pag-uusap tungkol sa kung paano tayo bumuo ng isang anti-racist na lugar ng trabaho.'

Tingnan ang kuwento ni Ceballos para sa higit pang mga detalye, kabilang ang reaksyon ng iba pang mga mamamahayag at kolumnista ng Herald.

(AP Photo/Charles Dharapak, File)

Ang NPR ay nagte-trend sa Twitter nang ilang sandali noong Martes. Sa totoo lang, ito ay 'Defund NPR' na nagte-trend. Nagalit ang mga haters dahil sa NPR Politics Twitter account nagpadala ng tweet na nagsasabing , 'Tumanggi si Pangulong Trump na kondenahin ang 17-taong-gulang na inakusahan ng pagpatay sa 2 nagpoprotesta at pagbaril sa isa pa sa Kenosha noong nakaraang linggo, sa halip ay ipinagtanggol siya at sinabi, nang walang ebidensya, na lumilitaw na ang mamamaril ay kumikilos bilang pagtatanggol sa sarili.'

Walang mali sa tweet na iyon, at inuulit lang nito ang isang bagay na sinabi na ng maraming outlet at mamamahayag. Ngunit mayroong sapat na mga tao na nagalit sa NPR na ang reaksyon ay nag-trend sa Twitter.

Gayunpaman, ang kabalintunaan, ang mga humahabol sa 'defund NPR' ay maaaring magdulot ng kabaligtaran na epekto. Marami sa Twitter ang nagsimulang mag-lobby para mag-pledge ng pera sa pampublikong radyo.

Ang komentarista ng MSNBC na si Claire McCaskill, ang dating Demokratikong senador mula sa Missouri, nagtweet : 'Ang mga Trump ay sumisigaw tungkol sa pag-uulat ng NPR ng mga katotohanan. Gustong #DefundNPR. Paunang mga idiot, ang NPR ay pinondohan ng mga kontribusyon ng tagapakinig. (Ang mga federal grant ay 2% ng kanilang pagpopondo) kung pinahahalagahan mo ang kanilang pag-uulat na nakabatay sa katotohanan, maaari kang tumulong sa …” At pagkatapos ay nag-link siya sa website ng NPR.

Ang mga matagumpay na publisher ay nakatuon sa paglikha ng mga gawi sa mambabasa. 'JAMES, Ang Iyong Digital Butler' tumulong sa The Times na bumuo ng mga bagong gawi sa kanilang mababa at katamtamang nakatuong mga subscriber at bawasan ang churn ng 49%. Alamin kung paano ka makikinabang sa teknolohiya ng JAMES sa Twipe 2020 Ilunsad ang Partner Program . Makipag-ugnayan ngayon: james.ai@twipemobile.com

Maraming kalokohang bagay ang sinabi ni Pangulong Trump, ngunit ang isang komento na ginawa sa isang panayam sa palabas ni Laura Ingraham sa linggong ito ay kabilang sa kanyang pinaka-kamangha-manghang. Well, ngayong linggo pa rin. Sinabi niya na ang kampanya ni Joe Biden ay pinapatakbo ng mga taong hindi mo pa naririnig mula sa 'madilim na anino' na 'kumokontrol sa mga lansangan.' Kahit si Ingraham ay nagtanong kung ano ang ibig sabihin nito, na sinasabi na ito ay parang isang teorya ng pagsasabwatan.

'Ito ay halos masyadong hangal upang suriin ang katotohanan,' Sinabi ni Daniel Dale ng CNN sa ere . 'Ibig kong sabihin, kapag mayroon kang Fox's Laura Ingraham na nagsasabi sa iyo na ito ay parang isang teorya ng pagsasabwatan, marahil ito ay isang teorya ng pagsasabwatan. … Ito ay isa pang hindi tapat na pagtatangka ni Trump na subukang magdulot ng takot tungkol sa isang kandidato na nasa mata ng publiko sa loob ng maraming taon.”

Dagdag pa ni Dale, 'Ang presidenteng ito ay isang conspiracy theorist.'

Isang 2016 file na larawan ni Laura Ingraham. (AP Photo/Mark J. Terrill, File)

Kasunod ng kanyang pakikipanayam kay Pangulong Trump, tila ipinagtanggol ni Laura Ingraham si Kyle Rittenhouse, ang 17-taong-gulang na kinasuhan ng pagbaril sa tatlong nagpoprotesta at pagpatay sa dalawa sa Kenosha, Wisconsin, noong nakaraang linggo. Sinabi iyon ng Mediaite habang nagsasalita sa palabas sa radyo ni Brian Kilmeade pagkatapos ng kanyang panayam sa Trump, sinabi ni Ingraham na ipinagtatanggol ni Rittenhouse ang kanyang sarili at ginagamit ang kanyang mga karapatan sa Pangalawang Susog.

Sinabi niya, 'Sasabihin ko na hindi tayo makakarating sa isang lugar sa ating bansa kung saan ang mga masunurin sa batas na Amerikano na nagsisikap na protektahan ang kanilang sarili at ang kanilang mga ari-arian ay ginawang mga kontrabida. Kung iyon ang kaso, tayo ay mapupunta sa isang talagang, talagang mahaba at matagal na panahon ng kumpletong kaguluhan at pagkawasak na sa palagay ko ay hindi gusto ng mga Amerikano.'

Mamamayang sumusunod sa batas? Nagmaneho si Rittenhouse mula Illinois patungong Wisconsin at pumasok sa mga protesta may dalang semi-awtomatikong armas na istilo ng militar at pagkatapos ay binaril ang tatlong tao.

Ang pagtatanggol ni Ingraham ay dumating ilang oras lamang pagkatapos na tila iminumungkahi ni Trump na si Rittenhouse ay nagtatanggol sa kanyang sarili at mga araw pagkatapos na si Tucker Carlson ng Fox News ay lumitaw din upang kinumbinsi ang mga aksyon ni Rittenhouse sa pagsasabing, 'Talaga bang nagulat tayo na ang pagnanakaw at panununog ay pinabilis sa pagpatay? Gaano tayo kagulat na ang mga 17-taong-gulang na may mga riple ay nagpasya na kailangan nilang panatilihin ang kaayusan kapag walang ibang tao?'

Sa larawan ng file na ito noong Enero 10, 1997, ang Rev. Jerry Falwell, tama, ay gumagawa ng isang punto habang nagpapakita kasama ang publisher ng Hustler na si Larry Flynt sa palabas na Larry King ng CNN sa New York. (AP Photo/Todd Plitt)

Para sa mga hindi pamilyar, nagkaroon ng isang mahalagang kaso ng First Amendment noong unang bahagi ng 1980s na kinasasangkutan ng publisher ng Hustler na si Larry Flynt at pastor na si Jerry Falwell Sr., pinuno ng Moral Majority - isang pampulitikang organisasyon na nauugnay sa Republican Party at karapatan ng mga Kristiyano. Idinemanda ni Falwell si Flynt dahil sa isang parody advertisement na kumutya kay Falwell. Ang kaso ay napunta hanggang sa Korte Suprema, kung saan nanaig si Flynt sa isang nagkakaisang desisyon. Ang kuwentong ito ay isang pangunahing bahagi ng 1996 na pelikula, 'The People vs. Larry Flynt' na pinagbibidahan ni Woody Harrelson bilang Flynt.

Ang hindi alam ng marami ay naging magkaibigan sina Flynt at Falwell. Iyon ay isang bagay na ipinahayag ni Flynt sa isang artikulong inilathala noong Martes ng The Daily Beast . Habang si Flynt ay naging kaibigan at magalang kay Falwell Sr., wala siyang katulad na pagmamahal kay Jerry Falwell Jr., na kamakailan ay nagbitiw bilang presidente ng Liberty University kasunod ng mga akusasyon tungkol sa relasyon ng kanyang asawa sa isang pool boy.

Hindi lamang itinawag ni Flynt ang pagkukunwari ni Falwell Jr., ngunit sinisisi si Falwell Jr. sa pagtulong kay Trump na 'malampasan ang umbok' noong 2016 sa pamamagitan ng pagpapatahimik sa takot ng maraming konserbatibong Kristiyano na maaaring hindi kumportable kay Trump. Isa itong napakahusay na pagkakasulat at nakakaaliw na column.

Isinulat ni Flynt, 'Posibleng si Jerry Falwell Jr. ay makakahanap ng kapatawaran mula sa kanyang kawan, ngunit kahit na hindi siya, ang $10 milyon na pagbabayad ng severance mula sa Liberty University ay tiyak na magpapagaan sa kanyang sakit. Tungkol naman sa iba pang bahagi ng bansa, inuulit ko ang damdaming gumabay sa akin sa loob ng mga dekada: Kung magkakaroon man ng Ikalawang Pagparito ni Jesucristo, wala akong pag-aalinlangan na ang kanyang unang utos ng negosyo ay mamumulot ng latigo at magpapalayas. magpakailanman ang lahat ng mga huckster at mga huwad na propeta na naglihis ng kanyang mensahe.”

Para sa item na ito, ibinigay ko ito sa Poynter media business analyst na si Rick Edmonds.

Ang paglipat ng McClatchy at ang 30 papel nito sa bagong may-ari ng hedge fund na Chatham Asset Management ay naka-iskedyul para sa Biyernes. Para sa okasyon, parehong inilathala ng board chairman na si Kevin McClatchy at CEO Craig Forman ang mga farewell column noong Linggo sa punong barko ng kumpanya na Sacramento Bee at iba pa.

kay McClatchy muling binisita ang mga alamat ng pamilya noong mga araw ng pagmamadali ng ginto nang ang Irish immigrant na si James McClatchy, na nagtrabaho sa isang pahayagan sa New York, ay pumunta sa kanluran at inilunsad ang kumpanya. kay Forman ay higit na isang pagsusuri ng estado ng industriya na naka-pegged sa kanyang apat na taon sa pagpapatakbo ng kumpanya — na may mga tagumpay sa editoryal at pagbabago sa digital na balanse laban sa matinding pananalapi.

Wala ni isa sa kanila ang gumamot maliban sa pagpasa kung ano ang nagtulak kay McClatchy na humingi ng federal bankruptcy reorganization sa unang bahagi ng taong ito (mabigat na utang at kawalan ng kakayahang magbayad ng kinakailangang pension plan para sa 2020). Gayunpaman, sinabi ni Forman na sa sandaling maalis ang mga utang na iyon, ang mga papeles at site ng kumpanya ay maaaring gumana nang kumikita sa isang cash na batayan at mamuhunan nang higit pa sa pagbuo ng modelo ng negosyo.

Kung susundin ng Chatham ang diskarteng iyon - o magsagawa ng malalaking pagbawas - ay nananatiling makikita. Tulad ng ibang hedge fund, malapit ang bibig nito sa halos lahat ng bagay. Maghanap ng ilang pahiwatig kung saan susunod na pupunta si McClatchy sa Biyernes o sa mga susunod na linggo at buwan.

Dalawang pangunahing tala ng rating sa TV na dapat ituro ngayon. Noong Agosto, ang Fox News ang pinakapinapanood na TV network sa buong primetime. Hindi lang cable news, isipin mo, kundi lahat ng telebisyon. Ang primetime lineup nina Tucker Carlson, Sean Hannity at Laura Ingraham ay may average na 3.63 milyong kabuuang manonood.

Samantala, ang CNN ang may pinakapinapanood nitong Agosto sa loob ng 40 taon, na may average na 1.020 milyong manonood sa kabuuang araw na programming. Mayroon din itong pinakapinapanood na August primetime viewership na may 1.712 average na manonood.

Ngayon, parang kailangan kong isulat ito sa tuwing magsusulat ako tungkol sa mga rating ng cable news. Gustong ituro ng Fox News at ng mga manonood nito kung paano nila dinudurog ang kumpetisyon, ngunit dapat itong ituro na kung isasama mo ang viewership ng CNN at MSNBC, ito ay halos katumbas ng Fox News.

Halimbawa, sa Agosto, kung susumahin mo ang CNN (1.71 milyon) at MSNBC (2.19 milyon) na kabuuang mga manonood sa primetime, makakakuha ka ng 3.9 milyong manonood, kumpara sa 3.63 milyon ng Fox News.

• Hanapin ang mga moderator para sa presidential at vice presidential debate na iaanunsyo ngayong linggo. Nakatakdang magdebate sina Trump at Biden sa Set. 29, Okt. 15 at Okt. 22. Si Vice President Mike Pence at Democratic vice presidential nominee na si Kamala Harris ay nakatakdang magdebate sa Okt. 7.
• Binubuhay ng NBC News ang mga pelikulang MSNBC sa pagsisikap na palakasin ang paggawa ng dokumentaryong pelikula. Nasa Brian Steinberg ng Variety ang mga detalye .

• May bagong libro ang reporter ng New York Times na si Michael S. Schmidt — “Donald Trump V. The United States. (Inside the Struggle to Stop a President).” Nagdudulot na ito ng maraming kaguluhan, kabilang ang isang iulat na naka-standby si Vice President Pence nang gumawa si Trump ng hindi inaasahang pagbisita sa ospital ng Walter Reed noong Nobyembre. Ang Gabriel Debenedetti ng New York Magazine, sa pagkakataong ito ay sumusulat para sa Times, ay may isang pagsusuri ng aklat ni Schmidt .
• Si Marc Tracy ng New York Times kasama si 'Iniwan ng Mamamahayag ang Kenosha Paper bilang Protesta sa Saklaw Nito sa Jacob Blake Rally.'
• At, sa pamamagitan ng paraan, ang mamamahayag na iyon? Ang ulat ng Ruth Conniff ng Wisconsin Examiner na ang reporter ay naglunsad ng GoFundMe account para ipagpatuloy ang kanyang pag-uulat.

May feedback o tip? I-email ang Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email.

• Sinasaklaw ang COVID-19 sa Al Tompkins (araw-araw na briefing). — Poynter
• Kahirapan at Hindi Pagkakapantay-pantay 2020 — Setyembre 2 sa 12 p.m. Silangan, National Press Foundation
• Pag-uulat sa Panahon ng Katarungang Panlipunan (Online Group Seminar) Set. 10-Oct.15, Poynter