New York Times: Ang mga kaalyado ni Trump ay nagtatrabaho upang siraan ang mga mamamahayag, kasama ang bodyguard ni April Ryan na lumayo at ang reaksyon ng media sa pagreretiro ni Andrew Luck

Iyong Monday Poynter Report

Ang puting bahay. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Ito ang pang-araw-araw na newsletter ng Poynter Institute. Upang maihatid ito sa iyong inbox Lunes-Biyernes, i-click dito .

Magandang umaga ng Lunes. Sumisid tayo sa isang kuwento ng blockbuster media na inilathala noong Linggo ng The New York Times.

Ang mga kaalyado ni Pangulong Donald Trump ay nagsimula ng isang kampanya upang siraan ang mga organisasyon ng balita at mamamahayag na itinuturing nilang anti-Trump. Ang 'agresibong operasyon' ay naglalayong ipahayag ang nakakapinsalang impormasyon tungkol sa mga mamamahayag upang 'mabawas ang impluwensya ng lehitimong pag-uulat ng balita.'

Ito lang ayon sa isang kuwento sa New York Times ng Linggo nina Kenneth P. Vogel at Jeremy W. Peters. Ayon sa kuwento, ang grupo ay naglabas na ng impormasyon tungkol sa mga mamamahayag sa CNN, The Washington Post at The New York Times. Ang impormasyon ay nagmumula sa malapit na pagsusuri sa mahigit isang dekada na halaga ng mga pampublikong post at pahayag ng mga mamamahayag. Sinabi ng kuwento, 'Isang bahagi lamang ng inaangkin ng network na natuklasan ang naisapubliko ... at higit pa ang dapat ibunyag habang umiinit ang halalan sa 2020.'

Sinabi ng Times na imposibleng independiyenteng masuri ang mga pag-aangkin tungkol sa kung gaano karaming nakakapinsalang impormasyon ang grupong ito, ngunit ang materyal na ibinalita sa ngayon ay 'napatunayang totoo, at karamihan sa mga ito ay nakapipinsala sa propesyonal sa mga target.'

Itinanggi ng White House na walang alam tungkol sa operasyon. Pinangalanan ng Times si Arthur Schwartz, isang konserbatibong consultant at 'kaibigan at impormal na tagapayo' kay Donald Trump Jr., bilang isang pangunahing tauhan sa puwersa upang ibagsak ang mga mamamahayag. (Tulad ng nabanggit ni Oliver Darcy ng CNN, Sumulat si Maxwell Tani ng The Daily Beast tungkol sa Schwartz at sa paksang ito noong Enero.)

Noong nakaraang linggo, a Nagkaproblema ang editor ng pulitika ng New York Times para sa mga tweet na halos isang dekada na, noong siya ay nasa kolehiyo, na kinutya sa mga Hudyo, Katutubong Amerikano at Amish. Unang lumabas ang kuwento sa Breitbart News pagkatapos ay mabilis na kumalat nang i-tweet ito ni Donald Trump Jr. sa kanyang 3.8 milyong tagasunod.

Pagkatapos ay nag-tweet si Schwartz :

“Kung ang @nytimes sa palagay nito ay naaayos na ang usapin na maaari nating ilantad ang ilan pa nilang mga bigot. Marami pa kung saan ito nanggaling.'

Ang kwento ng Times ay nagpapatuloy na sabihin na ang grupo ay hindi lamang nagta-target ng mga high-profile na mamamahayag, ngunit ang sinumang nagtatrabaho para sa mga outlet ng balita na nakikitang magalit sa pangulo upang pahinain ang kredibilidad ng outlet na iyon.

Sa isang pahayag, sinabi ng publisher ng New York Times na si A.G. Sulzberger, 'Sila ay naghahangad na harass at ipahiya ang sinumang kaanib sa nangungunang mga organisasyon ng balita na nagtatanong ng mahihirap na tanong at naghahatid ng mga hindi komportableng katotohanan sa liwanag. Ang layunin ng kampanyang ito ay malinaw na takutin ang mga mamamahayag mula sa paggawa ng kanilang trabaho, na kinabibilangan ng pagsisilbi bilang pagsusuri sa kapangyarihan at paglalantad ng maling gawain kapag nangyari ito. Ang Times ay hindi matatakot o patahimikin.'

Sumulat din si Sulzberger ng tala sa staff , na inilathala ng Times online. Sa loob nito, nagpakita siya ng suporta para sa mga mamamahayag sa Times, ngunit idinagdag, 'Gusto ko ring maging malinaw: Walang organisasyon ang higit sa pagsusuri, kasama ang The Times. Mayroon kaming mataas na pamantayan, pagmamay-ari ang aming mga pagkakamali at palaging nagsusumikap na gumawa ng mas mahusay. Kung sinuman — kahit na ang mga kumikilos nang masama — ay magdadala ng mga lehitimong problema sa aming atensyon, titingnan namin ang mga ito at tutugon nang naaangkop.”

Kaya, maaari mong sabihin, kung ang mga mamamahayag ay hindi kailanman nag-tweet o nagsabi o gumawa ng anumang bagay na nakakahiya, hindi nila kailangang mag-alala, tama ba? At kung mayroon sila, hindi ba dapat ito ay ilantad?

Hindi ganoon kasimple.

Ayon sa kwentong ito, parang two-fold ang ginagawa ng grupong ito. Ang isa ay ang pang-blackmail sa mga news organization mula sa pagtatanong, pagpuna at pagpapanagot sa pangulo. Ang isa pa ay upang sirain ang kredibilidad ng media upang hindi nito epektibong mapigil ang pangulo.

Sa madaling salita: pigilan ang media sa pagkuha ng impormasyon at, kung mailabas nila ito, siguraduhing hindi ito pinaniniwalaan.

Iyan ay hindi kapani-paniwalang nakakapinsala sa ating bansa dahil ito ay isang pagtatangka na bawasan ang isa sa mga pinakamahalagang bahagi ng ating demokrasya: isang malaya at bukas na pamamahayag na ang pangunahing tungkulin ay panagutin ang mga makapangyarihan.

Oo, talagang, dapat managot din ang media. Ngunit ang mga kuwentong inilathala o ipinalabas ng mga kagalang-galang na organisasyon ng balita ay naninindigan sa pagsisiyasat sa pamamagitan ng paggamit ng mga katotohanan, pinagmumulan at mga pagsipi. Dahil hindi masisira ng operasyong ito ang mga ganitong kwento, ang susunod na pinakamagandang gawin ay siraan ang mga mamamahayag at outlet sa pamamagitan ng pagsusuklay sa mga tweet at mga post sa Facebook at Instagram mula sa mga nakalipas na taon.

Makakahanap ba ang grupong ito ng mga halimbawa ng hangal na aktibidad sa social media? Malamang. Makakahanap kaya ito ng mga mamamahayag na nagkaroon ng ilang legal o pinansiyal na problema sa kanilang malayong nakaraan? siguro. Maaaring may ilang nakakahiyang text message o email na natuklasan? Malamang.

Ngunit tanungin ang iyong sarili, ano ang mas mahalaga: Ano ang ginagawa ng pangulo ngayon o kung ano ang sinabi ng ilang hindi kilalang copy editor na walang kinalaman sa isang kuwento ni Trump sa Twitter isang dekada na ang nakakaraan? Alin ang mas mahalaga sa ating demokrasya: ang pananagutan ang pangulo o ang pagtiyak na ang isang production assistant sa CNN ay pinarusahan para sa isang post sa Instagram mula sa isang party ng Bisperas ng Bagong Taon limang taon na ang nakakaraan?

Ang operasyong ito ay walang interes na pagandahin ang ating bansa o suportahan ang isang malayang pamamahayag. Interesado lamang itong gambalain ang publiko sa mga hindi mahalagang bagay upang payagan ang pangulo na mamuno nang hindi pinamamahalaan, hindi napigilan at hindi napipigilan.

Tweet ng araw

Hindi sigurado na talagang naniniwala ako na ito ang tinatanong ng mga pinuno ng mundo, ngunit narito kung ano Nag-tweet si Pangulong Trump sa Linggo:

'Ang tanong na madalas itanong sa akin ngayon ng mga kapwa World Leaders, na nag-iisip na ang USA ay gumagana nang napakahusay at mas malakas kaysa dati, ay nangyari, 'Mr. President, bakit galit na galit ang American media sa iyong Bansa? Bakit nila pinag-uugatan na mabigo ito?’”

Ang CNN ay kumukuha ng maraming init - at nararapat na gayon - para sa pagkuha ng dating deputy director ng FBI na si Andrew McCabe bilang isang kontribyutor. Si McCabe ay tinanggal ng FBI noong nakaraang taon matapos umano siyang gumawa ng hindi awtorisadong pagsisiwalat sa media at pagkatapos ay nagsinungaling tungkol dito. Inakusahan siya ng paglabag sa mga panuntunan ng FBI sa pamamagitan ng pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa imbestigasyon kay Hillary Clinton. Sinabi ng inspektor ng Kagawaran ng Hustisya noong Abril ng nakaraang taon na si McCabe ay 'kulang sa katapatan' sa apat na pagkakataon nang talakayin niya ang kanyang tungkulin sa mga pagsisiwalat na iyon.

Ipinaglalaban ni McCabe ang kanyang pagwawakas sa korte. Gayunpaman, hangga't hindi naaalis ang usaping ito, parang mali para sa CNN na kumuha ng isang taong may mga isyu sa kredibilidad na nananatiling pangunahing tauhan sa isang patuloy na kuwento ng balita.

Ang Pangulong Pranses na si Emmanuel Macron, kaliwa, at Pangulong Donald Trump, kanan, ay lumahok sa isang G-7 Working Session sa Global Economy, Foreign Policy, at Security Affairs sa G-7 summit sa Biarritz, France, noong Linggo. (AP Photo/Andrew Harnik, Pool)

Isa sa mga mas kawili-wiling sandali sa mga palabas ng balita sa Linggo ng umaga ay ang host ng NBC 'Meet The Press'. Nahirapan si Chuck Todd sa pagsasabi ng 'MTP'. nagbu-book ng bisita para magsalita sa ngalan ni Pangulong Donald Trump. Bakit, eksakto?

Sinabi ni Todd, sa ere, “… at maaaring dahil ito sa mga maling interpretasyon sa kung ano ang ibig sabihin ng pangulo sa anumang partikular na punto ng panahon.”

Nagmumula ito sa mga komento ni Trump noong Linggo sa G-7 summit sa France. Nang tanungin kung nagdadalawang isip siya tungkol sa mga taripa sa mga kalakal ng Tsino, sinabi ni Trump, 'Oo, sigurado, bakit hindi? Kung ganoon din lamang.' Dagdag pa niya, 'Nagdadalawang isip ako tungkol sa lahat.'

Tila, gayunpaman, ang sinabi ni Trump at ang ibig niyang sabihin ay dalawang magkaibang bagay. Sinabi ni White House press secretary Stephanie Grisham noong Linggo na ang ibig sabihin ni Trump ay pinagsisisihan niya ang hindi pagtaas ng mga taripa.

Sa pagsasalita mula sa France sa 'Meet the Press,' sinabi ni Hallie Jackson ng NBC News, 'Hinihiling mo sa akin na ipaliwanag kung ano ang ibig sabihin ng pangulo doon, Chuck? Hindi ko masabi sa iyo.”

Sinabi ni Jackson na mukhang gusto ito ng White House sa parehong paraan. Sa tabi ng iba pang mga pinuno, tila umatras si Trump sa kanyang paninindigan sa China. Ngunit sa mga Amerikano, gustong magmukhang matigas si Trump.

'Ito ay isang presidente,' sabi ni Jackson, 'na marunong magbasa ng isang silid.'

Ipinaliwanag ni Jackson na, sa paglalakbay na ito, ayaw ni Trump na maging isang 'wrecking ball,' ngunit gusto pa ring ipaalam sa America na siya ay lumalaban para sa kanila.

April Ryan noong 2014. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Sa wakas ay nagsalita sa publiko ang contributor ng CNN na si April Ryan tungkol sa isang insidente nang inatake umano ng kanyang bodyguard ang isang reporter sa isang speaking engagement noong Agosto 3 sa New Jersey. Lumilitaw sa 'Maaasahang Pinagmumulan' ng CNN noong Linggo, sinabi ni Ryan sa host na si Brian Stelter, “Hindi ko inutusan ang sinuman na gumawa ng anuman. Hindi ko alam kung ano ang nangyayari o sinabi. Nasa stage ako noon.”

Sinabi ni Ryan na ipinagpalagay niya na ang kanyang bodyguard ay nag-aalala tungkol sa kanyang kaligtasan at iyon ang dahilan kung bakit inalis niya ang editor ng New Brunswick Today na si Charlie Kratovil mula sa pag-video sa kanyang talumpati. Si Ryan, na nagsabing nakatanggap siya ng mga banta ng kamatayan sa nakaraan, ay tinanggihan ang mga pahayag ni Kratovil na siya ay may pahintulot na i-tape ang kanyang talumpati sa isang saradong non-profit na kaganapan.

Ang nakakapagtaka ay kilala si Ryan sa pagiging isang malakas na tagapagtaguyod ng kalayaan sa pamamahayag. Bilang Sumulat ang kritiko ng media ng Washington Post na si Eric Wemple , “Isang bagay ang kumuha ng bodyguard para protektahan ang isang tagapagtaguyod ng kalayaan sa pamamahayag mula sa mga banta ng kamatayan; isa pang bagay kapag sinisira ng bodyguard ang kalayaan sa pamamahayag sa ngalan ng tagapagtaguyod ng kalayaan sa pamamahayag.'

Sinabi ni Ryan, 'Oo,' nang tanungin siya ni Stelter kung 'nag-overreact ang bodyguard.'

Iniulat ng NJ.com noong nakaraang linggo na ang mga kaso ay isinampa laban sa bodyguard. Lumilitaw ang dalawang video ng insidente Ang pag-alis ni Kratovil sa ballroom habang isa pa mula sa lobby ng hotel nagpapakita sa kanya na nakikipagtalo at inilalabas.

Ang Colts quarterback na si Andrew Luck ay nag-anunsyo ng kanyang pagreretiro Sabado ng gabi sa Indianapolis. (AP Photo/Michael Conroy)

Malaking balita sa NFL noong weekend bilang si Andrew Luck, star quarterback ng Indianapolis Colts, hindi inaasahang nagretiro sa edad na 29. Sinabi ng swerte na ang patuloy na pinsala ay nawala ang kanyang pag-ibig sa laro at kasiyahan sa kanyang buhay. Bumaba ito bilang isa sa mga pinakanakakagulat na pagreretiro sa kasaysayan ng palakasan at isa sa pinakamalaking kwento ng palakasan sa mga taon.

Tingnan natin ang ilan sa mga nanalo at natalo sa kwentong Suwerte.

Nagwagi: Adam Schefter. Ang reporter ng ESPN, na tila sumisira sa karamihan ng malalaking kuwento ng NFL, ay sinira ang Luck news noong Sabado ng gabi. Tinawag ito ng Big League ang pinakamalaking sports scoop ng panahon ng Twitter.

Loser: Mga kakila-kilabot na tweet ng mga sports commentator Doug Gottlieb at Dan Dakich . Parehong tinatawag kong pots-and-pans bangers: gumagawa sila ng pangalan para sa kanilang sarili sa pamamagitan ng paggawa ng pinakamalakas na ingay na posible.

Loser: Ang mga manunulat ng media na tulad ko na tumatawag ng pansin sa mga malokong bagay na sinabi ng mga tulad nina Doug Gottlieb at Dan Dakich.

Nagwagi: Gregg Doyel. Ang kolumnista ng IndyStar ay nagsulat ng dalawang natitirang mga kolum: isa sa huling araw ng Sabado ng gabi at isa pa sa Linggo .

Nagwagi: NFL Network. Pumasok ito sa coverage ng isang preseason game upang ipakita ang late-night news conference ni Luck na nag-aanunsyo ng kanyang pagreretiro. Ang kakayahang mabilis na lumipat sa breaking news ay ang buong punto ng pagkakaroon ng network na nakatuon lamang sa isang sports league.

Loser: Mga tagahanga ng football na hindi na makikita ang isa sa mga pinaka mahuhusay na manlalaro sa laro.

Ang aktor na si Brian Cox ng 'Succession.' (Larawan ni Andy Kropa/Invision/AP)

• Kung mahilig ka sa HBO show na “Succession” (at kung napanood mo na, siguradong gusto mo ito .. at kung hindi mo pa napapanood, ano ang problema mo?) nahuhumaling ka rin sa hypnotic na tema ng palabas. kanta. Si Devon Ivie ng Vulture nakapanayam ang kompositor ng tema, si Nicholas Britell, at nalaman kung bakit ito ay isang theme song na hindi mo na-fast-forward.
• Sa pagsasalita tungkol sa 'Succession,' ginamit ng dating editor ng Deadspin na si Megan Greenwell ang palabas bilang isang jumping off point sa sumulat ng kolum ng paalam na Deadspin hindi lang iyon tungkol sa Deadspin, kundi tungkol din sa digital media. Isang dapat basahin.
• Isang British na mamamahayag noon tumigil sa customs at nagtanong kung siya ay 'fake news' ng isang immigration officer. At kinumpirma ng U.S. Customs and Border Patrol na naganap nga ang insidente. Nasa Asher Stockler ng Newsweek ang kuwento.

May feedback o tip? Mag-email sa Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email .

• Batas sa Paninirang-puri sa 21st Century (webinar). Setyembre 26 sa 2 p.m. Silangan.
• Mahahalagang Kasanayan para sa Sumisikat na mga Pinuno ng Newsroom (seminar). Mag-apply bago ang Oktubre 28.

Gusto mo bang makuha ang briefing na ito sa iyong inbox? Mag-sign up dito.

Sundan kami sa Twitter at sa Facebook .