Hindi, ang mga maskara sa mukha ay hindi 'kinokolekta' ang coronavirus

Sinasabi ng mga maling post sa Facebook na natuklasan ng isang ulat ng CDC na 'ang mga taong nagsusuot ng maskara, ay talagang 'nangongolekta' ng virus sa kanilang mga maskara.'

Isang babae ang may hawak na payong habang nagsusuot ng face mask sa Chicago, Biyernes, Mayo 15, 2020, sa panahon ng pandemya ng coronavirus. (AP Photo/Nam Y. Huh)

• Ang post ay hindi tumpak na nagbubuod ng ulat ng CDC. Sa katotohanan, nakita ng ulat ang isang ugnayan sa pagitan ng regular na pagsusuot ng maskara at mas mababang pagkalat ng COVID-19.
• Patuloy na natuklasan ng mga siyentipikong pag-aaral na ang paggamit ng face-mask ay isa sa pinakamabisang paraan ng pagpigil sa pagkalat ng COVID-19. ang

Ang mga mananaliksik sa kalusugan ay patuloy na nakakita ng malakas na ugnayan sa pagitan ng pagsusuot ng face mask at pagbabawas ng pagkalat ng sakit tulad ng COVID-19.

Pero bago mga post sa Facebook ay hindi tumpak na sinasabi na ang pagsusuot ng maskara ay nagiging mas malamang na magkaroon ka ng COVID-19, na maling interpretasyon ng isang survey mula sa Centers for Disease Control and Prevention habang nasa daan.

Nagtatampok ang post ng screenshot ng talahanayan ng data mula sa CDC Morbidity at Mortalidad Lingguhang Ulat. Ang isang naka-highlight na hilera ay nagpapakita na 70.6% ng mga taong ito na nagpositibo sa virus ay nag-ulat na sila ay 'palaging' nakasuot ng mga maskara o tela na panakip sa mukha.

'This is really REALLY BIG,' the post reads. “MALAKING… Mula sa CDC… 70.6% ng mga nagpositibo sa pagsusuri ay laging nakasuot ng maskara. 3.9% ng mga nagpositibo sa pagsusuri ay nagsuot ng maskara KAILANMAN. Nangangahulugan ito na ang mga taong nagsusuot ng maskara, ay talagang 'nangongolekta' ng virus sa kanilang mga maskara. Ang mga particle na nasa hangin ay hinihigop sa mga Mask at nananatili sa ating mga mukha sa halip na mawala. Ang isang malinaw na indikasyon na mayroong kaugnayan sa mas maraming mga nahawaang tao na nagsusuot ng maskara kaysa sa mga hindi nagsusuot ng maskara.'

Na-flag ang post bilang bahagi ng pagsisikap ng Facebook na labanan ang maling balita at maling impormasyon sa News Feed nito. (Magbasa pa tungkol sa aming pakikipagsosyo gamit ang Facebook.)

Sinuri ng virologist ng Texas A&M University-Texarkana na si Ben Neuman ang post at ang ulat ng CDC kung saan ito diumano ay pinanggalingan para sa PolitiFact.

'Walang anuman sa (ulat) na ito na nagpapahiwatig na ang pagsusuot ng maskara ay nauugnay sa mas maraming coronavirus,' aniya. 'Sa totoo lang, hindi ko alam kung paano ito magiging posible.'

Ang CDC papel hindi kailanman sinasabi na ang paggamit ng maskara ay nagpapataas ng iyong posibilidad na magkaroon ng coronavirus. Ang CDC nagpapatuloy upang irekomenda na ang mga tao ay magsuot ng mga maskara sa mga pampublikong lugar at kapag nasa paligid ng mga taong hindi nakatira sa kanilang tahanan.

Sa halip, ang papel ay nagbubuod ng mga natuklasan mula sa isang survey ng 314 katao. 154 sa mga taong ito ang nagpositibo sa coronavirus. Ang iba pang 160 kalahok (ang control group ng pag-aaral) ay nagsubok ng negatibo para sa coronavirus.

Mula sa mga resulta ng survey, natuklasan ng ulat ng CDC na dalawang aktibidad ang nauugnay sa isang positibong pagsusuri sa COVID-19: malapit na pakikipag-ugnayan sa isang taong nagpositibo sa coronavirus at pagpunta sa mga lokasyon na may mga on-site na opsyon sa pagkain at pag-inom, tulad ng mga bar at mga restawran.

Ang ugnayan sa pagitan ng madalas na on-site na mga lokasyon ng pagkain at isang positibong pagsusuri sa COVID-19 ay malamang na nagpapahiwatig na ang mga maskara ay may papel sa pagpigil sa pagkalat ng virus. Ang papel ay nagsasaad na ang mga maskara ay 'hindi mabisang maisuot habang kumakain at umiinom,' kaya ang mga kainan at bar-goers ay malamang na nalantad sa mga nakakahawang respiratory droplets kapag ibinababa nila ang kanilang mga maskara upang uminom o kumagat ng pagkain.

Ang talahanayang itinampok sa Facebook post ay hindi nagpapakita na ang paggamit ng maskara ay nauugnay sa pagkalat ng coronavirus. Sa katunayan, ito ay nagpapakita ng kabaligtaran: mas maraming mga tao na nag-negatibo para sa coronavirus ang nag-ulat na sila ay 'palaging' nagsusuot ng mga maskara kaysa sa mga taong nag-positibo.

Sa 160 kalahok sa survey na nag-negatibo, 74.2% ang nag-ulat na sila ay 'palaging' nakasuot ng face mask o telang panakip sa mukha. Sa 154 na kalahok na nagpositibo, 70.6% ang nag-ulat na sila ay 'palaging' nakasuot ng maskara o panakip sa mukha.

Nakipag-usap si Neuman sa survey na humihiling sa mga kalahok na iulat ang kanilang mga rate ng paggamit ng maskara.

'Ang pagsasagawa ng agham sa pamamagitan ng survey ay may mga problema,' sabi niya. 'May ilang mga bagay na nakakahiya o sensitibo sa politika at panlipunan, at sa pangkalahatan ay hindi ka makakakuha ng tapat na mga sagot kung tatanungin mo lang sila sa isang palatanungan dahil hindi alam ng (mga kalahok) kung mapagkakatiwalaan nila ang tao sa kabilang dulo, hindi ko alam kung magiging repercussion ba sila, o baka nahihiya lang sa pagsasabi ng totoo.”

Ang CDC ay hindi tumugon sa aming kahilingan para sa komento sa deadline.

Ang pag-aangkin ng post sa Facebook na ang mga maskara ay 'nangongolekta' ng mga nakakahawang airborne na particle ay nagkakamali sa agham sa likod ng mga maskara at kung paano nila pinipigilan ang pagkalat ng viral.

Ang mga maskara ay pinakamabisa bilang “source control,” na pumipigil sa mga nahawaang tao sa pagkalat ng virus sa ibang tao. Bagama't ang mga maskara ay nagbibigay ng ilang proteksyon sa nagsusuot, ang mga tao ay maaari pa ring mahawahan habang nakasuot ito.

Ang mga patak ng paghinga na may virus ay itinatapon sa hangin kapag ang mga nahawaang tao ay umuubo, nagsasalita, bumahing, o huminga. Ang mga droplet na ito ay mabilis na sumingaw at lumiliit upang maging maliliit na particle na nasa hangin, na napakahirap alisin. Gayunpaman, kung ang isang nahawaang tao ay nakasuot ng maskara, ito ay sasaluhin at maglalaman ng mas malalaking patak sa mahalumigmig na espasyo sa pagitan ng bibig ng tao at ng maskara. Sa ganitong kapaligiran, ang mga droplet ay tumatagal ng halos isang daang beses na mas mahaba upang mag-transform sa mga particle na nasa hangin.

Ibinahagi ni Neuman ang tatlong pag-aaral ng daan-daang libong mga nahawaang tao na lahat ay natagpuan na ang pagsusuot ng maskara ay binabawasan ang posibilidad na magkaroon ng coronavirus. Hindi tulad ng ulat ng CDC, ang mga pag-aaral na ito ay hindi umaasa sa data ng survey at mga self-reported na rate ng paggamit ng mask.

Ang una papel, na nagsuri ng mga uso sa mga impeksyon sa Wuhan, China, Italy, at New York City, ay natagpuan na ang mga utos ng face mask ay 'ang pinaka-epektibong paraan upang maiwasan ang interhuman transmission.' Natuklasan ng mga mananaliksik na ang isang mandato ng maskara ay nagbawas ng mga impeksyon ng higit sa 75,000 sa Italya mula Abril 6 hanggang Mayo 9 at higit sa 66,000 sa New York City mula Abril 17 hanggang Mayo 9.

Ang pangalawa papel, na nagrepaso sa 172 pag-aaral na isinagawa sa kabuuang 25,697 mga pasyente na may COVID-19, SARS, o MERS sa 16 na bansa at anim na kontinente, ay natagpuan na ang mga maskara sa mukha ay 'nauugnay sa isang mas mababang panganib ng impeksyon.'

Ang pangatlo papel, na nagsuri sa 15 estado ng U.S. ay natagpuan na ang pang-araw-araw na mga rate ng impeksyon ay makabuluhang nabawasan pagkatapos ipakilala ang mga mandato ng maskara. Sa pito sa 15 na estado, natuklasan ng mga mananaliksik mula sa UC San Diego at Texas A&M na ang bilang ng mga bagong impeksyon bawat araw ay patuloy na tumaas at bumaba pagkatapos maipatupad ang mga kinakailangan sa face-mask. Sa anim na estado, sinuri ng mga mananaliksik na hindi kailanman nagpatupad ng mga utos ng maskara, ang mga impeksyon ay patuloy na tumaas sa parehong pataas na linya. Tinantya nila na ang mga utos ng maskara ay napigilan ang kabuuang 252,000 na impeksyon noong Mayo 18, katumbas ng halos 17% ng mga impeksyon sa bansa sa oras na iyon.

Ang isang post sa Facebook ay nagsasabi na ang isang ulat ng CDC ay natagpuan na 'ang mga taong nagsusuot ng maskara, ay talagang 'nangongolekta' ng virus sa kanilang mga maskara.'

Ang ulat ng CDC na binanggit sa post ay aktwal na natagpuan ang kabaligtaran: Mas maraming tao na nagsubok ng negatibo para sa COVID-19 ang nag-ulat na nagsusuot ng mga maskara kaysa sa mga taong nag-positibo.

Ang iba pang mga siyentipikong pag-aaral ay patuloy na natagpuan na ang pagsusuot ng maskara ay nagpapababa ng pagkalat ng coronavirus.

Nire-rate namin ang post na ito na Pants on Fire! ang

Ang artikulong ito ay orihinal inilathala ng PolitiFact , na pag-aari ng Poynter Institute, at muling nai-publish dito nang may pahintulot. Tingnan ang mga mapagkukunan para sa artikulong ito dito at higit pa sa kanilang mga fact-check dito .