Ang problema sa panayam sa El Chapo ng Rolling Stone ay hindi si Sean Penn. Ito ang kanyang mga editor.

Screen shot, Rolling Stone

Kung isa kang editor na magpapadala ng isang sikat at nakikiramay na manunulat upang kapanayamin ang isa sa mga pinakakilalang kontrabida sa mundo, narito kung paano mo siya maihahanda:

Una, i-drill siya sa kanyang mga pagpapalagay at siguraduhing mayroong isang intelektwal na argumento sa ibang lugar upang i-back up siya.

Pagkatapos, malamang na ipaalala mo sa kanya na ang kanyang katapatan ay dapat sa kanyang mga mambabasa, hindi ang kanyang paksa. At mapapatibay mo iyon sa pamamagitan ng pagtulong sa kanya na mahulaan ang mga natural na tanong na maaaring dalhin ng mga mambabasa sa naturang kontrobersyal na panayam.

Gusto mong makita nang maaga ang kanyang mga tanong sa panayam upang matiyak na tatanungin sila sa neutral na wika na mananagot sa iyong kilalang source.

Siyempre, ipapayo mo sa kanya na hindi katanggap-tanggap na putulin ang isang deal na nagbibigay sa pinagmulan ng paunang pagsusuri.

At sa wakas, ipaalala mo sa kanya na ang kuwento ay dapat na mahusay na naiulat at tapat sa intelektwal, upang maaari itong tumayo sa sarili nitong walang byline. Iyan ay kung paano mo malalaman na sulit ang papel kung saan ito naka-print.

Karaniwan para sa mga ambisyon ng isang manunulat na higitan ang kanyang mga talento. (Sean Penn, hindi ka Hunter S. Thompson). Iyan ang para sa mga editor. Ang pinakamahusay na mga editor ay nag-aangat sa mga manunulat sa antas na maaari nilang maabot nang mag-isa. Nagdadala sila ng disiplina sa mga lagalag na piraso. Pinipilit nila ang mga manunulat na ipako ang mga pagpapalagay at iwanan ang hindi kinakailangang prosa.

Ang papel ng editor sa front end ay ang madaling gawain. Ang kailangan lang niyang gawin ay ihanda si Penn na isantabi ang kanyang sariling kaakuhan at pumunta sa panayam kasama ang kanyang mga katapatan nang matatag sa panig ng madla ng Rolling Stone. Ngunit ang gawaing iyon sa harap na dulo ay kadalasang nagpapagaan ng mabibigat na pagbubuhat sa likurang bahagi. Sa panahon ng aktwal na pagsulat, ang isang editor ay dapat na nakikipagtulungan kay Penn upang tukuyin ang isang istraktura, bumuo ng isang magkakaugnay na argumento at pagkatapos ay hamunin ang mga mambabasa na makakita ng isang kumplikadong karakter na tumatakbo sa isang kumplikadong sistema.

Paano mo gagawin iyon? Kailangan mong magdala ng iba pang mga boses. Narito ang kulang sa piraso ng El Chapo ni Penn:

• Isang sosyologo o ekonomista. Kung gusto mong magtaltalan na ang kapitalismo ng Amerika at mga istrukturang panlipunan ay bahagyang may kasalanan para sa estado ng mob na lumikha ng kaharian ng El Chapo, magdala ng isang eksperto sa ekonomiya na nagsaliksik sa lugar na ito.
• Isang espesyalista sa pagpapatupad ng batas. Maraming tao ang nag-aaway na ang kriminalisasyon ng America sa mga droga ay nakakapinsala sa Mexico. Ngunit hindi mo maaaring itapon iyon bilang isang tinatanggap na katotohanan. Nararapat na marinig ng iyong mga mambabasa ang tungkol sa matagumpay na mga eksperimento sa dekriminalisasyon.
• Data ng pang-ekonomiyang rehiyon. Sa halip na hayaan ang iyong source na ipahayag na walang mga opsyon, magdala ng ilang pangunahing data ng ekonomiya na nagbibigay ng konteksto.
• Ang kanyang mga kapitbahay. Sinabi ni Penn na si El Chapo ay isang 'tulad ng Robin Hood' na nagpapaganda ng buhay para sa mga mahihirap na tao sa kanyang bayan sa kanyang sariling estado ng Sinaloa. Pakinggan natin sila.
• Pamilya ng biktima. Maaaring ito ang pinakamalaking stakeholder na nawawala sa kwento.
• Isang editor ng pahayagan sa Mexico, tulad ng isang ito. Mga kartel natakot sa mga mamamahayag . Ang kanilang mga boses ay magdaragdag ng ilang kinakailangang pananagutan.

Ang tagapagtatag ng Rolling Stone na si Jann Wenner ay tila nasa pinakamahusay na posisyon upang maimpluwensyahan ang kuwento, na nakikipag-usap kay Penn bago ang kanyang pakikipanayam at nakikipagtulungan sa may-akda sa kanyang unang draft, ayon sa isang Artikulo ng New York Times . Ang Managing Editor na si Jason Fine ay pumasok sa oras na dinala ang abogado, sabi ng artikulo ng Times. Maaaring doon naligaw ang Rolling Stone.

Sa isa sa kanyang mas indulgent na mga graph, inilarawan ni Penn ang pagtingin sa kanyang ari habang umiihi at iniisip kung maaaring mawala ito sa kanya bilang ganti sa isang maling hakbang. Sa pagbabalik-tanaw, si Fine talaga ang taong dapat ay nag-aalala tungkol sa pagkawala ng kanyang pagkalalaki, na dinala sa huling minuto upang i-edit ang linya ng isang piraso na ginawa ng kanyang publisher at isang kilalang mapusok na aktor.

Ang malaking aral mula sa huling kapahamakan ng Rolling Stone, ' Isang Panggagahasa sa Campus ,” ay nabigo ang proseso ng pag-edit ng maalamat na magazine na iyon. Isa itong aral na pilit pa ring natututuhan ng institusyon.