Ang mga nagpoprotesta na nanliligalig sa media ay sumusunod lamang sa pangunguna ni Pangulong Trump

Iyong Monday Poynter Report

Nagrali ang mga nagpoprotesta sa Augusta, Maine, noong Sabado. (AP Photo/Robert F. Bukaty)

Si Kevin Vesey ay isang reporter para sa News 12, isang streaming news outlet sa Long Island. Sa katapusan ng linggo, nag-cover siya ng isang protesta mula sa mga nais na muling buksan ang bansa. Habang kinukunan niya ang mga nagprotesta, Verbal na hinarass si Vesey na may mga komento ng 'fake news' at 'kaaway ng mga tao' at mga pag-awit ng 'fake news ay hindi mahalaga.'

Ang isa pang nagpoprotesta na nakasuot ng Trump shirt ay paulit-ulit na humakbang patungo kay Vesey kahit na hiniling siya ni Vesey na umatras. Sinabi ng nagprotesta, 'Hindi, nakakuha ako ng hydroxychloroquine, ayos lang ako' at pagkatapos ay binigyan ang camera ng gitnang daliri.

Isinulat ko kamakailan kung paano nagprotesta sa Phoenix kinutya ang mga reporter dahil sa pagsusuot ng maskara, pagsasabi ng mga bagay tulad ng 'nasa maling panig ka ng patriotismo' at pagtawag sa mga reporter na 'komunista.' Sumulat din si Marc Tracy ng New York Times tungkol sa mga reporter na kinakaharap ng mga nagpoprotesta sa Ohio, Michigan at California, kung saan hinila ng isang lalaki ng kutsilyo ang isang reporter.

Narito ang bahaging hindi ko makuha. Hindi ba isang malaking bahagi ng pagpo-protesta upang maakit ang pansin sa iyong layunin? Hindi mo ba nais na naroroon ang media?

Kaya bakit mo tatantanan ang mga reporter na naroroon na i-broadcast ang iyong sinasabi? Ilang bagay ang naglalagay ng damper sa isang protesta tulad ng kawalan ng atensyon. Ang isang mabuting paraan upang matiyak na walang nakakaalam tungkol sa iyong protesta ay ang pagbabanta sa mga mamamahayag doon upang takpan ka.

Ang malungkot na bahagi para sa mga nagpoprotesta ay sa halip na talakayin ang mga merito at argumento para sa muling pagbubukas ng bansa, ang tanging talakayan na lumalabas sa mga protestang iyon ay kung paano nila tinatrato ang media. Iyan ang kasalanan ng mga nagprotesta.

Sa halip na magbigay ng maalalahanin na mga quote tungkol sa kanilang mga personal na karanasan at kung bakit mahalaga para sa ekonomiya na makabalik sa landas, pinili ng mga nagpoprotestang ito na gumamit ng mahalagang airtime upang matugunan ang media at gumawa ng mga sarkastikong komento tungkol sa hydroxychloroquine. Ito ay isang nakalilitong pagpipilian na maikli ang pananaw at walang kabuluhan sa kanilang layunin.

Maaari kang magtaltalan, 'Ano ang malaking bagay?' Ang mga protestang ito, sa engrandeng pamamaraan ng mga bagay, ay hindi nagsasangkot ng ganoon karaming tao. Ngunit narito kung ano ang ginagawang isang malaking bagay: Ang presidente ng Estados Unidos ay sumusuporta sa mga ganitong uri ng pag-atake sa media.

Nag-retweet si Pangulong Donald Trump ang video ng mga nagprotesta sa Long Island sa kanyang halos 80 milyong mga tagasunod sa Twitter at sinabing, 'Ang mga tao ay hindi makakakuha ng sapat na ito. Mahusay na tao!”

Sa pagkunsinti ni Trump sa gayong pag-uugali, tila isang oras lamang bago maging pisikal ang mga pandiwang pag-atake.

Nakalulungkot, hinuhulaan ko ang isang kalunos-lunos na mangyayari habang ang mga nagpoprotesta ay nagiging mas matapang at mas matapang at ang kanilang paghamak sa media ay lumalaki - isang paghamak na pinalakas ng pangulo.

Pangulong Donald Trump noong Linggo. (AP Photo/Alex Brandon)

Sa pagsasalita tungkol sa Trump at pag-tweet, Ang Philip Bump ng Washington Post ay nagsaliksik sa kung gaano katagal ginagamit ni Trump sa pag-tweet . Inamin ni Bump na walang paraan upang malaman kung gaano katagal si Trump para magsulat at magpadala ng tweet o magbasa at pagkatapos ay mag-retweet ng tweet ng iba. Ngunit ang Bump ay gumagamit ng matematika na tila patas.

Ipagpalagay na kailangan ni Trump ng isang minuto upang magsulat at magpadala ng kanyang sariling orihinal na tweet o mag-retweet na may komento. At sabihin din natin na kailangan lang ng isang segundo para simpleng i-retweet ang ibang tao.

Kung susumahin mo ang lahat ng ito, narito ang makukuha mo: Gumugol si Trump ng 9 na araw, 17 oras at 36 minuto sa pag-tweet mula nang maupo sa pwesto.

Huwag sumang-ayon na tumatagal ng ganoon katagal para mag-tweet si Trump? O baka sa tingin mo mas matagal kaysa doon ang pag-tweet? Fine, may nagawa ang Post na cool. Interactive ang kwento ni Bump. Maaari mong hulaan kung gaano katagal bago mag-tweet si Trump. Punan ang numero sa iyong sarili at pagkatapos ay tingnan kung gaano katagal ang kanyang ginugol sa pag-tweet.

Sa Linggo, Pinned tweet ni Trump ay isang salita lamang: 'Obamagate.' Ano ito? Kahit si Trump, kapag tinanong ng isang reporter, ay hindi talaga ipinaliwanag. Ngunit asahan na makita ang higit pa at higit pa sa salitang iyon na lalabas sa Twitter feed at bibig ni Trump sa mga darating na araw, linggo at buwan.

Ngunit nagbabala si Sean Illing ng Vox kailangang maging maingat ang media sa salitang ito at kwentong ito. Sinabi ni Illing na hindi mahalaga kung ang kuwento, anuman ito, ay mali — ang mahalaga ay kung gaano ito binibigyang pansin ng media.

'Ang mahalagang bagay ay pinag-uusapan natin ito sa lahat,' isinulat ni Illing, 'at pinag-uusapan lamang natin ito dahil gusto ng pangulo na pag-usapan natin ito.'

Sinabi ni Illing na kung tungkol sa 'Obamagate' ang pinag-uusapan, hindi natin pinag-uusapan ang mga bagay tulad ng pagkamatay at kawalan ng trabaho sa coronavirus at ang ekonomiya at iba pang mga paksa na mas gugustuhin ni Trump na iwasan natin sa ngayon. Ang problema na binanggit ni Illing - at tama siya - ay ang pag-tweet ni Trump, ang kanyang mga tagasuporta sa gitna ng right-wing na media ay nagpapalaki nito at pagkatapos ay hinahabol ito ng iba pang media.

Sa madaling salita, maaaring habulin ng media ang isang hindi kuwento habang binabalewala ang mga importante. O, tanungin ito: ang 'Obamagate' ba ay isa pang salita para sa 'mga email ni Hillary?'

Sumulat si Illing, 'Ang Obamagate ay isa pang halimbawa ng sistematikong pagkabigo na ito. Narito mayroon tayo - at hindi ko ito masasabi nang sapat - isang kumpletong hindi iskandalo. Walang ‘diyan. Ito ay purong maling impormasyon. Pero pinag-uusapan pa rin natin.'

At si Illing ay nagsusulat tungkol dito. At nagsusulat ako tungkol dito. Ito ay isang walang katapusang cycle, at ang dahilan kung bakit makikita mo itong i-tweet ni Trump at panoorin ang Fox News na talakayin ito at marinig si Rush Limbaugh na pinag-uusapan ito. At pagkatapos ay hinahabol ito ng iba.

Ang Obamagate ay halos hindi lamang ang teorya ng pagsasabwatan na lumulutang sa labas doon. Higit na kapansin-pansin ang iba't ibang sabwatan sa COVID-19, isang bagay na tinawag ng NBC national security analyst na si Clint Watts na 'disinformation bonfire.' Sinabi ni Watts na ang mga pagsasabwatan na ito ay mahusay na binalak at maayos at ang isang sama-samang pagsisikap ay ginagawa upang maikalat ang mga ito. Hindi basta-basta ang mga teorya na itinapon ng isang tao doon ay nagiging viral sa kanilang sarili, bagama't ang social media ay nakakatulong sa pagkalat ng mga ito.

Ano ang tungkulin ng media? Ang pagpapalabas ba ng mga pagsasabwatan upang siraan ang mga ito sa isang paraan, sa katunayan, ay nagpapalakas sa kanila at nagbibigay sa kanila ng higit na tiwala?

Sinabi ni Watts ang moderator ng 'Meet the Press' na si Chuck Todd , “Kung hindi mo tutugunan ang pagsasabwatan at magpapatuloy ito — kung walang rebuttal, ang mga tao ay may posibilidad na maniwala sa mga bagay kung wala kang rebuttal. Kung hindi mo ito tatanggihan, ang pagsasabwatan na iyon ay patuloy na kumakalat. Ngunit sa parehong punto, kung talagang pupunta ka at hamunin ang pagsasabwatan, kung minsan ay maaari itong tumawag ng higit na pansin dito, maaari itong makakuha ng higit pang pagsusuri. Ito ay isang maselan na balanse sa media at sa mga kumpanya ng social media na malapit nang magpulis ng ganitong uri ng impormasyon.

Inirerekomenda ng Watts ang pagtingin sa mga saksakan na gumagawa ng impormasyon at pagkatapos ay itatanong: Paano sila kumikita ng kanilang pera? O ito ba ay para sa isang ideolohikal na layunin? At pagkatapos ay magtiwala sa mga eksperto pagkatapos matukoy na sila ay, sa katunayan, mga eksperto.

Sa pagsasalita tungkol sa mga teorya ng pagsasabwatan, ang The Atlantic ay may isang natatanging bagong proyekto sa mga pagsasabwatan na tinatawag Shadowland . Suriin ito. Sulit na sulit ang iyong oras.

Sa Nob. 28, 1976 file photo na ito, ang CBS sportscaster na si Phyllis George ay makikita sa New York sa set ng 'The NFL Today' ng CBS. (AP Photo/Suzanne Vlamis, File)

Ang 'The NFL Today' ng CBS ay isa sa mga pinaka-groundbreaking na palabas sa kasaysayan ng telebisyon noong 1970s.

Bukod sa host na si Brent Musburger, mayroon itong Irv Cross, na pinaniniwalaang kauna-unahang African American na buong oras na nagtrabaho bilang isang sports analyst sa isang palabas sa telebisyon sa buong bansa. Ang palabas ay gumawa din ng isang bagay na pambihira sa pamamagitan ng ganap na pagtanggap sa aspeto ng pagsusugal ng sport sa pamamagitan ng pagkuha kay Jimmy “The Greek” Snyder, isang bookmaker sa Las Vegas.

At kinuha ng palabas si Phyllis George, na namatay noong katapusan ng linggo mula sa mga komplikasyon ng isang sakit sa dugo. Siya ay 70. Ang 1971 Miss America ay sumali sa palabas noong 1975, na naging unang babaeng co-anchor ng isang NFL pregame show. Si George ay nasa 'The NFL Today' mula 1975 hanggang 1977 at pagkatapos ay mula 1980 hanggang 1983.

Tinawag ni Hannah Storm ng ESPN si George na 'the ultimate trailblazer.'

Hinarap ni George ang parehong walang basehang kritisismo na kinakaharap ngayon ng maraming babaeng mamamahayag sa sports: na hindi niya alam ang laro. Iniulat ni George ang isang kahon ng hate mail mula sa mga bumabatikos sa kanya.

Minsan niyang sinabi sa USA Today, 'Kapag ikaw ang una, ikaw ay isang pioneer. Pakiramdam ko ay hindi nila kilala kung sino si Phyllis George. Ginampanan nila ako bilang isang dating Miss America, isang simbolo ng sex. I can’t help how I look, but below the surface, isa akong masipag na babae. Kung hindi ko ginawa iyon, ang mga kababaihan sa kalaunan ay pumasok sa sportscasting, ngunit mas matagal pa sila.'

Ang mga kotse ay dumaan sa isang pagliko sa isang karatula na nagpapasalamat sa mga taong nagtatrabaho sa panahon ng pandemya ng coronavirus sa Darlington Raceway Sunday. (AP Photo/Jenna Fryer)

May mga palakasan sa TV Linggo. Totoo, live, aktwal na sports. Bumalik ang NASCAR na may kasamang karera sa Darlington Raceway sa South Carolina at apat sa mga nangungunang golf pro ang naglaro ng isang charity match sa Florida.

Una, NASCAR. Walang mga tagahanga sa mga stand, at ang mga tripulante ay nagsuot ng mga maskara, ngunit ito ay isang live na sporting event. Nandiyan si Fox upang takpan ito at, kung hindi ka pamilyar, ang produksyon ng NASCAR ng Fox Sports ay napakahusay — maliban sa isang pagbubukod na ang mga broadcasters ay madalas na pro-NASCAR. Ngunit, sa kabuuan, ito ay talagang mahusay na telebisyon sa palakasan.

Hanggang sa Linggo, narito ang malaking tanong: Ano ang pakiramdam ng mga manonood na manood ng isang palakasan na kaganapan nang walang tagahanga?

Ilang saglit lang ang kinailangan upang biswal na mag-adjust ngunit ang bagay na pinagtuunan nina Fox at NASCAR ay ang tunog ng mga karera ng sasakyan ay karaniwang nilulunod pa rin ang ingay ng karamihan. At naramdaman ko na ang kakulangan ng ingay ng karamihan ang magiging kakaibang bahagi tungkol sa kawalan ng mga tagahanga sa mga kaganapang pampalakasan sa telebisyon.

Ang NASCAR ay malamang na may pinakamainam na kagamitan upang magkaroon ng malapit-gaya-normal na panonood ng TV nang walang mga tagahanga. Ang kanilang kawalan ay magiging mas kapansin-pansin sa mga palakasan tulad ng football, baseball, basketball at hockey.

Ang tugma ng golf, na ipinalabas ng NBC, ay mas mahusay kaysa sa panonood ng isang lumang paligsahan, ngunit talagang kakaiba ito nang walang mga tagahanga.

Ang saklaw ng NBC sa golf ng Linggo - opisyal na tinatawag na TaylorMade Driving Relief - ay nagtampok ng isang call-in guest: si Pangulong Trump. Ang kaganapan — kasama ang mga golfer na sina Rory McIlroy, Dustin Johnson, Rickie Fowler at Matthew Wolff — ay upang makalikom ng pera at kamalayan para sa American Nurses Foundation at CDC Foundation.

Sa ganoong polarizing time, tila isang kontrobersyal na desisyon ng NBC na i-on si Trump, at nag-react ang social media sa maraming tao na nagsasabing tumalikod sila dahil dito. At muli, kung nagpatakbo ako ng isang network, at ang presidente ay tumawag sa isang broadcast, papayagan ko siya.

Ang kawili-wili ay naging kritikal si McIlroy kay Trump, lalo na ang kanyang tugon sa coronavirus. Sa isang kamakailang Podcast ng McKellar Golf , sabi ni McIlroy, “Nasa gitna tayo ng isang bagay na medyo seryoso ngayon. Ang katotohanan na sinusubukan niyang pamulitika ito at gawin itong isang campaign rally at sabihing pinangangasiwaan namin ang pinakamaraming pagsubok sa mundo na parang isang paligsahan, may ilang bagay na nakakatakot. Hindi ito ang paraan na dapat kumilos ang isang pinuno. May kaunting, uri ng, diplomasya na kailangan mong ipakita, at sa palagay ko ay hindi niya ipinakita iyon, lalo na sa mga oras na ito.

Isa pang kawili-wiling sandali ang dumating nang sabihin ni Trump sa NBC golf announcer na si Mike Tirico na nasiyahan siya sa paglalaro ng golf kasama si Tirico noong nakaraan. Sinabi ni Tirico kay Trump, 'Nakita namin mismo kung gaano ka mahusay na putter. Kakatok mo ito para sumipa sa malayo nang madalas.”

Ngunit hindi maaaring hindi maalala ng isa ang isang kuwento mula sa libro ng manunulat ng sports na si Rick Reilly tungkol sa Trump at golf. Sa libro, binanggit ni Reilly ang panloloko ni Trump habang naglalaro. Isang kuwento ay tungkol sa kapag si Tirico ay nakakuha ng isang mahusay na shot sa isang par 5, lamang upang mahanap ito sa bitag ng buhangin na walang ideya kung paano ito nakarating doon. Sa libro, sinabi ni Tirico, 'Lumapit sa akin ang caddy ni Trump at sinabing, 'Alam mo ba ang putok na natamaan mo sa par 5? Ito ay mga 10 talampakan mula sa butas. Inihagis ito ni Trump sa bunker. Pinanood ko siyang gawin iyon.’”

Hindi lumabas ang kuwentong iyon sa on-air chat ni Tirico sa pangulo.

• Isang nakakabagbag-damdamin at kawili-wiling bahagi ng 'CBS Sunday Morning'. tungkol kay Tony Dokoupil ng 'CBS This Morning' at Katy Tur ng MSNBC, isang mag-asawang parehong gumagawa ng kanilang mga palabas sa TV mula sa kanilang home basement makeshift studio habang inaalagaan ang kanilang 1 taong gulang.'
• Sina Ariana Eunjung Cha ng Washington Post at Chelsea Janes kasama si 'Ang Babae na Namatay ng Dalawang beses' — ang kwento ng isang 12 taong gulang na nakaligtas sa dalawang atake sa puso na maaaring sanhi ng coronavirus.
• Sa malungkot na mga larawan mula kay Philip Montgomery at text ni Maggie Jones, nagtanong ang The New York Times Magazine, 'Paano Mo Pinapanatili ang Dignidad para sa mga Patay sa Isang Pandemic?'
• Ang mga pagkamatay ba ng coronavirus sa U.S. ay kulang sa bilang o labis na bilang? Lumalabas sa ABC's 'This Week,' Ang FiveThirtyEight founder na si Nate Silver ay nagbibigay ng kanyang mga saloobin .

May feedback o tip? I-email ang Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email.

• Sinasaklaw ang COVID-19 sa Al Tompkins (araw-araw na briefing). — Poynter
• Sa pagsasanay sa Poynt Live: Mayo 21 sa 2 p.m. Eastern — Niche newsletter: Bounce Back Mula sa COVID-19 Engagement Slump — Poynter
• Writing Through: The Power of Details in a Pandemic — Mayo 19 sa 11:30 a.m. Eastern — Journalism Institute, National Press Club
• Gabay sa Pag-survive sa isang Layoff — Mayo 20 sa 7 p.m. Silangan — NAHJ (National Association of Hispanic Journalists)

Gusto mo bang makuha ang briefing na ito sa iyong inbox? Mag-sign up dito.