Si Rachel Maddow bilang moderator ng debate ay nagtataas ng mga tanong, kasama ang pampublikong anunsyo ng editor ng CJR at ang 'karangyaan' ng Tribune Tower

Ang iyong pag-ikot ng balita sa Miyerkules

Rachel Maddow noong 2017. (AP Photo/Steven Senne, File)

Ito ang pang-araw-araw na newsletter ng Poynter Institute. Upang maihatid ito sa iyong inbox Lunes-Biyernes, i-click dito .

Hunyo 12, 2019

Dalawang kwento ng media ang talagang tumalon sa akin noong Martes, kaya karamihan sa newsletter ngayon ay nakatuon sa mga iyon. Isa, pumili ang NBC News ng limang moderator para sa paparating na Democratic primary presidential debate. Ang isa pa ay isang matapang na hakbang ng Columbia Journalism Review. Ang parehong mga isyu ay may potensyal na mga depekto.

Ang desisyon ng NBC News na mag-tap ng isang 'opinion journalist' habang ang isa sa mga moderator ng debate ay naglabas ng ilang katanungan noong Martes.

Ang isa sa mga bagay na ito ay hindi katulad ng iba.

Ang NBC News ay pumili ng limang moderator para sa unang Democratic presidential debate mamaya nitong buwan. Sila ay sina Lester Holt, Chuck Todd, Savannah Guthrie, Jose Diaz-Balart at … Rachel Maddow?

Ang pangalan na tila wala sa lugar ay Maddow. Hindi dahil hindi siya kaya, ngunit dahil, hindi tulad ng iba, nagho-host si Maddow ng isang palabas sa opinyon kung saan siya ang nagbibigay ng kanyang opinyon.

Ini-angkla ni Holt ang 'NBC Nightly News.' Nagho-host si Todd ng “Meet The Press.” Kasama ni Guthrie ang 'Today.' Diaz-Balart anchors 'Noticias Telemundo' at Sabado's 'Nightly News.' Lahat ay down-the-middle na mamamahayag.

Ngunit si Maddow ay mas matalino kaysa sa mamamahayag at ang kanyang mga pagkahilig ay nasa kaliwa. Sobra kaya Ipinagbabawal kamakailan ng New York Times isa sa mga reporter nito mula sa pagpunta sa palabas ni Maddow dahil nag-aalala ito sa posibleng bias. At nang ipahayag ng NBC News ang mga moderator nito noong Martes, ang manunulat ng media ng Washington Post na si Paul Farhi nagtweet , “Hmm, @maddow?” dahil siya ang tinawag ni Farhi na 'opinion journalist.'

Walang komento ang NBC News, ngunit maaari itong magtaltalan na si Maddow ay may karanasan sa debate, na na-moderate ang isang 2016 Democratic debate sa pagitan nina Bernie Sanders at Hillary Clinton. Siya rin ay bahagi ng saklaw ng halalan ng network at nagho-host ng isang gabi-gabi na palabas, kaya malinaw na sanay siya sa mga isyu. Ngunit ang pagtatanong kay Maddow ay hindi magiging katulad ng Fox News na nagho-host ng debate at ang pagkakaroon ni Tucker Carlson o Laura Ingraham na nagho-host.

Ang Washington Examiner's Nagtalo si Phillip Klein na 'dapat gamitin ni Maddow ang debate bilang isang pagkakataon upang igiit ang mga kandidato sa mga isyu na pinag-aalala ng kanyang liberal na madla na maaaring hindi malinaw na nangyayari sa kanyang mga co-moderator.'

Sa huli, gayunpaman, ang huling bagay na nais ng isang network ay magkaroon ng kahit katiting na pagpapakita ng paboritismo. Patas o hindi patas, iyon ay isang seryosong panganib sa Maddow sa upuan ng moderator. Mahirap magtaltalan na wala siyang stake sa kung sino ang maaaring tumakbo laban kay Pangulong Donald Trump sa 2020. Sa napakaraming iba pang potensyal na moderator sa pagtatapon ng NBC - Brian Williams at Andrea Mitchell, halimbawa - mukhang hindi ito isang panganib sulit kunin.

Inanunsyo ng Columbia Journalism Review na kumuha ito ng mga pampublikong editor para sa apat na pangunahing organisasyon ng balita sa U.S.

CNN Center sa Atlanta. (AP Photo/Ron Harris)

Karamihan sa mga organisasyon ng balita ay tinanggal ang mga pampublikong editor — isang taong nagsisilbing tagapagbantay ng outlet na iyon at kumakatawan sa publiko pagdating sa mga tanong tungkol sa etika, pamantayan, balanse at pagiging patas ng mga kuwento. Kabilang sa mga nag-alis ng mga pampublikong editor sa mga nakaraang taon ay kinabibilangan ng The New York Times at The Washington Post.

Noong Martes, tinugunan ng Columbia Journalism Review ang isyung iyon sa pamamagitan ng pagkuha ng tinatawag nitong 'mga pampublikong editor' upang bantayan ang Times, Post, CNN at MSNBC.

Sa pag-announce ng mga hiring , isinulat ng editor-in-chief at publisher ng CJR na si Kyle Pope, “Bilang mga asong tagapagbantay para sa pinakamalalaking organisasyon ng balita sa bansa, handa silang tumawag ng mga pagkakamali, obserbahan ang masasamang gawi, at magbigay ng papuri kung saan ito nararapat. Ang pinakamahalaga, ang mga pampublikong editor na ito ay makikipag-ugnayan sa mga mambabasa at manonood, na magtutulay sa isang kritikal na puwang.'

Ito ay tila isang kapaki-pakinabang at makabagong ideya, bagama't ang pagtukoy sa mga mamamahayag bilang 'mga pampublikong editor' ay nakakaramdam ng panlilinlang dahil hindi sila mai-embed sa mga silid-balitaan na iyon. Bilang Raju Narisetti ng Columbia Journalism School, ang dating pinuno sa Gizmodo, nagtweet : 'Paano naiiba ang pag-label na ito sa mga kritiko/panditry ng media, maliban sa karangyaan ng pagtutok sa isang brand ng media bawat isa?'

Ngunit sinabi sa akin ni Pope sa isang email noong Martes, 'Sa palagay ko ay nasa aming karapatan na tawagan ang mga taong ito na mga pampublikong editor dahil ito ang publiko - sa anyo ng mga mambabasa at manonood - na ang mga pananaw ay kinakatawan nila. Maliwanag, ang pagtawag natin dito ay isa ring komentaryo sa katotohanang inalis nila ang mga posisyong ito; ngunit hindi namin nakikita ang aming mga tao na gumagana nang iba kaysa sa mga nasa bahay na tao.

Sa pagsasalita sa Code Conference 2019 sa Arizona noong Martes, ipinagtanggol ng publisher ng New York Times na si A.G. Sulzberger ang Times na wala nang pampublikong editor sa pagsasabing, “Ang internet ay kulang para sa lahat ng uri ng mga bagay; hindi ito nagkukulang para sa mga kritiko ng media. … Hindi ko iniisip na sa anumang punto, nagkaroon ng isang katanungan kung mayroong sapat o wala na mga institusyon na maaaring humawak sa The New York Times upang sagutin ang mga tanong tungkol sa saklaw nito. Sa tingin ko ito ay talagang mahalaga. Natutuwa kami na ang mga reporter na iyon ay nasa labas.'

Sinabi ni Sulzberger na sa palagay niya ay 'mahusay' ang ginagawa ng CJR, ngunit walang indikasyon kung gagawa ang Times upang tulungan ang CJR sa saklaw nito, o tratuhin ang CJR sa paraang nakipagtulungan ito sa sarili nitong pampublikong editor.

Sinabi sa akin ni Pope na hindi kumunsulta ang CJR sa mga organisasyon ng balita bago ipahayag ang mga plano nito noong Martes.

'Gayunpaman, nararapat na alalahanin na ang mga nakaraang pampublikong editor sa mga lugar na ito ay hindi rin palaging nakakakuha ng buong kooperasyon,' sabi ni Pope sa kanyang email. 'Umaasa kami na makisali sila, ngunit walang ideya kung gagawin nila.'

Magiging kawili-wiling makita kung gumagana ang proyekto ng CJR, ngunit tiyak na kumuha ito ng mga kagalang-galang na mamamahayag:

Gabriel Snyder , dating editor sa The New Republic, The Atlantic at Gawker, ay sasaklaw sa Times.

Ana Marie Cox , na sumulat para sa GQ, The Daily Beast at New York Times Magazine, ay mag-uulat sa Post.

Maria Bustillos , editor-in-chief ng Poula at ang trabaho ay lumabas sa The New York Times, The New Yorker, Harper's at The Guardian, ay sasaklawin ang MSNBC.

Emily Tamkin , na nag-ulat sa mga foreign affairs para sa BuzzFeed News at nagsulat para sa Politico, Slate at The Washington Post, ay mag-uulat sa CNN. Sinulatan niya siya unang piraso sa kanyang bagong assignment Martes.

Ang New York Times ay nag-anunsyo na ito ay opisyal na tapos na sa pagpapatakbo ng mga editoryal na cartoon.

Tinatanggal ng New York Times ang mga editoryal na cartoon. Ang desisyon ay darating wala pang dalawang buwan pagkatapos ng a Ang kontrobersyal na anti-Semitic na cartoon ay tumakbo sa internasyonal na edisyon ng Times . Ngunit si James Bennet, editor ng editoryal na pahina ng Times, Sinabi ni Brian Stelter ng CNN na ang desisyon na ihinto ang mga cartoon ay isinasaalang-alang bago ang kontrobersya. Itinuro din niya na ang bersyon ng pahayagan ng U.S. ng Times ay hindi nagdadala ng mga cartoons.

Ang desisyon ay hindi naging maayos sa mga cartoonist, kasama ang Times' Patrick Chappatte. Sa isang blog post , isinulat ni Chappatte, “Ang mga politikal na cartoon ay ipinanganak na may demokrasya. At sila ay hinahamon kapag ang kalayaan ay.'

Sinabi ni Bennet sa CNN, 'Plano naming ipagpatuloy ang pamumuhunan sa mga anyo ng opinion journalism, kabilang ang visual na pamamahayag, na nagpapahayag ng nuance, kumplikado at malakas na boses mula sa pagkakaiba-iba ng mga pananaw sa lahat ng aming mga platform.' Idinagdag ni Bennet na umaasa siyang patuloy na magagamit ng Times ang mga serbisyo ng Chappatte sa iba pang mga proyekto.

Si Dan Harris ay lumalayo sa kanyang mga tungkulin sa anchor sa 'Nightline' upang gumugol ng mas maraming oras sa pagtatrabaho sa kanyang 10% Mas Maligayang negosyo at iba pang mga takdang-aralin sa ABC News. Sa isang tala sa mga tauhan , Sinabi ni ABC News President James Goldston na ipagpapatuloy ni Harris ang anchor weekend na mga edisyon ng 'Good Morning America,' gayundin ang pagho-host ng kanyang 10% Happier podcast. Kasama sa 10% Happier project ni Harris ang isang libro at app na nagpapakilala sa pagmumuni-muni bilang isang paraan upang mabawasan ang stress sa loob at labas ng lugar ng trabaho. Ayon kay Brian Steinberg ng Variety , sinabi ni Harris sa mga kasamahan sa isang tala na inaasahan niyang patuloy na gagawa ng malalaki at mausisa na mga piraso. May kailangan din daw siyang isuko sa kanyang mabigat na trabaho.

Pinili daw niyang talikuran ang “Nightline,” “Kasi, sa totoo lang, you deserve an anchor who gives it his or her all. Ang pangkat na ito ng mga kahanga-hangang producer — na nagtatrabaho sa lahat ng oras at naglalakbay sa buong mundo — ay may karapatang umasa ng isang on-air na kinatawan na kasama mo araw-araw. At ang mga pangyayari sa buhay ko ay sadyang hindi papayag na ngayon.”

Si Byron Pitts at Juju Chang ay magpapatuloy na maging 'Nightline' co-anchors.

Nakahanap ng kabalintunaan at katuwaan ang mga displaced Chicago Tribune staff sa 'karangyaan' ng kanilang lumang office space.

Ang Tribune Tower, dating tahanan ng Chicago Tribune. (AP Photo/Charles Rex Arbogast, File)

Aking paboritong tweet ngayong linggo , sa ngayon, ay mula sa Chicago Tribune metro columnist na si Mary Schmich, na nag-link sa isang ad para sa Tribune Tower na may mga salitang 'Storied Luxury.'

Ang Tribune Tower ay ang tahanan ng Chicago Tribune sa loob ng 93 taon hanggang sa inilipat ang papel noong nakaraang taon. Ngayon ang gusali ay ginagawang condo. Ang tweet ni Schmich pagkatapos ay nagdulot ng masayang-maingay na mga komento mula sa kasalukuyan at dating mga tauhan ng Tribune tungkol sa mga paghuhukay, na hindi nila naaalala na ganoon karangyang.

… “At isipin na isang taon lang ang nakalipas nang nagpaalam kami sa mga ipis ng Tribune Tower,” nag-tweet din si Schmich.

Isang listahan ng mahusay na pamamahayag at nakakaintriga na media.

Entertainer at aktibista na si Jon Stewart sa Capitol Hill noong 2019. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

• Clip ng araw: Galit at makapangyarihang pananalita ni Jon Stewart sa Kongreso tungkol sa pangangalagang pangkalusugan para sa mga unang tumugon sa 9/11. 'Dapat kang mahiya sa iyong sarili,' sabi niya.
• May mga araw na kailangan lang natin ng magandang kwento. Well, sa CNN May ganito si Amanda Jackson .
• Inaalis ng Orlando Magic ang all-women dance team nito — at iyon ay isang magandang bagay, isinulat ni Orlando Sentinel sports columnist Mike Bianchi . Sumasang-ayon ako. Sa katunayan, noong nakaraang taon habang kasama ko ang Tampa Bay Times, Sinulat ko kung bakit dapat tanggalin ng NFL at ng iba pa ang kanilang mga programa sa cheerleading.

May feedback o tip? Mag-email sa Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email .

• Leadership Academy para sa Diversity sa Digital Media (libreng seminar). Deadline: Biyernes, Hunyo 14.
• Media Innovation Tour (D.C. at NYC). Deadline ng maagang ibon: Hunyo 17.

Gusto mong makuha ang briefing na ito sa iyong inbox? Mag-sign up dito .

Sundan kami sa Twitter at sa Facebook .