Ang bagong editor ng Reason sa pulitika, buhay intern at pamunuan ang magazine sa susunod na 50 taon nito

Larawan ni George Kelly sa pamamagitan ng Flickr.

Tamang-tama na ang libertarianism ay naglalayong itaguyod ang indibidwal na paghatol dahil si Katherine Mangu-Ward ay may kalayaan na ngayong magpatakbo ng kanyang sariling tindahan sa Reason magazine.

Siya ang bagong editor in chief ng isang balwarte ng libertarian philosophy, na itinatag noong 1968 at nabubuhay sa isang masamang larangan ng kompetisyon na kinagulo ng digital age. Siya ang ikasiyam na editor at pangatlong babae na humawak ng post, kasama sina Virginia Postrel at Marty Zupan.

Katherine Mangu-Ward. Photo courtesy Reason magazine.

Ang dahilan ay isang masiglang minnow sa dagat ng mga higante. Dahil ang presidente ng magulang ng pundasyon nito at ang CFO na naka-headquarter sa Los Angeles, ang kawani ng editoryal ay higit sa lahat ay nasa Washington, D.C., at ang kanilang mga gawa ay bumubuo ng 2.5 milyong buwanang natatanging bisita.

“Isa sa mga magagandang kasiyahan ng Reason — bilang isang editor at (sana) bilang isang mambabasa — ay nakikinig sa limang dekada ng freewheeling na pag-uusap tungkol sa kung paano gawing mas malaya, mas patas at mas masaya ang mundo,” sabi ni Mangu-Ward , isang inilarawan sa sarili na 'Beltway baby' at 'DC lifer” na isang katutubong Alexandria, Virginia at nakatira sa kabisera.

Siya ay 'naglalaman ng dedikasyon ng Reason sa mahusay na pamamahayag at pagbuo ng talento,' sabi ni David Nott, ang presidente ng Reason Foundation, ang publisher ng magazine. “Ang katatawanan, katalinuhan, at malakas na etika sa trabaho ni Katherine ay nakatulong sa kanyang pagbangon mula sa Reason intern tungo sa editor in chief. Natutuwa ako na siya na ngayon ang mamumuno at huhubog sa coverage at disenyo ng magazine gamit ang kanyang orihinal, nakakapukaw at nakakatawang pananaw para sa maimpluwensyang pamamahayag.'

'Hindi lang si Katherine ang halatang pagpipilian para pamunuan ang Reason magazine sa ikalawang 50 taon nito kundi isang inspirasyon,' sabi ni Nick Gillespie, editor in chief ng Reason.com at Reason.tv.

'Pagkatapos ng isang baby boomer (ako) at isang Gen Xer (Matt Welch) sa timon, lalo akong nasasabik na makita kung paano binabago ng isang millennial ang Reason at libertarianism sa siglo na kabilang sa kanyang henerasyon.'

Nakipagpalitan ako sa bagong boss pagkatapos ng kanyang appointment noong Miyerkules, sa isang bahagi ng pagtalakay sa iba't ibang uri ng konserbatismo ngayon at sa kanyang mga plano para sa publikasyon.

Una, isang mabilis na pagbubukas sa Dahilan. Gaano na ba kayo kalaki ngayon, circulation-wise at staff-wise? Ano ang iyong mga pangunahing tungkulin?

Ang sirkulasyon ng magazine ay 50,000 (print at digital), at ang Reason.com ay nakakakuha ng 2.5 milyong buwanang natatanging bisita. Ang mga kawani ng editoryal ay humigit-kumulang 30, kabilang ang mga pagpapatakbo ng web at video. Ako ang magpapatakbo ng print magazine, pati na rin ang pagsusulat sa lahat ng aming mga platform.

Ano ang nasa isip mo bilang isang editor, maging ito ay pag-iisip o anumang mas malaking pagbabago sa publikasyon?

Ang mga de-kalidad, kaakit-akit na longread na sinuportahan ng orihinal na pananaliksik at pag-uulat ay ang madugo, nakakapintig na puso ng isang magazine na tulad namin, at doon ako magtutuon. Noon pa man ay talagang mahusay ang pangangatwiran sa paghahalo ng kultura at pulitika sa bahagi dahil itinataguyod natin ang kultura upang talunin ang pulitika — para sa mga pag-unlad sa komersiyo at teknolohiya at sining upang gawing hindi nauugnay ang malaki, pipi, mabagal na paggiling ng gobyerno — kahit na patuloy tayong weather eye kay Uncle Sam. Aalis tayo mula sa karaniwang politics-in-the-front, culture-in-the-back na modelo tungo sa isang format na sana ay nagpapakita ng lahat ng paraan kung paanong walang hanggan ang dalawang lugar na iyon.

Ire-rework din namin ang hitsura ng magazine. Ang mga naunang isyu ng Reason ay hindi kapani-paniwalang naka-istilo - kakaiba at hindi maganda ang talim at futuristic. Nakikipagtulungan ako sa aming bagong art director, si Joanna Andreasson, upang mabawi ang ilan sa enerhiyang iyon habang ginagawang moderno at ina-update ang aesthetics. Ang layunin ay para sa Dahilan na maging kawili-wili at naa-access kung ang mga mambabasa ay nagbabasa sa dead-tree na edisyon o nag-swipe sa kanilang mga telepono.

Kasama sa iyong 'espasyo' ang mga tulad ng The Weekly Standard, National Review, bukod sa iba pa, hindi dapat kalimutan ang Fox News Channel. Una, paano naiiba ang Pangangatwiran sa ideolohiya? Pangalawa, sa personal, ilalarawan mo ba ang iyong sarili bilang isang neocon o isang libertarian?

Masasabi kong ang aming 'espasyo' ay Slate at New America at MSNBC din. Iyan ang kaluwalhatian ng pagiging isang libertarian — maaari kang gumawa ng karaniwang batayan sa magkabilang panig (o, kung gusto mo, maaari mong ganap na mainis ang lahat). Dahil tayo ay isang minorya, kailangan nating maging coalition-minded kung gusto nating magawa ang anumang bagay, at kailangan nating magsalita sa isang wika na mauunawaan ng mga lefties at righties kung gusto nating marinig. Reporma sa hustisya sa kriminal, legalisasyon ng droga, pag-alis sa kroni na kapitalismo, imigrasyon — ilan lamang iyon sa mga lugar kung saan nakikita mong sumasali ang kaliwa sa mga laban na matagal nang nasa tamang panig ng mga libertarian, at ang mga isyung iyon ay malamang na sumisira sa inaasahan na ang ating espasyo ay makasama ang mga saksakan sa kanan na iyong binanggit.

Ako ay ganap na isang libertarian. Kahit na bilang isang Weekly Standard na reporter (at fact checker bago iyon — ang pinaka walang pasasalamat na trabaho sa pamamahayag, ngunit isang napakagandang karanasan sa ilalim ng iyong sinturon bilang isang manunulat at editor) ako ang token libertarian. (Editor) Si Bill Kristol ay gumagala sa tabi ng aking mesa at sasabihin ang mga bagay tulad ng 'sa tingin mo ba ay dapat nating gawing legal ang heroin?' at sasabihin kong 'yep,' at huminga siya ng kaunti at lumiko.

Marahil ay may higit na libertarian na damdamin kaysa sa maaaring isipin ng marami sa neocon rank-and-file, ngunit palagi akong bisita sa mga baybaying iyon. Nang dumating ang oras na gumawa ng isang profile ng isang batang Paul Ryan, gayunpaman, wala akong problema sa pagiging Fred Barnes' Gal Friday, at marami akong natutunan tungkol sa kung paano saklawin ang Washington mula sa mga taong iyon.

Ano ang plano ng labanan, humigit-kumulang, para sa pagsakop kay Gary Johnson at Bill Weld, ang tiket sa pagkapangulo ng Libertarian? Mayroon si Johnson tumaas sa 10 porsyento sa pinakabagong pambansang botohan at tila nagdulot ng kaguluhan sa mga independyenteng botante. Nakagawa ka ng isang patas na halaga sa kanya sa mga nakaraang araw - natural ka bang hilig na bigyan sila ng mas maraming saklaw kaysa kina Clinton at Trump?

Si Matt Welch, ang aking sensei at Reason's EIC sa nakalipas na walong taon, ay lilipat sa papel ng editor sa pangkalahatan, na may pagtutok sa kampanya sa pagkapangulo sa pangkalahatan at sa Partido Libertarian sa partikular. Kami ay walang katotohanan na mapalad na mayroon si Matt — isang bihirang libertarian na tunay ding nakikibahagi sa mga kutuhin ng pulitika sa elektoral — na nangunguna sa saklaw na iyon sa taong ito.

Sa dalawang hindi sikat na awtoritarian na namumuno sa mga pangunahing tiket ng partido, hindi magkakaroon ng kakulangan sa coverage ng Clinton at Trump ni Matt at iba pa. Ang dahilan, gaya ng dati, ay nasa kombensiyon ng Libertarian Party at dadalo muli sa paparating na Republican at Democratic convention (maliban kung binasa ni Trump ang mga bagay na isinulat namin tungkol sa kanya at idagdag kami sa ipinagbabawal na listahan). At si Nick Gillespie ay magpapatuloy sa pag-ihaw sa dalawang pangunahing partido bilang siya lamang ang makakaya, na gagawin ang kaso na kailangan natin ng higit pa at mas mahusay na mga pagpipilian sa pulitika.

Napakaganda na ang mga third-party na kandidato ay mukhang magkakaroon sila ng mas seryosong pagtingin mula sa natitirang bahagi ng media sa taong ito. Sakop na ng dahilan ang L.P. mula nang itatag ito. Ang mga ito ay isang kawili-wiling bagay na nangyayari sa ating uniberso, kaya gusto naming saklawin ito bilang isang serbisyo sa aming mga mambabasa, na malamang na uhaw sa masusing, patas na impormasyon at pagsusuri. Bilang resulta, tiyak na saklaw namin ang Johnson-Weld nang higit sa karamihan ng mga outlet. Ngunit kami ay hindi at hindi kailanman magiging isang house organ ng L.P. Kami ay maliliit na libertarian. Karaniwan na para sa mga tagasuporta nina Gary Johnson, Rand Paul, o iba pa na magalit sa iba't ibang Reason writer sa anumang partikular na araw dahil pinuna namin ang kanilang mga paboritong kandidato sa ilang isyu sa patakaran.

Ang isang matalino, may pag-aalinlangan na kaibigan ko ay nagtataka kung mayroon nga bang anumang dahilan sa likod ng libertarianism na lampas sa pagiging makasarili sa isang ideolohiyang pampulitika?

Well, ang isang variant ng libertarianism, Objectivism, ay medyo maibubuod sa ganoong paraan. Si Ayn Rand ay masigasig sa pagkamakasarili — naisip niya na itinataguyod nito ang mga kabutihan ng katapatan, pagiging produktibo, at integridad. Ang dahilan ay may matibay na ugat sa tradisyong iyon, at ako ay isang hindi matiis na teenage Objectivist sa aking sarili. Ngunit ako, at ang karamihan sa mga modernong libertarian, sa huli ay pinapaboran ang personal na kalayaan, mga pamilihan, kalayaang sibil, reporma sa hustisyang kriminal, limitadong pamahalaan, at mas malayang paggalaw ng mga tao at kalakal sa mga hangganan dahil sa tingin namin ang mga patakarang iyon ay gagawing mas magandang lugar ang mundo, hindi lang para sa sarili natin kundi para sa lahat.

Sa magazine pormal na anunsyo , ikaw ay sinipi ng ganito: “Saan ka pa makakakita ng isang Burning Man na regular, ang Congressional Budget Office ay nag-uulat ng mga fanboys, isang lalaking handang i-publish ang kanyang buong genome online, at isang masugid na pulutong ng mga political junkies na nagbabahagi ng isang talaan ng mga nilalaman?” Ipaliwanag kung paano ito bumubuo ng cohesive core.

Ang dahilan ay palaging naghahanap ng mga paraan upang gawing mas libre, mas patas at mas masaya ang mundo. Kami ay malaking tolda; wala kami sa gatekeeper business ng pagsasabi kung sino ang nasa loob at kung sino ang nasa labas ng libertarian club. Sa halip, gusto naming subaybayan ang pulitika at mga pulitiko, ngunit gusto rin naming isalaysay ang lahat ng mga cool, pang-eksperimentong bagay na ginagawa ng mga indibidwal sa mga puwang na medyo libre ng gobyerno (o hindi pa nakakasakal).

Ang aming pinagsama-samang core ay talagang mas katulad ng isang balangkas: Kami ay interesado sa mga istrukturang pampulitika na nagpapalaki ng mga pagpipilian at nagbibigay ng puwang para sa lahat ng uri ng mga eksperimento sa pamumuhay, at kabilang dito ang lahat mula sa mga lipunan ng barter sa disyerto hanggang sa malapit na mga komunidad ng relihiyon hanggang sa atomized na urbanismo hanggang sa suburban sprawl .

Panghuling tanong: Nagsimula ka sa Reason bilang isang intern (noong 2000 habang nag-aaral sa Yale University at bago magtrabaho sa The Weekly Standard at The New York Times, bago bumalik noong 2006). Tumaas ka sa pagiging tagapamahala ng editor at, ngayon, ang editor. Ano ang iyong payo sa karera sa lahat ng marami, karamihan sa mga mahihirap na bayad na intern sa mundo ng media?

Ang pinakamahalagang payo ko sa mga intern: Ang ramen ay hindi gaanong nakaka-depress at mas masarap kung mag-poach ka ng itlog sa sabaw habang niluluto ang noodles.