Dapat bang makakuha ang media ng mga live na camera sa Kamara? Para sa C-SPAN, ito ay isang labanang matagal nang pinaglabanan — at natalo

Napilitan ang mga manonood ng C-SPAN na gawin ang mga butil, umaalog na livestream na footage noong Miyerkules ng gabi habang iniutos ng mga pinuno ng GOP House na patayin ang mga camera. (Screenshot, CSPAN)

Ang live na larawan sa C-SPAN ay umalog noong huling bahagi ng Huwebes ng umaga at kulang sa normal nitong kalinawan habang si Rep. Ben Lujan ng New Mexico ay nagtaas ng isang malinaw na retorika na tanong sa sahig ng U.S. House.

'Bakit hindi binuksan ng C-SPAN ang mga camera' noong nagsimula ang isang Democratic sit-in protest sa batas sa pagkontrol ng baril halos 24 na oras na ang nakalipas?

Ang sagot ay simple: 'Hindi C-SPAN ang gumagawa ng desisyon. Ang desisyon na i-on ang mga camera, i-on ang mga mikropono, sa Kamara ay isang desisyon na ginawa ng Speaker ng Kamara.'

Kaya't ang C-SPAN ay naiwan na umasa, dahil ito ay naging malinaw sa ibaba ng screen, sa 'LIVE Facebook video mula kay Rep. Beto O'Rourke ng Texas.' Oo, nakadepende ito sa smartphone ng isang lalaki, na nagpapaliwanag sa paminsan-minsang pag-indayog ng larawan.

Marahil ay angkop na si Rep. Sean Patrick Maloney ng New York ay sumipi sa ibang pagkakataon mula kay Shakespeare (kumpara kay Rep. Ted Deutch ng Florida, na nagpasyang sumali sa Springsteen, partikular sa 'Land of Hope and Dreams'). Pagdating ng kontrol ng kongreso sa mga kamerang iyon, ang isang malabong linyang Shakespearean ay angkop: 'Ganiyan naman.

Sa katunayan, ang paglaban ng dalawang partido sa buo at independiyenteng saklaw ng video ay nagsimula noong 1977, na may paunang debate sa sahig ng Kamara sa pagpapapasok ng mga camera. Magsisimula sila sa Kamara makalipas ang dalawang taon, at sa Senado noong 1986 (isang batang Al Gore ang nagbigay ng talumpati doon sa unang palapag tungkol sa paksa). Ngunit ang paglaban sa independiyenteng kontrol ay talagang hindi nagbago nang malaki.

Nagmumula ito sa ganoon lang, kontrol, at pagnanais na maiwasan ang iniisip ng mga miyembro na maaaring 'kahiya' (at ito ay mula sa isang katawan na may solong digit na rating ng pag-apruba sa publiko ng Amerika).

Iyon ang dahilan kung bakit, sa kabila ng malinaw na sinabi ng C-SPAN, ang orihinal na deal sa coverage na nagpapatuloy ay iginiit na ang mga camera ay nakatuon lamang sa isang indibidwal na tagapagsalita. Walang reaction shots o panning sa Kamara o Senate chambers, baka pagtawanan ang mga miyembro sa pagbabasa ng papel, hindi pagpansin, pakikipag-chat sa mga kaibigan o pag-idlip.

Noon lamang 1984 na naglaro ang unang dust-up, ang sabi ni Robert Browning ng Purdue University, na nangangasiwa sa mga archive ng C-SPAN na matatagpuan sa unibersidad sa West Lafayette, Indiana.

Noon, galit na galit ang Democratic Speaker na si Thomas “Tip” O'Neill sa dalawang firebrand na kabataang Republican lawmaker — si Newt Gingrich ng Georgia, mismo ang magiging Speaker sa hinaharap, at si Bob Walker ng Pennsylvania — ay lumabag sa mga panuntunan sa pamamagitan ng pag-utos sa mga camera na i-pan ang silid upang ipakita na ito ay walang laman habang sila, sa kanyang isip, ay nagpapakita ng bangka sa pamamagitan ng pag-bash sa kanya at sa kanyang partido isang gabi.

Noon, gaya ngayon, ang mga taong nagpapatakbo ng mga camera at control room ay mga empleyado ng House congressional na matatagpuan sa studio ng pag-record ng House. Noon, tulad ngayon, regular na humiling ng pagbabago sa system ang C-SPAN.

Anumang oras na may bagong Speaker ng Kamara, ang tagapagtatag ng C-SPAN na si Brian Lamb ay gagawa ng pormal na kahilingan na isapribado ang operasyon o kung hindi man ay ilipat ang kontrol at palawakin ang converge.

Hihilingin niya na magkaroon ng sariling camera at cameramen ang C-SPAN. Nang maglaon ay nag-alok siyang magsilbi bilang pool at bigyan ang ibang mga network ng access sa video.

'May posibilidad kaming gumawa ng 'mga kahilingan sa pag-access' (paglalagay ng aming sariling mga camera sa silid, kung minsan kasama ang iba pang mga kahilingan) na may mga pagbabago sa pamumuno,' sabi ni Susan Swain, ang co-president at Co-CEO ng network.

'Kaya nilapitan namin si Newt Gingrich noong 1995, at nang maglaon ay si Speaker Pelosi. Ang parehong mga nagsasalita ay magalang na tumutugon (Gingrich tasked isang panloob na nagtatrabaho grupo upang tingnan ang aming kahilingan); (Nancy) Nakipagpulong si Pelosi sa amin para makinig. Ngunit ang parehong mga hakbangin ay nakatadhana na walang mapuntahan. Ang grupo ng Kamara, na pinamumunuan ng noon ay Congressman Pete Hoekstra (ng Michigan), ay nagkaroon ng ilang mga pagpupulong, pagkatapos ay huminto. Ang aming pagpupulong kay Speaker Pelosi ay nakatulong sa amin na magkaroon ng access sa mga online na boto, ngunit walang nangyari sa kahilingan ng camera.'

Ang mga pinuno ng Republican at Democratic House ay palaging nagsasabing hindi. Ang parehong partido ay pinatay ang mga camera at mikropono upang hadlangan ang oposisyon. Noong siya ay Speaker, ang Democrat Pelosi ng San Francisco ay bumagsak sa argumento na ang mga camera ay sinadya bilang isang de facto na bersyon ng video ng Congressional Record, ang kasaysayan ng pag-print ng lahat ng binigkas na salita, hindi mga sasakyan sa pamamahayag.

Minsang itinaas ng mga pinuno ang paniwala na ibigay sa Kordero ang gusto niya ngunit may babala: Magkakaroon ng isang lugar sa sahig ng Bahay na nakatali at hindi dapat ipakita. Maaaring magkaroon ng pribadong pag-uusap doon ang mga kongresista nang walang panghihimasok. Sinabi ni Lamb na hindi.

Sa loob ng halos 40 taon, ang pinagbabatayan ng pagkabalisa ay pareho, lalo na ang isang hinala na hindi patas ang pakikitungo sa kanila ng 'media'.

Sa lawak na iyon, sumasang-ayon si Browning, ito ay medyo katulad ng posisyon ng Korte Suprema ng U.S. kung bakit hindi nito papasukin ang mga camera sa kanilang magandang courtroom. Makakagambala ito sa kabanalan ng mga paglilitis, inaangkin nito.

Ang kahangalan ng patakaran ng kongreso ay maaaring bigyang-diin kahit sa mga sandali ng pagdiriwang. Kaya, nang magbitiw sa Kamara noong nakaraang taon ang Tagapagsalita ng Republikano na si John Boehner, kasama sa kanyang pamamaalam ang maraming mga kasamahan na bumangon upang sabihin kung gaano siya kagaling na tao.

'Ngunit hindi ka kailanman makakakita ng mga kuha ng reaksyon ni Boehner,' sabi ni Browning. 'Minsan ay ginagawa nila ito, ngunit bihira.'

Ang maingay (ayon sa mga pamantayan ng kongreso) na sit-in ng mga Demokratiko ay naantala noong madaling araw ng Huwebes nang ibalik ni House Speaker Paul Ryan ang Kamara sa sesyon para sa ilang aktwal na negosyo, kung hindi ang batas sa pagkontrol ng baril sa gitna ng protesta.

Gaya ng ginawa niya, binigyang-diin niya ang mga panuntunan na habang nasa session, walang ibang recording device ang maaaring gamitin, na malamang ay may kasamang mga smartphone. Naglabas pa nga ng memo ang press association na nangangasiwa sa mga tuntunin ng TV, radio at print coverage na nagpapaalala sa mga miyembro na ang mga regulasyong iyon ay nauukol din sa kanila.

Hindi tulad ng ball game, playground o county fair, hindi ka maaaring gumamit ng smartphone o kumuha ng video o still photos sa alinmang kamara. Ang mga kahulugan ng pag-access ng Kamara at Senado ay mas limitado kaysa sa mga kahulugan ng media.

Ngunit sa pagpapaliban ni Ryan sa sesyon, nagpatuloy ang sit-in, kasama ang kasunod na pag-asa sa social media upang alalahanin ito dahil naka-off ang mga camera. Ito ay nanginginig minsan at, kahit minsan, isang C-SPAN announcer ang nagpahiwatig na nawala nila ang kanilang social media feed.

Naibalik ito nang ang kongresista ng New York City na si Carolyn Maloney ay pumunta sa podium noong Huwebes ng hapon at drolly na pinuri ang isang bagong TV network, D-SPAN, tulad ng sa Democratic-SPAN. Pinasalamatan niya ang mga gumamit ng social media para madaling makuha ng mga manonood ang kanilang protesta.

Ngunit, siyempre, ang mga namumunong Republikano ay wala doon upang marinig ito. Karamihan ay nakauwi na sila noong Hulyo 4 na recess na tinawagan nila.

Ang mga C-SPAN camera ay malamang na pinahihintulutan na sakupin ang alinman o lahat ng maraming parada sa Hulyo 4 kung saan ang mga nahalal na opisyal na iyon ay makikibahagi habang ipinagdiriwang nila ang demokrasya, kalayaan at, oh, oo, isang malayang pamamahayag. Pagkatapos ay babalik sila sa Washington at negosyo gaya ng dati.

'Ganito dati.