Ang kontrata sa photography ni Taylor Swift ay hindi inilapat sa The New York Times

Iba Pa

Taylor Swift (Larawan ng AP)

Ang freelance photographer na si Ben Sklar ay hindi nakatagpo ng anumang pagsalungat noong Mayo nang siya ay nagpakita sa Bossier City, Louisiana upang bumaril isang palabas na Taylor Swift. Si Sklar, na nagsu-shooting para sa The New York Times sa loob ng higit sa isang dekada, ay dumating sa konsiyerto at kinuha ang kanyang mga larawan nang walang insidente.

Hindi siya o ang Times ay mga partido sa isang kontrata sa pagkuha ng litrato na nagdulot ng malaking masamang dugo sa pagitan ni Swift at mga photojournalist sa buong mundo.

Mula nang magsimulang maglibot ang mang-aawit na 'Shake It Off' bilang suporta sa kanyang pinakabagong album, hindi bababa sa dalawang news outlet - ang Irish Times ng Dublin, Ireland at ang Montreal Gazette ng Montreal, Quebec — nag-anunsyo ng mga boycott sa kanyang mga konsyerto. Sa gitna ng kanilang mga pagtutol ay isang kontrata sa pagkuha ng litrato na sinasabi nilang nagbibigay sa mga tao ni Swift ng hindi nararapat na kontrol sa proseso at produkto ng kanilang trabaho.

Ang kontrata ay naglalaman ng maraming mga sugnay na sinasabi ng mga abogado ng Unang Susog na kinapanayam ni Poynter na mabigat at labis na umabot sa kanilang mga paghihigpit sa pamamahayag. Kabilang sa mga ito: Isang talata na nagbabawal sa mga organisasyon ng balita na gamitin ang mga larawan nang higit sa isang beses at naglalagay ng mga kundisyon sa kanilang pagdoble; isang sugnay na nagpapahintulot sa mga tao ni Swift na gamitin ang mga larawan para sa mga layuning pang-promosyon; at isang probisyon na nagbibigay ng pahintulot sa mga kinatawan ni Swift na sirain ang kagamitan sa camera na ginagamit ng mga photographer na lumalabag sa kontrata.

'Hindi ako madalas nakakakita ng mga probisyon na nagsasabing kung hindi ka sumunod, babasagin at kukunin namin ang iyong kagamitan,' sabi ni Kevin Goldberg, isang abogado ng Unang Pagbabago sa Fletcher, Heald & Hildreth, P.L.C. sa Virginia.

Bagama't hindi nagbalik ng mga email ang mga kinatawan para sa Swift na humihingi ng komento, ang U.K. team ng mang-aawit sinabi sa Business Insider noong nakaraang buwan na ang kontrata ay 'misrepresenta' ng isang photographer na tinawag itong 'kumpletong pag-agaw ng karapatan.'

Sinabi ni Goldberg na ang kontrata ay nagpapahiwatig ng isang patuloy na trend, madalas na nakikita sa sports photography, ng mga performer at mga lugar na naglalagay ng hindi nararapat na mga paghihigpit sa mga photographer kapalit ng access. Mas maaga sa buwang ito, Washington City Paper boycotted isang konsiyerto ng Foo Fighters sa halip na pumirma ng kontrata na magbibigay sa rock band ng copyright ng mga larawan nito. Sa halip na dumalo sa palabas, hiniling ng City Paper sa mga dadalo na ipadala ang kanilang mga larawan at inilathala ang dalawa sa kanila .

Pinalakpakan ni Goldberg ang City Paper para sa paninindigan laban sa mahigpit na kontrata, ngunit nag-aalala na ang sobrang pagtitiwala sa mga larawang pinagmumulan ng tao ay maaaring makapinsala sa mga propesyonal na photographer na umaasa sa mga takdang-aralin upang maghanap-buhay.

'Ano ang mangyayari sa mga photographer ng staff sa pagkakataong iyon?' Sabi ni Goldberg. “Yung tipong nag-aalala ako.”

Ang mga alalahaning iyon ay ibinahagi ni Mickey Osterreicher, pangkalahatang tagapayo para sa National Press Photographers Association. Sa isang email kay Poynter, inilarawan niya ang kontrata ng larawan ni Swift bilang ang pinakabagong kaso ng isang high-powered public figure na sinusubukang pamahalaan ang kanyang imahe sa pamamagitan ng press.

Sa pagtaas ng social media at iba pang online publishing platform, ang kapangyarihan ng mga news photographer bilang mga tagapamagitan ng impormasyon at kultura ay paulit-ulit na hinamon. Sa nakalipas na mga taon, ang mga organisasyon ng balita ay may nagreklamo na hinahangad ng pangulo na lumukso sa press sa pamamagitan ng pamimigay ng mga larawang kinunan ng photographer ng White House na si Pete Souza sa mga kaganapang hindi kasama sa mga reporter. Katulad nito, ang mga feed sa Instagram na nilinang ng mga celebrity at ang kanilang mga retinue ay nagbigay ng kapangyarihan sa mga bituin na likhain ang kanilang mga brand nang pili na may kaunting impluwensya mula sa mga outlet ng balita.

Pinuri ni Osterreicher ang mga organisasyon ng balita na nagbo-boycott sa mga artista na nagpapataw ng mga mahigpit na kontrata sa mga photographer ng press at hinihikayat ang mga outlet na makipag-ayos para sa mas magandang kundisyon sa halip na sumang-ayon sa mga probisyon sa kontrata ni Swift.

'Ang aking opinyon ay ang mga kontratang ito ay hindi kailangan at labis na umabot,' sabi ni Osterreicher. 'Mula sa punto ng view ng artist ganap nilang nagsisilbi ang kanilang layunin, maliban kung siyempre ang mga tao ay hindi lamang tumanggi na pumirma sa kasunduan ngunit tumanggi din na mag-ulat / suriin nang buo ang konsiyerto.'

Hinuhulaan niya na ang iba pang mga organisasyon ng balita ay susunod sa yapak ng Irish Times at ng Montreal Gazette sa pagtanggi na kunan ang mga palabas ni Swift.

Ngunit hindi lahat ng pahayagan ay nag-boycott sa paglilibot. Ang Washington Post ay nagpapadala ng isang photographer upang kunan ang unang dalawang kanta ng palabas ni Swift ngayong gabi, ngunit ang isang tagapagsalita ay hindi magkomento kung ang Post ay isang partido sa kontrata ni Swift.

Update : Sinabi ng photographer ng Washington Post na si Jabin Botsford kay Poynter na binago ng The Post ang kontrata ng larawan na may pahintulot mula sa mga tao ni Swift:

@BenMullin binago ng editor ko ang kontrata at sumang-ayon sila sa mga pagbabago.

— Jabin Botsford (@jabinbotsford) Hulyo 14, 2015

Pagwawasto: Ang isang nakaraang bersyon ng kuwentong ito ay hindi wastong tinukoy sa law firm na kinabibilangan ni Kevin Goldberg.