V.P. ang debate moderator ay nag-aalis ng fact-checking habang ang mga kandidato ay naaabala sa isa't isa

Ang Moderator na si Elaine Quijano ng CBS News ay humarap sa audience bago ang debate sa pagitan ng Republican vice-presidential nominee na si Gov. Mike Pence at Democratic vice-presidential nominee na si Sen. Tim Kaine sa Longwood University sa Farmville, Va., Martes, Okt. 4, 2016. ( Larawan ng AP/David Goldman)

Ang unang debate sa pampanguluhan ay naunahan ng maraming satsat tungkol sa mga tungkulin sa pagsuri ng katotohanan ng moderator.

Habang si Lester Holt ng NBC ay paminsan-minsan ay nagtutulak pabalik sa unang debate tungkol sa mga hindi tumpak na pag-aangkin - at inakusahan bilang isang ' mangmang na tagasuri ng katotohanan ” ni dating alkalde ng New York City na si Rudy Giuliani — ganap na iniwasan ni vice presidential debate moderator Elaine Quijano ang fact-checking noong Martes ng gabi.

Matapos ang debate, hinuhusgahan ng mga tagamasid ng media kung ang mga tanong ni Quijano, na binibigkas sa patuloy na pagkagambala, ay naging mas malinaw ang mga posisyon mula sa mga karibal na kandidato. Ngunit ang pag-iwan sa mga tanong na iyon sa isang tabi, napalampas ba niya ang mga pagkakataong mag-fact-check sa yugto ng debate? Gaya ng ginawa namin kay Holt noong nakaraang linggo, nire-rate namin siya sa aming bagong-minted na Potted-Plant-O-Meter mula sa walang halaman ( ? ) sa tatlong nakapaso na halaman (???).

Sa Iranian nuclear deal

Iminungkahi ni Kaine na pinangunahan ng Democratic nominee na si Hillary Clinton ang matagumpay na negosasyon sa “alisin ang Iranian nuclear weapons program,” na tinugon ni Pence sa pamamagitan ng pag-uulit ng pag-aangkin sa hindi paniniwala. Gaya ng ginawa ng Washington Post Fact Checker nakasulat 'Si Kaine ay sumandal sa kanyang skis dito.' Ang kasunduan, na tinapos ng kahalili ni Clinton na si John Kerry, ay maaaring mas angkop na mailalarawan bilang pagyeyelo at pagkaantala sa mga kakayahan ng nuklear ng Iran sa halip na alisin ang mga ito nang buo.

Sumunod si Quijano sa ilang sandali upang ilipat ang debate patungo sa ekonomiya. Ang pagsasara ng argumento sa pamamagitan ng pagbubuod sa aktwal na deal sa Iran ay magbibigay sana ng serbisyo sa madla sa bahay.

Marka: ???

Sa pagtawag ni Bill Clinton sa Affordable Care Act bilang isang nakatutuwang plano

Binatikos ni Pence ang ACA (“Obamacare”) at binanggit na tinawag ito ng dating pangulong Bill Clinton na isang “mabaliw na plano.” Bahagyang binalik ng naghahangad na First Gentleman ang komento, na tinawag ang batas sa pangangalagang pangkalusugan na 'pinakamabaliw na bagay,' at nagawa ni Quijano na maiwasan ang paglilitis sa ginawa o hindi sinabi ng isang kahalili ng kampanya.

Marka: ?

Sa mga numero ng kahirapan

'Mayroong milyon-milyong higit pang mga tao na nabubuhay sa kahirapan ngayon' kaysa noong nanumpa si Obama, sabi ni Pence. Ang antas ng kahirapan 'bumuti nang husto sa pagitan ng 2014-2015,” bawi ni Kaine.

Habang ang Direktor ng Komisyon para sa mga Debate sa Pangulo ay walang alinlangan na hindi aprubahan ang moderator na 'nagsisilbing Encyclopaedia Britannica,' maaaring i-proyekto ni Quijano ang aktwal na mga numero ng kahirapan sa isang screen.

Ang mga palabas na ito , gaya ng sabi ni Kaine, isang kapansin-pansing pagpapabuti sa pagitan ng 2014 at 2015, ngunit isang pagtaas din mula noong 2008. Ang pagpapakilala ng ilang nuance at pagpapaalam sa madla na kami ay armado lamang ng mga numero na nagsasabi sa amin ng sitwasyon sa 2015, hindi ang kondisyon ngayon, ay nagpayaman sa karanasan sa debate.

Marka: ???

Sa mga tax return at Richard Nixon

Malinaw na mas gusto ni Kaine na ilabas ang paksa ng mga tax return ng nominado ng Republikano na si Donald Trump. Sa yugto ng debate ay binanggit niya ang isang pinag-uusapang punto na nagustuhan niya, na bahagyang binago: 'Inilabas ni Richard Nixon ang kanyang mga tax return noong siya ay nasa ilalim ng pag-audit,' sabi ni Kaine.

Pinutol silang dalawa ni Quijano para maibalik ang kaayusan at lumipat sa Social Security. Maaari niyang itinuro na si Nixon iyon sa ilalim ng audit ngunit hindi tumatakbo para sa halalan noong inilabas niya ang kanyang mga pagbabalik.

Habang si Kaine naman ay mas maingat sa kanyang pananalita kaysa sa nakaraan , ang mga tax return sa pangkalahatan at ang paghahambing na ito sa partikular ay madalas na lumabas na ito ay magiging isang kapaki-pakinabang na punto ng katotohanan upang igiit sa harap ng isang malaking madla.

Marka: ??

Sa Clinton Foundation kumpara sa Trump Foundation

Sina Pence at Kaine ay gumugol ng maraming oras sa pagtatapos ng debate upang sirain ang mga pundasyon ng kani-kanilang mga running mate.

Unang binanggit ni Pence ang isang pagsisiyasat ng AP sa overlap sa pagitan ng mga donor ng Clinton Foundation at mga pagpupulong ni Hillary Clinton habang nasa Departamento ng Estado. Pagkatapos ay sinabi niyang 10 porsiyento lamang ng pera ng Clinton Foundation ang napupunta sa charity, kapag Charity Watch sabi ang halagang ginastos sa mga programa ay malapit sa 90 porsyento. Nagtapos siya sa pamamagitan ng pangangatwiran na 'halos bawat sentimo sa Trump Foundation' ay napupunta 'sa mga layunin ng kawanggawa.' Gaya ng ipinapakita ng matibay na pagsisiyasat ni David Fahrenthold, medyo kahabaan yan .

Ito ay magiging isang pulutong upang i-unpack sa isang go at malapit sa pagtatapos ng debate ay malamang na hindi isang magandang oras para sa isang mahabang primer sa mga pundasyon. Ang pagbanggit na ang AP, The Washington Post at maraming mga fact-checker ay may higit pa sa parehong mga organisasyon ay maaaring isang mabilis na paraan upang idirekta ang mga mausisa na manonood na makahanap ng kapaki-pakinabang na konteksto.

Marka: ?