Pumasok si Vice sa Syria para ipakita kung ano talaga ang itsura ng media censorship

Kinapanayam ni Vice correspondent Isobel Yeung ang isang babaeng mandirigma sa labas ng Damascus. (Photo credit: Vice)

Dahil sa inspirasyon nina Pangulong Trump, Kellyanne Conway at Sean Spicer, ang press ay madalas na naghihikayat ng multo ng nakakatakot na kontrol sa katotohanan tulad ng ginawa ng mga masasamang tao sa '1984' ni George Orwell.

Walang sorpresa, ang mga pagbebenta ng libro ay nasa bubong kahit na maraming mga mamamahayag ang maaaring hindi talaga nabasa ang klasikong binanggit nila. Ngunit, kalimutan si Trump: kung gusto mo ng tunay na kasuklam-suklam na propaganda sa aksyon, na ginagawang magmukhang Franciscan Sister si Conway, tingnan ang Syria ni Bashar al-Assad.

Ang isang kamakailang Vice Media dissection ng sitwasyon ay bahagi ng Ang premiere ng ika-5 season ng Biyernes ng gabi ng newsmagazine show ni Vice sa HBO. Ito ay isang dalawang-bahaging episode, na nagtatampok ng 'Assad's Syria,' na pinangungunahan ng correspondent na si Isobel Yeung, at 'Cost of Climate Change,' na hino-host ni Vice founder Shane Smith.

Napakalakas ng lahat, lalo na ang pagsisikap ni Yeung na nagsasangkot ng mapanganib na pag-uulat sa buong Syria. For sure, nagkaroon ng magandang reporting sa bansa. Ngunit ito ay higit pa sa karamihan ng mga sporadic American media account, na may posibilidad na tumuon sa labanan sa Aleppo at sa walang tigil na makataong kalamidad ng bansa na nagreresulta mula sa isang digmaang sibil na may mga kalupitan sa lahat ng panig.

Kaugnay na Pagsasanay: Tinanggihan ang Pag-access: Ang Iyong Mga Karapatan Kapag Isinara ng Pamahalaan ang Media

Si Yeung ay walang takot, kasama na sa mga iskinita na puno ng sniper ng Aleppo, dahil malinaw na malinaw ang video. Ngunit bagama't ang nakamamanghang pagkawasak na ginawa sa maraming lungsod at bayan na kanyang binibisita ay maliwanag (isang lungsod, dating 80,000, ay nasira), ang tunay na pag-anod ng kanyang mga pagsisikap ay sa isang bonafide na estado ng Orwellian na itinayo, una, ng ama ni Assad, si Hafez al-Assad, at, ngayon, sa pamamagitan ng kanyang anak (isang Assad partisan kahit na sumangguni sa Orwell libro, kahit na off-camera, baka siya ay makita criticizing ang pamahalaan).

Ang sentro sa lahat ng ito ay ang kontrol ni Assad sa media. Sa isang believe-it-or-not na eksena, sinubukan talaga ni Yeung na ibaling ang desisyon sa rehimen habang siya ay panauhin sa isang masayang-talk morning show ng national TV channel.

Doon ay tinanong niya ang mga co-host ng palabas tungkol sa mga poster ng pro-government at ang katapatan na ipinakita kay Assad sa pamamagitan ng malalaking bahagi ng bansa sa kabila ng pagkamatay ng digmaang sibil. Ang mga paglihis ng co-host sa paksa ng kalayaan sa Syria ay isang minor classic.

Nang pormal niyang kapanayamin ang isa sa mga co-host sa set para sa sarili niyang piyesa, hiningi niya ang sagot nito sa mga larawang kanluranin ng isang mapanupil na rehimen. Siya ay tumugon, 'Paano ka may karapatang magpasya sa aming mga pangangailangan?'

Ang pagsisikap ni Yeung - ang anak ng isang English na ina at Hong Kong Chinese dad - ay isang nakakatakot at nagsisiwalat na tour de force, na mahusay na pinagsama sa sariling pagsisikap ni Smith sa pagbabago ng klima.

Binibigyang-diin ng huli ang mga ugat ng pagtanggi sa malinaw na agham at ang mga panlilinlang ng malaking langis, lalo na ang ExxonMobil sa pagtanggi sa pagbabago ng klima sa publiko habang itinataas ang mga deck ng offshore platform at naghahanda para sa pagguho ng baybayin.

Kasama sa mga pagsisikap ni Smith ang paglalakbay patungo sa North Sea, kung saan nag-aalok siya ng mini-profile ng isang higanteng kumpanya ng langis sa Norway na kabaligtaran ng ExxonMobil, sa pagtanggap ng pagbabago ng klima at paggawa ng mga karagdagang hakbang upang maging isang corporate citizen na sensitibo sa kapaligiran. .

Nakausap ko sa telepono si Smith, na nakatira sa Los Angeles habang pinangangasiwaan ang isang lumalawak at kinakabahan na imperyo ng media na nakabase sa Brooklyn.

Malinaw na nakagawa ka ng napakahusay na gawain tungkol sa Syria sa 'Vice News Tonight' (isang kalahating oras na gabi-gabing newscast sa HBO). Sabihin sa akin ang tungkol sa iyong pangako sa kuwento ng Syria, ngunit pagkatapos ay ang paniwala sa likod ng partikular na pirasong ito.

Maraming beses ang mga kuwento ay nasa ikot ng balita at pagkatapos ay wala sa ikot ng balita. Hindi ito nangangahulugan na ang kuwento ay nagtatapos. Naniniwala kami na isa itong malaking kuwento na may pandaigdigang implikasyon. Pumunta kami doon, nag-shooting kapag nasangkot ang mga Ruso, parang mananalo si Assad. Ngayon, sa isang kumpletong mukha ng doktrina ng patakarang panlabas hanggang ngayon, tayo (U.S.) ay maaaring nakikipag-alyansa sa Russia sa Syria, na maglalagay sa atin sa panig ni Assad, kasama ang malawakang pagbitay at mga sandatang kemikal. Kaya pumunta kami upang tingnan kung ano ang hitsura nito. Ang hitsura nito ay ang mga taong gumagamit ng '1984' bilang isang sanggunian. Isang nakakapit na piraso.

Pag-usapan ang tungkol sa pagmamanipula ng media na natagpuan ng iyong reporter sa Syria, kasama ang medyo kamangha-manghang eksena kung saan siya mismo ay nasa isang panauhin sa palabas sa TV sa umaga. Pagkatapos, nariyan ang kawalan ng kakayahan ng iyong reporter na makahanap ng isang taong may lakas ng loob na pumunta sa camera na may pagpuna sa rehimeng Assad.

Sa nanalo napupunta ang mga samsam, at ang mga nanalo ay nagsusulat ng kasaysayan. Nakakakita ka ng kumpletong revisionist, o bagong bersyon ng kasaysayan na ginagawa. Nakikita mo ito sa media kapag pupunta tayo. Iyan ang '1984' na bagay na nakita kong pinaka-nakakagigil. Pumunta ka at nakatayo sa mga guho ng nawasak, nawasak na mga lungsod kasama ang mga tao na bahagi ng paglaban laban kay Assad ngunit ngayon ay nagsasabi, 'Hindi, sila ay mabuti, ang mga taong iyon ay mahusay.'

Dahil kung hindi, mamamatay sila. Iyan ay nakakagigil, at ang katotohanan. Marami ka pang makikitang press na nagbabago sa kwento. At ang pindutin sa loob ng Syria, at ang mga sa buong mundo, ay nagbabago ng kuwento dahil ang mga nanalo ay nagsusulat ng kasaysayan.

Ngayon, isang bagay na marahil ay hindi gaanong napagtutuunan ng pansin ay ang mga kabiguan ng ISIS at kung paano sila nawalan ng tiwala ng napakaraming tao sa Syria. Ipaliwanag mo iyan.

Maraming (pagkakatulad) ang maaari mong iguhit sa pagitan ng nangyayari sa bansang ito at sa ibang mga bansa, kasama ang Brexit, Holland, France.

Isang bagay na kawili-wili: Nakita namin kung ano ang nangyayari sa Mosul (Iraq) at Syria at kung paano ang isang bagay na hindi namin nakikita ay ang mga reaksyon sa mundo ng Muslim. Gumagawa kami ng isang piraso sa Indonesia, ang pinakamataong bansang Muslim, hanggang ngayon ay katamtaman ang pagsasagawa nito, at lumipat sila sa Sharia (batas) sa isang hilagang lalawigan at maraming mga kleriko ang nagsasabi na ang mundo ay dapat nasa ilalim ng batas ng Sharia at ang taong dapat ay heading ito ay (ISIS lider Abu Bakr) al-Baghdadi.

Kaya't tinitingnan ng maraming Muslim sa ibang lugar ang Islamic State bilang isang tagumpay at si al Baghdadi bilang isang propeta. Dapat tayong mag-ingat diyan. Kung titingnan mo, ang ginagawa nila ay mas mapanganib sa isang paraan. Kung mayroon kang isang tao na heograpikal na condensed, pagkatapos ay kumalat, tulad ng nakikita mo sa Europa, kapag ang terorismo na iyon ay bumalik sa mga sariling bansa ng mga dayuhang mandirigma, ito ay nagiging mas nakakatakot.

Sa paghihiwalay at pagkakawatak-watak at maraming mananampalatayang matitigas sa labanan na nagbabalik — hindi lamang sa pamamagitan ng mga Syrian refugee channel at pabalik sa Pakistan, Russia, at iba pa — sa tingin ko ay makakakita ka ng maraming pagbagsak mula sa diaspora ng ISIS.

OK, ang iyong bahagi ng enerhiya. Ano ang natutunan mo na personal mong hindi napagtanto na pumasok dito?

Sa tingin ko ang pinakamalaking bagay ay ang (Shell's natural gas) troll platform (sa North Sea). Binubuo nila ang mga platform na iyon upang mabuhay ng 80 hanggang 100 taon at itinaas ang plataporma ng walong talampakan (dahil sa inaasahang pagtaas ng lebel ng dagat dahil sa global warming). Nagkataon, iyon ay ang parehong antas tulad ng kanilang hinulaan.

Alam nila na nangyayari ang pagbabago ng klima at ang mga greenhouse gas ay nag-aambag (sa polusyon) at alam nila…kailangan nilang itaas ang mga platform na ito. Mayroon silang nangungunang mga siyentipiko sa klima sa mundo. Ang nakakalungkot, sa pagbabalik-tanaw, ay alam nila sa loob ng maraming taon kung ano ang nangyayari, at ngayon ay napag-alaman na sila ay nagpopondo sa mga grupo na nagtulak sa pagtanggi sa klima.

Sinabi ng mga kinikilalang siyentipiko sa mundo, siyempre nangyayari ito. Kaya bakit naniniwala ang 40 porsiyento ng ating bansa na hindi ito nangyayari? Ang sagot ay dumating sa malaking bahagi dahil (ng pagpopondo ng ExxonMobil sa advertising, iniisip ang mga tangke at iba pang paraan ng pagtanggi sa pagbabago ng klima). Ang katotohanan na ang mga taong nakakaalam na ito ay nangyayari pa ay nagsasabi na ito ay hindi nangyayari - at ito ay nakakaapekto sa lahat ng tao sa mundo - ay kasingsama nito.

Paano ang kumpanyang Norwegian (Statoil)? Kapag pinagsabay-sabay mo sila sa ExxonMobil, mukhang hindi pangkaraniwan.

Well, iyon ay isang magandang punto. Malinaw na ayaw pag-usapan ng mga kumpanya ng langis ang kanilang alam at hindi alam. Ang kawili-wili sa Norway ay ang mga kumpanya ng langis ay pinapatakbo ng estado, at ang estado ng Norway ay napaka-progresibo at naglalagay ng mga buwis sa carbon sa kanilang sariling langis at gas. Isa sila sa pinakamalaking producer ng langis at gas sa mundo, kung saan mayroon silang pilosopiya ng transparency at honesty at kung kakausapin mo sila, sasabihin nilang oo, ang pagsunog ng carbon ay nakakatulong sa global warming, oo nakakatulong ito sa pagtaas ng lebel ng dagat , oo itinaas namin ang aming mga platform.

Kailangan na nating bumalik, tulad ng malaking tabako, at sabihing alam mo na ito ang katotohanan ngunit gumugol ng maraming pera at pagsisikap na sabihing hindi ito totoo. Iyan ang nakakagulat sa kwentong ito.

Pagwawasto: Ang orihinal na bersyon ay tinukoy ni Shane Smith ang isang ExxonMobil platform sa North Sea sa seksyong tanong at sagot. Ito ay isang Shell platform.