Ano ang sanhi ng fake news, at ano ang mga solusyon nito? Ang mga mamamahayag mula sa NPR, CNN at ang tagapagtatag ng PolitiFact ay tumitimbang

Ang Dylan Byers ng CNN, pangalawa mula sa kanan, ay sumasagot sa isang tanong mula sa Indira Lakshmanan ng Poynter, dulong kanan, noong Huwebes ng gabi sa isang panel tungkol sa pagtaas at pagkalat ng pekeng balita. Naroon din ang NPR media correspondent na si David Folkenflik, kaliwa, at ang tagapagtatag ng PolitiFact na si Bill Adair, pangalawa mula sa kanan. (Larawan ni Tina Dyakon/Poynter)

Noong lumaki si David Folkenflik ng NPR sa bayan ng Laguna Beach sa Southern California, paminsan-minsan ay bumibisita siya sa isang napakalaking newsstand kung saan mahahanap ng mga mambabasa ang halos anumang bagay na gusto nilang basahin.

Ang Economist ay nasa tabi ng Oras. Ang mga surfer magazine ay nasa tabi ng mga tattoo magazine. Ang peke o kahina-hinalang balita — ang National Enquirers of the world — ay nasa sarili nilang mga slot, sa isang lugar sa paligid ng People and Us Weekly.

'Binigyan ka ng mga visual na pahiwatig' tungkol sa kung ano ang kagalang-galang at kung ano ang hindi, sabi ni Folkenflik, media correspondent ng NPR. “…Ang Facebook, sa pangkalahatan, ay nabigo na gawin iyon.”

Ang mga komento ni Folkenflik, na ginawa sa isang panel ng Huwebes ng gabi sa The Poynter Institute tungkol sa pagtaas ng pekeng balita, ay binibigyang-diin ang isang nakakabagabag na bagong katotohanan na inilarawan ng bawat isa sa mga kalahok. Sa isang mundo kung saan ang tradisyonal na newsstand ay nasira ng teknolohiya at naka-plaster sa mga social media feed ng milyun-milyong Amerikano, lalong nagiging mahirap na matukoy kung ano ang totoo at kung ano ang hindi.

Kaugnay na Pagsasanay: Sertipiko ng Kaalaman sa Balita

Itapon sa lumalaking merkado para sa hyperpartisan na balita, isang presidente na naglalayong pahinain ang mainstream na media at ang dating tulad ng alikabok na pagnanais ng sangkatauhan na maglubog sa sarili nitong bula ng ideolohiya, at mayroon kang mga likha ng isang seryosong problema.

Ang mga panelist - na kinabibilangan ng CNN senior media at political reporter na si Dylan Byers at PolitiFact founder Bill Adair - bawat isa ay nagmungkahi ng iba't ibang dahilan at solusyon para sa problema ng pekeng balita bilang tugon sa mga tanong mula sa moderator na si Indira Lakshmanan, Poynter's Newmark Chair for Journalism Ethics.

Sa simula ng pag-uusap, na itinaguyod ni ang Duckwall Foundation , binanggit ni Byers na ang pekeng balita at popular na galit sa press ay hindi isang bagong kulubot sa pulitika ng Amerika. Bilang halimbawa, binanggit niya ang kampanya sa muling halalan noong 1992 ni dating Pangulong George H.W. Bush, na ginamit ang media bilang pampulitika na punching bag para pasiglahin ang kanyang base. Ang kanyang slogan ? 'Inisin ang media, piliin si Bush.'

'Sa palagay ko malinaw na sa loob ng hindi bababa sa dalawang dekada...mayroong pakiramdam sa mga konserbatibo...hindi lang na ang kanilang mga isyu ay hindi sinasaklaw sa mainstream media - halos isang pakiramdam na sila ay hindi pinapansin o pinag-uusapan,' Byers sabi.

Bahagi nito, sinabi ni Byers, ay nagmumula sa pagkiling sa mga mamamahayag na may posibilidad na tumuon sa mas progresibong mga dahilan, tulad ng mga karapatan ng LGBTQ, sa mga pakikibaka ng mga manggagawa sa karbon sa Appalachia. Ang ilang mga mamamahayag ay hindi maaaring magmukhang isang pananaw sa mundo na higit sa kanilang sarili, aniya.

'Kung iisipin mo ito sa isang grid, mayroon kang karaniwang salaysay sa gitna - na talagang nawawalan na kami ng hawak, at nasa kaliwa at kanan mo ang iyong mga silos,' sabi ni Byers.

Bagaman ang kasalukuyang epidemya ng 'pekeng balita' ay nag-ugat sa mga makasaysayang problema na may maling impormasyon at propaganda, ang pagkasira ng media na dala ng pagtaas ng internet ay bahagyang masisi sa kasalukuyang sitwasyon, sinabi ni Adair.

Sa nakalipas na mga dekada, ang mass media ay kumakatawan sa isang mas nakasentro na pananaw sa mundo - binuksan ng mga tao ang pahayagan upang basahin ang konserbatibong column ni George Will at mga alternatibong makakaliwa dahil lumitaw ang mga ito sa parehong lugar.

Ngayon, ang mga mambabasa ay malayang gumawa ng kanilang sariling mga diyeta sa media, at madalas silang hindi balanse, sabi ni Adair.

'Hindi ba't kahanga-hanga na hindi natin kailangang makatagpo ng isang ideya na hindi natin sinasang-ayunan?' sarkastikong sabi niya. 'Mayroon kaming mga silo na maaari naming gawin iyon...lahat ay nagsasabi kung ano ang aming pinaniniwalaan.'

Ang pagsusuri sa katotohanan ay naging isang 'nakakagambala' na puwersa ng pagwawasto, ngunit hindi ito isang panlunas sa lahat, sinabi ni Adair. Ang katangiang pantribo ng pulitika ay nangangahulugan na ang mga botante ay kadalasang nagdududa o nagwawalang-bahala sa mga tagasuri ng katotohanan kapag ang kanilang panig ay pinupuna ngunit nakikiramay sa mga pangkat ng katotohanan kapag sinisi nila ang kanilang mga kalaban.

Ang sentimyento na iyon ay binanggit ng moderator na si Lakshmanan, na binanggit na ang mga pagsusuri sa katotohanang iyon ay maaaring walang kabuluhan kung pipiliin ng mga mambabasa na huwag kumilos sa mga ito o bale-walain ang mga ito. Inaakusahan ngayon ang mga tagasuri ng katotohanan ng pag-iingat ng mga ideolohikal na motibasyon, na nagdudulot ng isang uri ng inflation sa pera ng katotohanan.

'Sa anong punto ang mga katotohanan ay humahantong sa mga tao dahil hindi sila naniniwala sa mga katotohanan?' tanong ni Lakshmanan.

'Ang pulitika ay nagdudulot ng matinding hilig,' tugon ni Adair. 'Kasama ang mga hilig na iyon ay ang pag-ibig para sa iyong koponan. At kapag ang mga referee ay tumawag ng isa laban sa iyong koponan, hindi ka natutuwa tungkol dito.

Ang media ay paminsan-minsan ay nararapat sa pangungutya ng publiko, sabi ni Folkenflik. Pag-trumpeta sa pagkakaroon ng mga sandata ng malawakang pagwasak sa Iraq sa panahon ng pagsisimula ng digmaan nang wala pa; hindi pagbibigay babala sa publiko tungkol sa nalalapit na pagbagsak ng Wall Street; tinatanaw ang suporta ni Trump sa mga kababaihang White suburban; ang mga ito ay lahat ng malubhang pagkakamali sa bahagi ng mainstream media.

Nang hulaan kamakailan ng mga outlet tulad ng FiveThirtyEight at The New York Times ang isang blowout electoral win para kay Hillary Clinton, tumulong silang gawin ang kaso ni Pangulong Trump na ang mainstream media ay hindi tumpak at may kinikilingan noong siya ay nanalo, sabi ni Folkenflik.

'Iyon ay kilala bilang kamalian,' sabi niya. “At problema iyon. Sinabi ni Donald Trump, 'Kita mo, mga tao? Sinabi ko sa iyo noon pa man na nagsinungaling sila sa iyo.’”

Ang bawat panelist ay nag-alok ng mga potensyal na solusyon sa problema. Sa pagtatapos ng usapan, nagbigay si Adair ng live na pagpapakita ng fact-checking na ginawa sa pamamagitan ng voice-activated na Echo device ng Amazon. Tinanong niya si Alexa, ang virtual assistant ni Echo, na suriin kung ang dating national security adviser na si Michael Flynn ay binigyan ng kanyang security clearance ng administrasyong Obama. Alexa iniulat para sa madla ni-rate ng PolitiFact na 'totoo' ang pahayag na iyon.

Tinitimbang din ni Adair ang insentibo ng media na unahin ang tunggalian, personalidad at drama kaysa sa mas diretsong pag-uulat ng mga tradisyonal na organisasyon ng balita tulad ng The Associated Press. Sa huli, ang trend patungo sa entertainment-fueled na balita sa network television ay patuloy na lalago hangga't may gana para dito, sabi ni Adair.

'Ito ang dahilan kung bakit may mga ice cream parlor at walang broccoli parlors,' sabi niya.

Bumalik si Folkenflik sa newsstand sa Laguna Beach, na binanggit na ang mga platform ay maaaring gumawa ng isang mas mahusay na trabaho sa pagbibigay ng mga signal na nagpapahiwatig kung aling mga mapagkukunan ng impormasyon ang kagalang-galang at alin ang hindi. Ang isang artikulo sa The Guardian, sinabi ni Folkenflik, ay malamang na mapagkakatiwalaan. Ang isang artikulo sa The Denver Guardian, sa kabilang banda, ay ganap na gawa-gawa. Ngunit kung hindi mo binibigyang pansin, malamang na hindi mo masasabi ang pagkakaiba.

'Hindi namin nakukuha ang impormasyon na kailangan namin upang matukoy kung ano ang aming pagpapasya na ubusin,' sabi niya.

Inilagay ni Byers ang ilan sa mga responsibilidad para sa pagpapahinto sa pagkalat ng peke at hyperpartisan na balita sa mga mamimili. Binanggit niya bilang ebidensya ang kamakailang backlash bilang tugon sa debut column ni Bret Stephens para sa The New York Times. Stephens, na ikinagalit ng mga liberal sa pamamagitan ng nagtatalo na ang bulag na katiyakan sa ilang mas pinong mga punto ng mga epekto ng global warming ay nagpasara sa isang malusog na pag-uusap, nagdulot ng galit at mga banta na kanselahin ang mga subscription. Sa pamamagitan ng ganap na pagwawalang-bahala kay Stephens, sinabi ni Byers, ang mga nasa kaliwa ay nag-aalaga sa kanilang sariling mga bula ng filter.

'Huwag isara ang matalino, maalalahanin na mga Republikano mula sa iyong buhay, mula sa iyong diyeta sa balita, dahil lamang sa hindi ka sumasang-ayon sa kanila,' sabi niya.

Ang huling linya ng depensa laban sa pekeng balita at maling impormasyon ay sentido komun, sabi ni Byers. Sa panahon ng kampanya, siya ay madalas na sinisigawan ng mga botante na nagpapakilala sa pinakabagong teorya ng pagsasabwatan. Nang tanungin ni Byers kung saan nakuha ng mga botante ang kanilang impormasyon, madalas pareho ang sagot: ang internet.

Nadagdagang media literacy at pag-iingat kapag ang pagtatasa ng impormasyon ay susi, aniya.

'Sa tuwing lumalabas ang pag-uusap ng pekeng balita, hindi namin pinapansin ang elepante sa silid, na: 'Huwag kang bobo,'' sabi ni Byers.