Bakit pinalitan ng 'maging transparent' ang 'kumilos nang nakapag-iisa' bilang isang gabay na prinsipyo ng pamamahayag

Sa tuwing tinatalakay ng mga tao kung paano nagbabago ang pamamahayag, ang isa sa mga pinakakaraniwang tanong ay: 'Sino ang isang mamamahayag ngayon at sino ang hindi?'

Ito ay maling tanong.

Sa isang edad kung kailan ang pag-publish ay naging isang pindutan mula sa pagiging isang industriya, gaya ng sinabi ng teorista na si Clay Shirky, sinuman ay maaaring gumawa ng isang gawa ng pamamahayag na ibinigay sa tamang mga pangyayari.

Ang mas mahalagang tanong, kung gayon, ay kung ano ang bumubuo sa isang gawa ng pamamahayag.

Pinag-isipan namin ni Bill Kovach ang tanong na ito sa ilan sa aming mga libro nang magkasama, partikular na ' Ang mga Elemento ng Pamamahayag ” (isang ganap na bagong edisyon ay darating sa susunod na tagsibol). Ngayon, ako at si Kelly McBride ni Poynter, kasama ang isang dosenang iba pang mga nag-iisip, ay tinalakay ang isyung ito sa isang bagong aklat na tinatawag na ' Ang Bagong Etika ng Pamamahayag: Mga Prinsipyo para sa 21st Century .”

Ang gawain ay tahasang sinusubukang i-update ang isang hanay ng mga etikal na alituntunin, 'Guiding Principles for Journalists,' na binuo ng The Poynter Institute noong 1990s sa ilalim ng pamumuno ni Bob Steele.

Ang mga prinsipyong iyon ay binuo sa paligid ng tatlong konsepto tungkol sa kung ano ang dapat gawin ng mga gustong gumawa ng mga etikal na gawain ng pamamahayag:

• Hanapin ang katotohanan at iulat ito nang buo hangga't maaari
• Kumilos nang nakapag-iisa
• Bawasan ang pinsala

Habang nagtatrabaho kami kasama ang aming mga kapwa may-akda, nakinig sa iba at pinapanood ang mga kontemporaryong pangyayari, ang unang konsepto - hanapin ang katotohanan at iulat ito nang buo hangga't maaari - ay nanatiling pangunahin.

Ngunit ang pangalawang prinsipyo - kumilos nang nakapag-iisa - ay may problema. Ang pamamahayag ay hindi na lalawigan ng isang homogenous na grupo, na minsang tinawag na 'the working press,' na ang financing ay nabuo upang makagawa ng journalism para sa sarili nitong kapakanan. Sa ika-21 siglo, ang pamamahayag ay maaaring magmula sa mga think tank at korporasyon, mula sa mga grupo ng adbokasiya at madamdaming tagapagtaguyod, mula sa hindi sinasadyang mga saksi at mausisa na nagsisimula, at higit pa.

Ang ilan sa gawaing ito ay propaganda na hindi dapat tawaging peryodismo, kahit na sinusubukan nitong gayahin ang boses at tenor ng gawaing pamamahayag. Ang ilan sa mga ito ay nasa loob ng pinakamahusay na mga tradisyon ng pamamahayag.

Pinagsasama rin ng ilan sa mga gawain ang pinagmulang relasyon ng reporter, minsan para sa mga kadahilanang pampulitika. Si Edward Snowden ay hindi lamang tagalabas na nagbibigay ng mga dokumento; nagtatakda siya ng terms of engagement. Ang kanyang pakikipag-ugnayan sa The Guardian, si Glenn Greenwald, ay isang politikal na aktibista at blogger na nagtatrabaho sa pakikipag-ugnayan sa isang napakahusay na organisasyon ng balita, The Guardian.

Gaya ng napapansin namin ni McBride sa aklat: 'Ang konsepto ng mga mamamahayag na malinaw na independiyente sa mga sinasaklaw nila ay magiging mas kumplikado dahil ang pagbubukas ng sistema ng impormasyon sa lahat ay nangangahulugan na sasaklawin din ito ng mga gumagawa ng balita.'

Kaya, ang pinakakapansin-pansing pagbabago sa aming mga bagong alituntunin ay ang pangalawang pangkalahatang konsepto, 'kumilos nang nakapag-iisa,' ay napalitan ng bago: 'maging transparent.' (Ang transparency ay isa rin sa mga pangunahing ideya na dumaan sa 'The Elements of Journalism' mula noong unang publikasyon nito noong 2001 bilang muling pagkuha at muling pagtukoy sa orihinal na intensyon sa likod ng objectivity.)

Nag-aalok kami ni McBride ng tatlong sub heading na nag-aalok ng higit pang detalye. Ang una ay 'ipakita kung paano ginawa ang pag-uulat at kung bakit dapat paniwalaan ito ng mga tao.' Ito ay higit sa lahat tungkol sa pamamaraan. Sino ang iyong mga mapagkukunan? Ano ang iyong ebidensya? Ibunyag ang hindi mo alam. Gawing gabay mo ang katapatan sa intelektwal.

Ang pangalawang subhead sa ilalim ng transparency ay nagsasangkot ng mas malaking pasanin. Hinihiling nito na malinaw mong ipahayag ang iyong diskarte sa pamamahayag, kabilang ang 'kung nagsusumikap ka para sa kalayaan o lumapit sa impormasyon mula sa isang pampulitikang o pilosopikal na pananaw.' Sa madaling salita, kilalanin ang iyong mga intensyon, at maging tapat tungkol sa kung paano ito maaaring makaapekto sa iyong iuulat at kung paano.

Ang antas ng transparency na ito ay mas banayad ngunit kasing kritikal ng pag-uusap tungkol sa kung paano mo nakuha ang balita. Ang pagkilala sa iyong kaugnayan sa impormasyon ay isang mahalagang hakbang sa pagtatatag kung bakit dapat paniwalaan ka ng mga tao. Kung wala ito, dapat silang maghinala.

Kahit na kahit sino ay maaaring mag-publish, hindi iyon nangangahulugan na kung ano ang sasabihin ng lahat ay magiging kapani-paniwala ang mga tao. Sa kabila ng pagbaba ng tiwala ng publiko sa news media, kinikilala ng mga manonood ang pamamahayag bilang isang bagay na naiiba sa propaganda. Ang layunin ng pamamahayag ay upang pukawin ang pampublikong pagsasaalang-alang at talakayan. Ang layunin ng propaganda ay panghihikayat tungo sa isang partikular na resulta ng pulitika.

Kahit na ang isang gawain ng pamamahayag ay tinustusan ng isang grupo ng adbokasiya na nagnanais na itulak ang isang isyu, ang pagkakaiba nito sa aktibismo ay hindi lamang katapatan sa katumpakan at pagkakumpleto, kundi pati na rin kung ang mga may-akda ay naging malinis tungkol sa mga motibo at hinayaan ang ibang mga pananaw na magkaroon ng kanilang sariling pinakamahusay na sabihin.

Sa ganitong paraan, hihilahin ng transparency ang mga publisher ng impormasyon patungo sa pinakamahuhusay na kagawian at gayundin sa pinakamahalagang uri ng pagsasarili — kalayaan sa intelektwal. Sa katunayan, kung ang gawain ay nagmumula sa mga tagapagtaguyod, ang hinala ay natural na mas mataas at ang patunay ng katapatan ay kailangang maging mas kumpletong. (Sa bagong edisyon ng 'Mga Elemento ng Pamamahayag,' sa parehong ugat, ang kalayaan mula sa paksyon ay nananatiling isa sa mga pangunahing intelektuwal na prinsipyo.)

Ang ideyang ito ng kalayaan bilang isang intelektwal na konsepto, sa halip na isang komersyal, ay nagpapalalim sa kahulugan ng kalayaan sa isang kontekstong pamamahayag. Sa edad ng isang mahigpit na independiyenteng pamamahayag, ang mga intelektwal na palpak na mga mamamahayag at mga intelektwal na hindi tapat ay magbabalot ng may kinikilingan na pag-uulat sa pananamit ng neutral na pagtatanghal. Sa panahon ng transparency, mas mahirap gawin iyon. Ang integridad ng pamamahayag ay dapat makita sa trabaho, hindi ipinapalagay sa publisher.

Ang wastong pag-unawa, sa madaling salita, ang kalayaan sa pamamahayag ay hindi nawala. Lumalim ito at nagkaroon ng resonance.

Ang ikatlong gabay na prinsipyo sa aklat ay bago rin, bagaman tulad ng transparency, ito ay talagang nagpapalawak at nagpapalalim sa konsepto na pinalitan nito. Ang “minimize harm” ay naging “engage community bilang isang layunin sa halip na isang paraan.” Ang pangakong ito sa kapwa mamamayan, ay nagpapayaman din sa paniwala na ito ay pinalitan.

Hindi lamang dapat iwasan ng mga mamamahayag ang pinsala. Dapat silang aktibong lumikha ng pamamahayag upang matulungan ang kanilang mga tagasunod na mamamayan na maunawaan at makisali. Sa madaling salita, ang pamamahayag ay dapat na tumpak, transparent at dapat magsilbi sa mga mamamayan, hindi lamang gamitin ang mga ito para sa komersyal na mga kadahilanan.

Sa ibang paraan, sa ating bagong digital na siglo, ang pamamahayag ay ang pagkilos ng pagmamasid sa ngalan ng mga kapwa mamamayan. Sino ang nagsasanay niyan, at kung paano nila ito ginagawa, ay nagbabago. At ang parehong mga pahayag na iyon ay maaaring sinabi sa nakaraang siglo, masyadong.

Si Tom Rosenstiel, ang executive director ng American Press Institute, ay isang may-akda, mamamahayag, media researcher, at isang miyembro ng Poynter's National Advisory Board. Maaari mo siyang sundan sa Twitter sa tbr1.

Available na ang “The New Ethics of Journalism: Principles for the 21st Century”. Ang libro ay isang compilation ng mga sanaysay at case study na in-edit nina Kelly McBride at Tom Rosenstiel, na may paunang salita ni Bob Steele, para gamitin sa mga newsroom, silid-aralan at iba pang setting na nakatuon sa isang pamilihan ng mga ideya na nagsisilbi sa demokrasya . Makakahanap ka ng higit pang impormasyon tungkol sa aklat dito .