Bakit mahalagang pangalanan ang bumaril

Sina Kristen Sterner, kaliwa, at Carrissa Welding, parehong mga mag-aaral ng Umpqua Community College, ay nagyakapan sa isa't isa sa isang candle light vigil para sa mga napatay sa isang nakamamatay na pamamaril sa kolehiyo, Huwebes, Oktubre 1, 2015, sa Roseburg, Ore. (AP Larawan/Mayaman Pedroncelli)

Sina Kristen Sterner, kaliwa, at Carrissa Welding, parehong mga mag-aaral ng Umpqua Community College, ay nagyakapan sa isa't isa sa isang candle light vigil para sa mga napatay sa isang nakamamatay na pamamaril sa kolehiyo, Huwebes, Oktubre 1, 2015, sa Roseburg, Ore. (AP Larawan/Mayaman Pedroncelli)

Ang mga pampublikong opisyal at tagapagtaguyod para sa mga biktima ay madalas na humihiling sa mga mamamahayag na iwasang pangalanan ang indibidwal sa likod ng isang karumal-dumal na gawa. Ito ay isang masamang ideya at narito kung bakit:

• Kapag pinangalanan mo ang isang indibidwal at sinabi ang kanyang kuwento, binibigyan mo ang mga tao ng mahalagang konteksto para sa backstory. Kung hindi namin pinangalanan si Seung-Hui Cho bilang ang Virginia Tech assailant, maaaring hindi dumating ang kanyang mga guro upang iulat na nagpahayag sila ng mga alalahanin tungkol sa kanyang kalusugan sa isip noong nakaraan.
• Ang pag-alam kung sino ang nasa likod ng baril ay nagpapahintulot sa amin na matukoy ang mga uso. Ang paggawa ng talaan ng mga indibidwal na kaso ay nagbibigay-daan sa amin na maunawaan ang data sa pinagsama-samang. Dahil mayroon kaming data, alam namin na karamihan sa mga malawakang pagkilos ng karahasan ay ginawa ng mga kabataang puting lalaki.
• Ang pagbibigay ng pangalan sa tagabaril ay pumipigil sa maling impormasyon. Natatandaan pa ba noong pinangalanan ng mga mamamahayag si Ryan Lanza bilang ang taong responsable sa pamamaril sa Sandy Hook nang ito ay talagang kapatid niyang si Adam Lanza? Ang pagbibigay ng pangalan sa isang indibidwal ay nagtatakda ng rekord.
• Kapag hindi mo pinangalanan ang bumaril, magiging imposibleng magsaliksik ng iba pang mga aksyon ng karahasan na maaaring ginawa niya o naitala ang mga dokumentong iyon kung saan nanggaling ang kanyang mga armas.

Lumalabas ang dilemma na ito pagkatapos ng karamihan ng misa mga pamamaril.

Madali at maginhawa para sa mga pulitiko na talunin ang press sa pamamagitan ng pag-akusa sa kanila ng pagluwalhati sa isang masamang tao. Ang responsableng pag-uulat ay ang antidote.

Sa halip na mangako na iwasan ang pangalan ng bumaril, mas mabuting mangako ang mga mamamahayag na gagamitin ang pangalan nang may pananagutan, ganap na ikwento ang mga kuwento ng mga biktima at pigilin ang paglalathala ng hindi mahusay na mapagkukunang impormasyon na may mas mataas na posibilidad na magkamali.