Bakit tinawag ng mga mamamahayag ang kamatayan ni Trayvon Martin na isang pamamaril, ngunit hindi isang pagpatay

Gumamit ang mga organisasyon ng balita ng iba't ibang salita at parirala upang ilarawan ang pagkamatay ni Trayvon Martin: Nakamamatay na pamamaril . Pamamaril . Pagpatay .

Ginamit namin ang salitang 'pagpatay' sa headline ng isang kwentong isinulat ko coverage ng mga mamamahayag kina Martin at George Zimmerman , na bumaril sa kanya. Ilang mambabasa itinuro , gayunpaman, na napaaga na sabihin na si Martin ay biktima ng pagpatay. Kahit na inamin ni Zimmerman sa pamamaril, hindi siya sinampahan ng kaso.

Ang Time Magazine ay isa sa mga media outlet na gumamit ng salitang 'murder' sa headline ng isang kuwento tungkol kay Martin. Mula noon ay pinalitan ng panahon ang salitang 'pagpatay.'

Mula noong nagdagdag kami ng tala ng editor sa aming kuwento at batay sa pag-uulat para sa post na ito, binago namin ang headline para sabihin ang 'pagpatay.'

Gumamit din ang Time Magazine ng 'murder' sa headline ng isa sa mga kwento nito tungkol kay Martin . Pagkatapos kong makipag-ugnayan sa Time para malaman ang tungkol sa desisyon nitong gamitin ang salitang iyon, pinadalhan ako ni Daniel Kile, executive director ng public relations, ng tala na nagsasabing na-update ng Time ang post at idinagdag ang talang ito:

“Ginamit ng orihinal na bersyon ng kuwentong ito ang salitang ‘pagpatay,’ na may hudisyal na sukat. Pinalitan namin ang salitang 'pagpatay' para sa pagkamatay ni Trayvon Martin.'

Sinasabi ng AP Stylebook na ang isang homicide ay nagiging pagpatay lamang kapag ang isang tao ay nahatulan.

'Maliban kung sasabihin ng mga awtoridad na halata ang paunang pagmumuni-muni, huwag sabihin na ang isang biktima ay pinaslang hanggang sa may nahatulan sa korte,' ang nakasulat sa Stylebook entry para sa 'homicide'. 'Sa halip, sabihin na ang isang biktima ay 'pinatay' o 'pinatay.''

Dan Abrams , legal na analyst para sa ABC News, ay nagsabi na mauunawaan na ang mga tao ay gagamit ng 'pagpatay' nang palitan ng 'pagpatay at 'pagpatay.'

'Sa palagay ko ang ilang mga tagapagtaguyod ay sadyang gumamit ng salitang 'pagpatay' dahil naniniwala sila na ito ay isang pagpatay (nauna nang pinag-isipan o hindi) na may kinakailangang layunin. Sapat na. Maaaring gumawa ng mga pagtatasa ang mga analyst tungkol sa kung at bakit dapat magsampa ang mga tagausig at sa anong kaso. Opinyon iyon. Ngunit ang mga naghahanap ng objectivity ay dapat gumamit ng salitang 'pagpatay' o 'pagbaril,' na hindi mapag-aalinlanganan. Ito ba ay pagpatay? Pagpatay ng tao? Pagtatanggol sa sarili? Iyan ay matitinik na legal na mga katanungan para sa mga tagausig at sa huli ay isang hurado ang magpapasya.'