Kabayaran Para Sa Pag -Sign Ng Zodiac
Substability C Mga Kilalang Tao

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac

Maaaring hadlangan ng paninira ng Wikipedia ang panloloko sa Google, YouTube at Facebook

Pagsusuri Ng Katotohanan

Sa maikling sandali, sinuportahan ng California Republican Party ang Nazism. Hindi bababa sa, iyon ang sinabi ng Google.

Iyon ay dahil may naninira sa pahina ng Wikipedia para sa party noong Mayo 31 upang ilista ang 'Nazism' kasama ng mga ideolohiya tulad ng 'Conservatism,' 'Market liberalism' at 'Fiscal conservatism.' Inalis ang pagkakamali sa mga resulta ng paghahanap, kasama ang Google paglilinaw kay Vice News na nabigo ang search engine na mahuli ang paninira sa entry sa Wikipedia.

Mayroon ang Google matagal na pinaghuhugutan ang online na encyclopedia para sa pagdaragdag ng pangunahing impormasyon sa mga resulta ng paghahanap. Ayon kay ang log ng pag-edit para sa pahina ng California GOP, may nagdagdag ng 'Nazism' sa seksyon ng ideolohiya ng partido bandang 7:40 UTC noong Mayo 31. Inalis ang pag-edit sa loob ng isang minuto, ngunit lumilitaw na na-scrap ng algorithm ng Google ang pahina sa tamang oras para sa peke.

'Minsan, sinisira ng mga tao ang mga mapagkukunan ng pampublikong impormasyon, tulad ng Wikipedia, na maaaring makaapekto sa impormasyong lumalabas sa paghahanap,' sinabi ng isang tagapagsalita ng Google kay Poynter sa isang email. 'Mayroon kaming mga system na nakalagay na nakakakuha ng paninira bago ito makaapekto sa mga resulta ng paghahanap, ngunit paminsan-minsan ay may mga error, at iyon ang nangyari dito.'

Ang Wikimedia Foundation, isang nonprofit na organisasyon na nagpapatakbo ng Wikipedia, ay naglabas din ng isang pahayag sa Twitter.

Ayon sa Google, higit sa 99.9 porsyento ng mga pag-edit sa Wikipedia na lumalabas sa Mga Panel ng Kaalaman, na nagpapakita ng pangunahing impormasyon tungkol sa mga mahahanap na keyword sa tuktok ng mga resulta, ay hindi paninira. Ang user na nag-akda ng orihinal na pag-edit sa pahina ng California GOP hindi gumamit ng profile ng user , na nagpapahirap sa kanila na masubaybayan.

Iyon ay isang karaniwang taktika sa mga taong naninira sa mga pahina ng Wikipedia, isang kasanayan na mayroon ang nonprofit dokumentado nang husto . Ngunit dahil sa dami ng mga pag-edit na ginawa sa Wikipedia — humigit-kumulang 10 bawat segundo , na may 600 bagong pahina bawat araw — at ang katotohanan na ang Facebook at YouTube ay humihila na ngayon mula sa kanila upang magbigay ng higit pang konteksto sa mga post, mataas ang potensyal at epekto ng pang-aabuso.

'Siyempre ito ay isang medyo mahinang paraan upang labanan ang pekeng balita dahil ang Wikipedia ay hindi isang maaasahang mapagkukunan ng impormasyon - tulad ng kinikilala ng Wikipedia,' sabi Magnus Pharao Hansen , isang postdoctoral researcher sa Unibersidad ng Copenhagen, sa isang mensahe kay Poynter. 'Ang Wikipedia ay napaka-bulnerable sa mga panloloko at naglalaman ng lahat ng uri ng maling impormasyon, kaya hindi ito isang napakaseryosong paraan upang labanan ang problema ng gawa-gawang balita.'

Si Hansen ay nag-e-edit ng mga pahina ng Wikipedia sa loob ng halos 10 taon at sinabing ang paninira ay karaniwan sa platform. Ang daming editor ay lumiit sa mga nakalipas na taon, habang ang mga online partisan ay mayroon lalong na-target ang platform - isang problema na dumating sa isang ulo sa panahon ng kontrobersya ng Gamergate noong 2014. Ito ay mahalagang laro ng mga numero.

Malayong-malayo iyon kung saan ang Wikipedia ay noong 2005 , nang malaman ng isang pag-aaral na ito ay halos kasing-tumpak ng Britannica. At ginagawang mas mahirap para sa mga boluntaryong editor na labanan ang paninira sa laki sa Wikipedia, na hindi maganda para sa paggamit nito upang labanan ang maling impormasyon sa iba pang mga platform.

'Tiyak na mayroong maraming maling impormasyon sa Wikipedia, at marami sa mga ito ay mananatili,' sabi ni Hansen. 'Kadalasan may nagsusulat ng isang artikulo at maaaring maraming taon bago dumating ang isang tao at i-edit ito. Hindi gumagawa ng fact check ang mga tao maliban na lang kung may mukhang wala talaga sa lugar.'

Isa gawa-gawang artikulo ng Wikipedia nanirahan sa site sa loob ng isang dekada bago tinanggal noong 2015.

Kasabay nito, napatunayang lumalaban ang platform sa uri ng mga panloloko na regular na nagiging viral Facebook at Twitter . Mga pagtatantya ng Wikimedia na humigit-kumulang 2.5 porsiyento ng mga pang-araw-araw na pag-edit ay paninira, at si Samantha Lien, isang tagapamahala ng komunikasyon para sa Wikimedia, ay nagturo sa isang algorithm na awtomatikong nagba-flag ng mga kaduda-dudang pag-edit bilang isang pangunahing tagumpay para sa mga pagsisikap nito sa integridad.

'Ang mga artikulo ay may posibilidad na magbigay ng balanseng representasyon ng mga katotohanan, at ang site ay napatunayang nababanat sa pekeng balita at maling impormasyon hanggang sa puntong ito,' sinabi niya kay Poynter sa isang email. 'Nakipagtulungan din kami sa mga boluntaryong editor sa nakalipas na ilang taon upang bumuo at pagbutihin ang mga tool sa pag-moderate upang mabilis na matukoy at matugunan ang paninira sa Wikipedia.'

Higit pa sa sariling mga limitasyon ng Wikipedia, ang sariling mga sistema ng mga tech platform ay madalas na paksa ng mga pagkakamali at kontrobersya — lalo na ang Mga Panel ng Kaalaman.

Gayundin noong Mayo 31, isang paghahanap para sa isang senador ng Republikang sumusuporta kay Donald Trump sa North Carolina lumitaw ang isang imahe sa kanya na may nakasulat na 'bigot' sa ibaba. Noong Enero, nalaman ng The Daily Caller na ang Google ay maling nagdaragdag ng mga fact check sa nilalaman nito at hindi sa ibang mga outlet. Nanguna iyon sa tech company na suspindihin ang feature hanggang sa malutas nito ang mga bug.

Sinabi ng Google kay Poynter na hindi nito manu-manong binabago ang mga resulta ng paghahanap upang ipakita ang kagustuhan para sa isang partido kaysa sa isa pa. Ngunit ang mga algorithm nito ay regular na nilalaro ng mga panloloko , mga pekeng ad at mga troll na naghahanap na baguhin ang mga resulta ng paghahanap. At ang mga problemang iyon ay maaaring umabot sa iba pang mga platform na nagli-link sa Wikipedia.

'Kapag mas maraming platform ng media ang gumagamit ng nilalaman mula sa Wikipedia nang hindi mapanuri, iyan ay nagtataas ng mga pusta - kapwa para sa mga manligaw o manloloko at para sa mga magpapalaganap ng kaalaman,' sabi ni Hansen. 'Sa tingin ko, lalo na sa pag-link sa Wikipedia mula sa mga video sa YouTube tungkol sa mga teorya ng pagsasabwatan, na maaaring magkaroon ng epekto ng pagguhit sa maling karamihan.'

Sa Marso, Inanunsyo ng YouTube na direktang mag-uugnay ito sa mga pahina ng Wikipedia sa mga paglalarawan ng video upang makapagbigay ng higit pang konteksto at i-debase ang mga viral conspiracy theories, na madalas mag viral pagkatapos ng mga kaganapan sa breaking news. Ang 'mga pahiwatig ng impormasyon' na iyon - na ipinakilala sa platform nang walang kaalaman sa Wikipedia — ay magsasama ng isang maikling linya tungkol sa pinagmulan at isang link sa pahina ng Wikipedia nito.

Hindi pa nailalabas ang feature na iyon, ngunit ipinakilala ng YouTube ang isang katulad noong Pebrero na nagbibigay ng higit pang konteksto sa mga organisasyon ng balita na tumatanggap ng pera mula sa gobyerno ng U.S.

Youtube

(Screenshot mula sa YouTube)

Dahil sa tumaas na visibility ng mga pahina sa Wikipedia, maiisip na ang mga vandal ay maaaring dumagsa sa platform upang mag-troll ng maraming platform sa isang pag-edit.

“Ang 'pag-hack' ng Wikipedia ay palaging isang problema, ngunit ito ay isang isyu na talagang nakakaapekto lamang sa mga mambabasa ng Wikipedia. Ngayon ay mas mapanganib dahil ang mga platform ay lalong awtomatikong kumukuha mula sa Wikipedia,” sabi ni Claire Wardle, executive director ng First Draft, sa isang email sa Poynter. “Para sa mga ahente ng disinformation na gustong maximum amplification, anumang pamamaraan na nagsisiguro na ang mga platform o newsroom ay mauulit at samakatuwid ay magiging lehitimo ang isang kasinungalingan, ay nagbibigay ng hindi katimbang na 'return on investment.''

Sa kabila ng paglilingkod bilang isang mapagkukunan para sa higit pang mga platform, ang Wikipedia ay hindi nakakita ng pagtaas sa paninira, sabi ni Lien. Ngunit sa nakikita kung paano nahuli ng mga karagdagan ang organisasyon nang hindi nakabantay, hindi tiyak kung paano eksaktong maaapektuhan ng mga ito ang integridad ng mga pahina ng Wikipedia.

'Ang kalakaran ng mga kumpanya ng teknolohiya na gumagamit ng Wikipedia upang tugunan ang mga isyu ng maling impormasyon sa kanilang sariling mga platform ay bagong teritoryo para sa amin, at hindi namin alam kung ano ang magiging ganap na implikasyon,' sabi niya. 'Sa maikling panahon, mahigpit naming sinusubaybayan kung paano ito nakakaapekto sa Wikipedia at sa aming pandaigdigang komunidad ng mga boluntaryo. Wala kaming nakitang anumang bagay na magsasaad ng mas malawak na isyung isyu ng paninira sa ngayon.”

Ngunit kahit na magkaroon ng pagtaas sa paninira ng Wikipedia na may layuning baguhin ang mga resulta sa mga platform, sinabi ni Lien na ang organisasyon ay walang paraan upang malaman.

'Wala kaming magagamit na data na magsasaad ng mga uso sa paninira na may tahasang layunin na manipulahin ang iba pang mga platform,' sabi niya.

Kaya gaano kalamang na mas maraming maling impormasyon ang mapupunta sa iba pang mga platform? Si Joseph Reagle, isang associate communications professor sa Northeastern University at isang dalubhasa sa Wikipedia, ay nagsabi kay Poynter habang walang paraan upang malaman kung wala ang mga tamang sistema ng pagsubaybay sa lugar, ang istraktura na na-set up ay maaaring gawing mas nakikita ang maling impormasyon — kahit na hindi ito nilikha para sa laro. mga platform tulad ng Google at Facebook.

'Oo ito ay malamang, at sa tingin ko ito ay magiging mas malamang habang ang mga kumpanyang ito para sa kita ay patuloy na tumatalon sa bandwagon,' sabi niya. 'Sa kaso ng Google, sa palagay ko ay hindi intensyon ng pag-edit na dumumi ang mga downstream na gumagamit ng Wikipedia, ngunit iyon pa rin ang epekto. Ang katotohanan na ang Wikipedia ay ginagamit ng mga uri ng downstream na aggregator na ito ay gagawing higit na target ang Wikipedia, na isang punto ng pag-aalala.'

Gayunpaman, kahit na ito ay lumiliit, ang Wikipedia ay mayroon pa ring nakatuong komunidad ng mga editor na mayroon taon ng karanasan paghawak ng mga artikulo tungkol sa breaking news. Si Nathan Matias, isang postdoctoral research associate sa Princeton University, ay nagsabi kay Poynter sa isang email na ang maling impormasyon ay malamang na hindi madalas na makalusot sa mga bitak dahil sa komunidad na iyon.

Ngunit sa mga gilid ng site, ang pagkakataong iyon ay tumataas nang malaki.

'Sa mga breaking news cases, kung saan ang mga aktibista sa lahat ng uri ay nakabuo ng mga paraan upang maimpluwensyahan ang mga algorithm ng platform nang mas mabilis kaysa sa bilis ng pamamahayag, inaasahan ko na ang Wikipedia ay magiging mas matatag na maimpluwensyahan,' sabi niya. 'Ang mga panganib sa Wikipedia at sa mga platform ay magiging mas malaki sa gilid ng kaalaman at atensyon, dahil mas mahirap makita ang isang maliit na stream ng mga tao na nag-a-access ng low-profile na extremist na materyal.'

Sa kabila ng mga hamon, nakikita ng ilang eksperto ang mga tech platform na nagli-link sa mga pahina ng Wikipedia bilang isang hakbang pasulong para sa pagkontra sa online na maling impormasyon.

Sinabi ni Eni Mustafaraj, isang assistant professor ng computer science sa Wellesley College, kay Poynter sa isang email na ang pagdaragdag ng Wikipedia sa malalaking tech platform ay isang positibong hakbang. Ngunit ito ay may kasamang mga babala.

'Kailangan nilang gawin ito nang tuluy-tuloy, at hindi lamang upang labanan ang maling impormasyon o mga panloloko o mga teorya ng pagsasabwatan,' sabi niya. 'Upang labanan ang maling impormasyon, hindi natin dapat ilagay sa pamamahala ang Facebook at Google, dahil sila ang nagpalala ng problema noong una.'

Kasabay nito, ang pagkuha ng impormasyon mula sa Wikipedia mula sa platform ay maaaring likas na malito ang mga mambabasa. Sinabi ni Hansen na ang pagkakita ng mga link sa site mula sa mga platform ng social media, kahit na may mahusay na label ang mga ito, ay hindi magbubunga ng parehong uri ng pag-aalinlangan na likas sa mga gumagamit ng Wikipedia.

'Hindi alam ng mambabasa na ito ay mula sa Wikipedia. Ang ganitong uri ay nagpapakilala ng isang layer kung saan hindi ka sigurado tungkol sa pinagmulan ng impormasyon, 'sabi niya. 'Ang mga tao ay may pag-aalinlangan kapag sila ay nasa Wikipedia — makikita mo kapag walang source ... kapag nasa ibang platform ka, hindi ka alerto sa ganoong uri ng bagay.'

Pagkatapos ay mayroong tanong ng bandwidth. Habang patuloy na bumababa ang editorship, maaaring gusto ng Wikipedia na isaalang-alang ang pagkuha ng mga full-time na empleyado na ang trabaho ay subaybayan ang paninira at tiyaking hindi ito kumakalat sa ibang mga platform. Sinabi ni Hansen na sa palagay niya ay dapat gumawa ang nonprofit ng isang in-house na fact-checking unit o humingi ng mga ekspertong editor at akademya upang timbangin ang ilan sa mga mas makahulugang pahina.

'Sa tingin ko iyon ang tanging paraan upang labanan ang disinformation sa Wikipedia,' sabi niya.

Sa pinakakaunti, iminungkahi ni Lien na ang mga tech platform na gumagamit ng Wikipedia upang kontrahin ang maling impormasyon ay ibalik sa hindi pangkalakal sa ilang paraan — isang punto na ipinagtalo ni Wikimedia Executive Director Katherine Maher isang kamakailang artikulo para sa Wired . (Facebook at YouTube ay hindi kasama sa mga nangungunang benefactor ng Wikimedia.)

'Hinihikayat namin ang mga kumpanyang gumagamit ng nilalaman ng Wikipedia na ibalik sa parehong diwa ng pagpapanatili,' sabi niya. 'Sa paggawa nito, sasali sila sa milyun-milyong indibidwal na sumasama upang mapanatiling malakas at umunlad ang Wikipedia.'

At pumayag naman si Matias.

'Kung inaasahan ng mga kumpanya na umasa sa napakalaking halaga ng hindi nababayaran at kadalasang mabigat sa sikolohikal na paggawa mula sa mga Wikipedians at ng Wikimedia Foundation upang matugunan ang ilan sa kanilang pinakamahihirap na problema, kailangan nilang maghanap ng mga paraan upang suportahan ang gawaing iyon habang pinoprotektahan ang intelektwal na kalayaan ng Wikipedia,' sabi niya.