5 Paraan na Tumugon ang Mga Organisasyon ng Balita sa Mga Kahilingan sa ‘Pag-unpublish.’

Karamihan sa mga organisasyon ng balita ay nag-aatubili na alisin ang nilalaman mula sa kanilang mga Web site. Gusto nilang mapanatili ang integridad ng archive, at mag-alala na kung mag-unpublish sila ng kuwento batay sa isang kahilingan, kakailanganin nilang gawin ito para sa lahat ng gumagawa ng mga kahilingang ito.

Ang ilang mga organisasyon ng balita ay nag-eksperimento sa mga alternatibo sa pag-unpublish na nagpapahintulot sa kanila na parehong mapanatili ang pampublikong rekord at, kapag naaangkop, patahimikin ang taong gustong mabura ang rekord.

Upang mas maunawaan ang isyung ito, nakakatulong na tingnan ang ilan sa mga dahilan kung bakit gumagawa ang mga tao ng mga kahilingan sa pag-unpublish:

• Naniniwala ang mga source na hindi patas o hindi tumpak ang isang kuwento.
• Ang mga naabsuwelto, o ang mga kaso ay ibinaba, ay nais na alisin ang mga kuwento ng krimen tungkol sa kanila.
• Pinagsisisihan ng pinagmulan: Nanghihinayang ang isang source na sabihin ang isang bagay at gusto niyang alisin ang kanyang pangalan sa isang kuwento — o para tuluyang maalis ang kuwento.
• Ang pagsisisi ng manunulat: Ang isang manunulat ay napahiya sa isang bagay na kanyang isinulat. Nangyari ito kamakailan sa pahayagan ng estudyante ng Unibersidad ng Missouri, Ang Maneater . Sinabi ng editor-in-chief na si Zach Toombs sa pamamagitan ng telepono na isang dating sex columnist para sa papel ang humiling na tanggalin ang kanyang mga column dahil nag-a-apply siya para sa law school at natatakot na madungisan ng mga ito ang kanyang propesyonal na imahe. (Sinabi ni Toombs na hindi sila tinanggal.)

Narito ang limang paraan para pangasiwaan ang mga kahilingang ito.

I-unpublish ang isang kuwento

Kathy English, pampublikong editor ng The Toronto Star, nagsurvey sa 110 pahayagan noong nakaraang taon at nalaman na 78.2 porsyento ang sumagot ng oo sa tanong na: 'Dapat bang mag-unpublish ng mga online na artikulo ang mga organisasyon ng balita?' Gayunpaman, sa kabila ng mataas na porsyento, sinabi ng Ingles na karamihan sa kanila ay nakakahanap ng mga alternatibo sa pag-unpublish.

Nalaman kong totoo rin ito. Ang mga mamamahayag sa pito sa walong mga organisasyon ng balita na nakausap ko, kabilang ang ESPN, NPR at The New York Times, ay nagsabi na tinitingnan nila ang pag-unpublish bilang isang huling paraan.

Ang pagbubukod ay Ang kapital , isang pang-araw-araw na papel sa Annapolis, Md., na nag-alis ng lahat ng mga column na isinulat ng isang freelancer para sa papel pagkatapos malaman na ang impormasyon sa isa sa mga column ay na-plagiarize. Ang kolum, na tungkol sa mga espesyal na keso, ay tumatakbo tuwing iba pang linggo nang halos isang taon.

'Tinanggal namin ang kanyang column at nagpasyang tanggalin ang lahat ng column sa website dahil kung nagawa niya iyon minsan, may posibilidad na nagawa na niya ito noon, at hindi namin gustong kunin ang pagkakataong iyon,' sabi ni Loretta Haring, tagapamahala ng editor ng Capital Gazette. Ang papel ay nagpatakbo ng isang tala sa seksyon ng pagkain na nagpapahiwatig na ang hanay ay natapos na.

Nag-unpublish din ang Capital ng building permit na naglalaman ng address at pangalan ng isang lokal na babae na ini-stalk.

'Akala ko may bonafide na banta sa kapakanan ng isang tao, at mas mahalaga para sa akin na protektahan ang kanilang buhay kaysa igiit ang integridad ng isang kuwento,' sabi ni Tom Marquardt, editor at publisher ng The Capital, na hindi ' t may patakaran para sa paghawak ng mga kahilingan sa pag-unpublish. 'Kahit na mayroon kaming patakaran, kailangang may mga pagbubukod para sa mga pagkakataong tulad nito.'

sabi ni English Ang Toronto Star ay bihirang mag-unpublish ng mga kuwento ngunit maaaring gumawa ng isang pagbubukod kung ang paggawa nito ay nangangahulugan ng pagliit ng pinsala sa isang tao.

'Kung ang buhay ng isang tao ay nasa panganib, maaari tayong gumawa ng isang magandang kaso para mawala ang isang kuwento,' sabi ni English sa isang panayam sa telepono. Itinuro niya na ang isa sa mga problema sa pag-unpublish ay kahit na ang isang organisasyon ng balita ay nag-alis ng isang kuwento mula sa website nito, walang garantiya na ang ibang site ay hindi kinuha ang kuwento at sinipi mula dito.

Sumulat ng addendum

Ang New York Times ay nakakakuha ng ilang kahilingan sa pag-unpublish bawat linggo, na marami sa mga ito ay nagsasangkot ng mga kuwentong nai-publish taon na ang nakakaraan, sabi ni Philip Corbett, ang associate na managing editor ng Times para sa mga pamantayan.

'Ito ay isang nakakagulat na bagay para sa mga tao na mapagtanto na ang ilang 300-salitang kuwento na nakabaon sa loob ng The New York Times 15 taon na ang nakakaraan ay maaari na ngayong lumabas kaagad sa screen ng iyong computer,' sabi ni Corbett sa pamamagitan ng telepono. 'Naiintindihan namin na maaari itong magdulot ng mga problemang hindi nila inaasahan, ngunit sa palagay namin ay hindi para sa interes ng mambabasa o ng publiko na baguhin o tanggalin o burahin ang rekord na iyon.'

Sa mga bihirang pagkakataon, magdaragdag ang Times ng addendum sa mga kwento ng krimen kung makikipag-ugnayan ang paksa sa Times para sabihing naabsuwelto siya, o nabawasan ang mga singil. Ginagawa lang ito ng The Times para sa mga kuwentong may kinalaman sa malalaking krimen, at kailangan nito na ang taong sangkot ay magbigay ng mga kopya ng mga nauugnay na legal na dokumento bilang patunay.

Sumulat ng addendum ang Times , halimbawa, matapos ang isang lalaki na kinasuhan ng panggagahasa sa isang babae noong 1996 ay makipag-ugnayan sa papel pagkalipas ng 12 taon upang sabihin na ang mga singil ay ibinaba.

Sumulat ng isang follow-up na kuwento

Kapag mukhang hindi sapat ang isang addendum, pinipili ng ilang news org na magsulat ng follow-up na kuwento na may link sa orihinal na piraso.

'Sa huli, hindi ako masyadong nasasabik tungkol sa halaga ng tala ng editor,' sabi ng News & Record Editor na si John Robinson sa pamamagitan ng e-mail. 'Naiintindihan ko na ito ay lalabas sa isang paghahanap sa Google at iyon ay isang magandang bagay. Ngunit para sa aming mga mambabasa, dapat kaming mag-publish ng isang bagay na hiwalay na nakakakuha ng pantay na halaga (o isang naaangkop na halaga) ng atensyon. Mukhang ito na ang pinakamakatarungang gawin.'

Dahil sa oras at resource na kailangan ng mga follow-up, hindi palaging pinapaboran ang mga ito. Ngunit pinapayagan nila ang higit pang konteksto at background kaysa sa isang addendum.

'Ang pag-publish ng follow-up na naglalagay ng tamang impormasyon sa rekord at mga link sa nakaraang artikulo ay isang paraan din ng pagtiyak ng patuloy na katumpakan,' sabi ng English. “Hindi ko pa talaga alam kung gaano ito ginagawa. Ang pakiramdam ko mula sa survey ay nagsisimula pa lang malaman ng mga newsroom ang iba't ibang paraan ng pagtiyak na ang content na nabubuhay online ay nananatiling tumpak.'

Alisin ang pangalan ng pinagmulan, alisin ang kuwento sa cache ng Google

Tatlong taon pagkatapos ng Taga-baybayin — isang site ng balita sa komunidad sa San Mateo County, Calif. — nagpatakbo ng maikling tungkol sa isang nawawalang lalaki na nakita sa Big Sur, hiniling ng lalaki na tanggalin ang kuwento. Sa halip na i-unpublish ito, inalis ng Coastsider Editor at Publisher na si Barry Parr ang pangalan ng lalaki at hiniling na alisin ang kuwento sa cache ng Google . (Upang mabawasan ang pagkakataong muling ma-index ang kuwento, hiniling sa amin ni Parr na huwag i-link dito.)

Lumalabas pa rin ang kuwento sa site ng Coastider ngunit nagsasabing '[nakakubli ang pangalan]' sa lugar kung saan minsang lumitaw ang pangalan ng lalaki. Sinabi ni Parr na karaniwan, hindi niya tatanggalin ang pangalan ng isang tao, ngunit nagpasya na gawin ito para sa ilang iba't ibang dahilan:

• Ang maikling ay hindi bahagi ng rekord ng komunidad ng papel, dahil ang lalaki ay hindi nawawala sa lugar ng saklaw ng site.
• Ang maikling ay pangunahing isang quote mula sa isa pang mapagkukunan ng media at hindi isang bagay na iniulat ng Coastsider.
• Walang paratang ng maling gawain sa bahagi ng paksa.
• Ang lalaki ay naging 'makatuwiran' at 'magalang' nang humiling, at ginawa niya ang isang magandang kaso na mahirap ipagpatuloy ang kanyang buhay dahil ang personal na bagay na ito ay permanenteng nakakabit sa kanyang pangalan.

'Kung ang alinman sa mga elementong ito ay naiiba,' sabi ni Parr, 'duda ako na natakpan ko ang kuwento.'

Magpatakbo ng pagwawasto

Kapag nakita ng mga source na mali ang impormasyon sa isang kuwento, kung minsan ay hinihiling nila na i-unpublish ang buong kuwento. Ang mga organisasyon ng balita ay karaniwang itatama ang kuwento, gayunpaman, sa halip na pumunta sa sukdulan ng pag-unpublish nito.

Ang mga pagwawasto ay nagbibigay ng pagkakataon sa mga site ng balita na maging malinaw tungkol sa kanilang mga pagkakamali, habang ang pag-unpublish ay ginagawang mas madaling pagtakpan ang mga ito. Sinabi ng The New York Times' Corbett na, sa ilang mga paraan, ang pag-unpublish ng isang kuwento ay tulad ng pagwawasto ng impormasyon sa isang kuwento nang hindi naglalabas ng pagwawasto.

'Kami ay nagkakamali at ito ay talagang mahalaga na hindi lamang namin ayusin kung ano ang mali ngunit gawin itong malinaw sa mga mambabasa na kami ay nagkamali,' sabi niya. 'Ito ang dahilan kung bakit hindi kami pumasok at gumawa ng isang bagay na umalis o mag-unpublish ng isang bagay. Sinasabi namin sa mambabasa kung ano ang tamang impormasyon sa halip na gawin ang maling impormasyon o mawala ang kuwento. “

Iniisip ni Corbett na ang mga kahilingan sa pag-unpublish ay maaaring maging mas karaniwan habang ang mga tao ay nasanay na sa pagkaalam na ang karamihan sa mga balita ay hindi maiiwasang mapupunta sa online.

'Ang pag-asa ko,' sabi niya, 'ay habang tumatagal at lumalaki ang mga tao na alam kung paano gumagana ang Web at kung paano gumagana ang Google, mas malalaman nila na ang impormasyong ito ay nasa labas.'

Paano pinangangasiwaan ng iyong organisasyon ng balita ang mga kahilingang i-unpublish ang content?