Matapos manalo si Pulitzer, naramdaman ni Ronan Farrow na tama ang ginawa niya sa pamamagitan ng kanyang mga source sa kwentong Weinstein

Paggawad ng Lunes ng Mga Pulitzer ng Serbisyong Pampubliko sa parehong New Yorker at New York Times — para sa 'pasabog, maimpluwensyang pamamahayag na naglantad sa makapangyarihan at mayayamang sekswal na mandaragit' at nag-udyok sa 'isang pandaigdigang pagtutuos tungkol sa sekswal na pang-aabuso sa mga kababaihan' - minarkahan ang isang makasaysayang tagumpay para sa mga premyo. Ang 93-taong-gulang na New Yorker ang naging unang magazine na nanalo ng isang prestihiyosong Pulitzer gold medal.

Ngunit ito ay isang mas espesyal na una para sa 30-taong-gulang na New Yorker na reporter na si Ronan Farrow, na ang unang apat na kuwento para sa publikasyon ay nakakuha ng Pulitzer na iyon.

'Sa isang paraan ay tila imposible na ang kuwento ay lumabas na, pabayaan na ito ay nanalo ng premyong ito,' sabi ni Farrow sa isang panayam sa telepono. Tulad ng naiulat na dati, sinimulan ni Farrow ang kanyang mga pagsisiyasat, na nakatuon sa Hollywood mega-producer na si Harvey Weinstein, habang nagtatrabaho sa NBC, ngunit naging hindi nasisiyahan sa kanyang suporta para sa pagpapalabas ng kuwento sa ere. Pagkatapos ay lumipat siya sa New Yorker matapos ang kanyang kontrata sa NBC, kung saan tumaas nang husto ang kanyang suporta, upang ilagay ito nang mahinahon.

Ang isang pagsusuri sa Pulitzer Public Service entry material na isinumite ng pahayagan at magazine ay nagmumungkahi na ang Times ay sinunod ang pinarangalan at maselan na pormula nito para sa pagsulong ng entry nito — at pagkapanalo. (Ito ay may mas maraming Pulitzers kaysa sa anumang organisasyon ng balita, at ngayon ay nagtabla sa Los Angeles Times para sa pinakamaraming gintong medalya, anim.) Ang New York paper ay nag-package ng 18 hiwalay na artikulo sa sekswal na panliligalig na may higit sa 20 bylines, na inilathala noong nakaraang Abril at Disyembre .

Nagsimula ang entry ng Times sa artikulo noong Oktubre 5 ng mga mamamahayag na sina Jodi Kantor at Megan Twohey na sinira ang kuwento ng Weinstein sa matingkad na mga account mula sa mga kababaihan ng kanilang pang-aabuso ni Weinstein. (Ang prodyuser, na tinanggihan ang anumang pakikipag-ugnayang sekswal sa mga kababaihan na hindi pinagkasunduan, ay nawala ang kanyang imperyo ng pelikula dahil sa mga singil at mga artikulo ng balita.) Sina Kantor at Twohey ay binanggit sa sertipiko ng Times' Pulitzer bilang mga nangungunang reporter ng papel para sa ang nanalong gawaing sekswal na panliligalig. Kasama rin sa package ng Times ang dalawang editoryal, at mga artikulo ng opinyon na isinulat para sa Times ng mga artista Salma Hayek at Lupita Nyong’o .

Sa kabaligtaran, ang New Yorker ay pumasok lamang sa apat na mahabang tampok ng Weinstein ni Farrow mula Oktubre at Nobyembre - ang una sa kanila lumalabas online apat na araw pagkatapos ng artikulong Kantor-at-Twohey noong Oktubre 5. (Si Farrow, isa ring dating host ng palabas sa NBC, ay nagsasaad na marami siyang isinulat na mga op-ed sa mga nakaraang taon, ngunit isa lamang ang iba pang mahabang kwento bago siya sumali sa New Yorker: isang profile sa pabalat ng Pebrero 2014 ni Miley Cyrus para sa W magazine ni Conde Nast.)

Remnick

Editor ng New Yorker David Remnick sinabi sa isang panayam sa telepono na, kumpara sa Times, 'medyo bago kami sa laro' ng pagpasok para sa Pulitzers. Mabilis itong natututo. Nakapasok lang ang mga magazine sa mga minsang nakasentro sa pahayagan na Pulitzers, sa ilang kategorya, mula noong 2015. Ngunit noong 2016, dalawang manunulat ng New Yorker ang naging unang mamamahayag ng magazine na nanalo ng Pulitzers, para sa Feature Writing at para sa Criticism. ( Lahat ng kategorya ng journalism ay bukas na sa mga magasin.)

Sinabi ni Remnick na si Farrow, na may Yale law degree, ay nagtataglay ng lahat ng katangiang kailangan para sa antas ng Pulitzer na trabaho. 'Ito ay isang tao ng hindi pangkaraniwang katalinuhan, hilaw na talento, at negosyo at pagmamaneho,' sabi niya, at nagtrabaho siya nang mahusay hindi lamang kay Remnick, ngunit sa mga senior editor na nakatalaga sa kanya.

Sa ideya ng kuwentong dinala ni Farrow sa magazine, idinagdag ni Remnick: 'Nadama namin na ang partikular na kuwentong ito - ang kuwento ni Harvey Weinstein - ay para sa kakulangan ng mas sariwang parirala na isang punto ng tipping.' At bilang karagdagan sa mungkahi na maaari itong mag-apoy ng isang mas malawak na talakayan ng sekswal na panliligalig, 'may isang bagay na partikular na outsized tungkol sa kasong ito ... kakatwa,' sabi ni Remnick.

'Ako ay ganap na basa sa likod ng mga tainga,' inamin ni Farrow tungkol sa kanyang unang pakikipag-ugnayan sa New Yorker. “Ngunit mabilis kong nalaman na isa ito sa mga dakilang institusyon para sa ganitong uri ng trabaho. Lahat tayo na mga manunulat ay naghahangad ng mga mabubuting editor at natatakot sa mga masama,” aniya. 'At walang masama sa New Yorker.' Partikular niyang binanggit ang editor Deirdre Foley Mendelssohn , at online news director na si David Rohde, isang dating war correspondent ng New York Times at ang kanyang sarili ay isang Pulitzer-winner . Tungkol kay Mendelssohn, sinabi niya, 'Siya ay may isang hindi nagkakamali na tainga para sa wika, at isang etikal na tainga.' Sa isang bagay, 'nagtimbang siya kung kailan gagamitin ang salitang panggagahasa.' Inilaan ni Farrow ang espesyal na papuri para sa trabaho ng magazine general counsel na si Fabio Bertoni sa isang kuwento na may napakaraming legal na komplikasyon.

Dagdag pa, 'mayroong aksidente ng kasaysayan,' sabi ni Farrow, ang beterano ng New Yorker Ken Auletta ay isinulat sa Weinstein taon na ang nakalilipas, at hinikayat ang bagong dating na ituloy ang kwentong muli.

Sina Farrow at Remnick ay sumang-ayon na ang kanilang sariling editor-reporter na relasyon sa kuwento ng Weinstein ay naging lubhang malapit. 'Pumunta pa nga si Ronan sa bahay ko sa loob ng ilang araw na tumatakbo, at maraming pabalik-balik' na kinasasangkutan ng mga draft ng kuwento at pag-uulat, sabi ni Remnick. 'Ang kahanga-hanga ay panoorin at pakinggan siya sa telepono' kasama ang mga biktima - 'upang makuha silang makipag-usap, at maging nasa rekord.'

Sabi ni Farrow ng Remnick, 'Sobrang pagpaparaya niya sa batang ito, berdeng reporter, na nakikipaglaban sa kanya sa mga pag-edit.' Ngunit isinasaisip ng reporter na iyon ang kahalagahan ng kanyang maagang suporta mula sa tuktok sa New Yorker, pagkatapos ng isang panahon na 'Ako ay nasa mga pin at karayom ​​dahil ang kuwentong ito ay lubhang mapanganib noon, at ang aking hinaharap ay nag-aalinlangan.' Idinagdag niya, 'Sinisikap kong tuparin ang mga pangako na ginawa ko sa aking mga mapagkukunan.'

Sa kabila ng mga pagkakaiba sa pagitan ng Times at New Yorker Pulitzer entries, ang desisyon ng Pulitzer Board na bigyan ng mga gintong medalya ang dalawang publikasyon, sabi ng administrator ng Pulitzer na si Dana Canedy sa isang panayam sa telepono. 'Sa puntong iyon ay walang masyadong debate sa talakayan sa board', sabi niya. 'Sa palagay ko ang pakiramdam ay ang kuwentong ito, at ang epekto nito, ay isang bagay na pantay na pinangungunahan ng New York Times at ng New Yorker.' Sa katunayan, ang pitong tao na hurado ng Public Service ng mga mamamahayag na nagpasa ng mga pagpipilian nito sa board ay natagpuan ang Times at New Yorker entries 'malayo at malayo sa lahat ng iba pang napagmasdan namin,' at inaasahan na ang bawat isa ay bibigyan ng premyo, ayon sa isang hurado. na humiling na huwag makilala. (Ang Ang Kansas City Star ay tumango bilang ikatlong finalist , para sa detalyadong pagsusuri nito sa pagiging lihim sa pamahalaan ng estado ng Kansas.)

Ang New Yorker's Remnick, tulad ng karamihan sa mga editor, ay nagsasabing ang Pulitzer ay hindi kailanman ang layunin ng pag-uulat. 'Ninety-nine percent of it is thinking about stories, not prizes,' he said, adding with a laugh: 'Pero siyempre, [naisip namin ang tungkol sa posibilidad ng Pulitzer.] Hindi kami ganoon ka-inosente o mataas ang pag-iisip.' Para sa unang gintong medalya ng New Yorker, idinagdag ni Remnick, 'Lubos kaming ikinararangal na makasama sa New York Times.'

Bilang pangwakas na tala, sinabi ni Farrow na 'ang buong karanasan na makita ang kuwento na sumabog sa mundo ay uri ng surreal. Natutuwa akong hindi ko pinabayaan ang aking mga mapagkukunan. Tama ang pakiramdam nila na ang premyong ito ay isang pagpupugay sa kanila.”

Tala ng editor: Ang pangkalahatang tagapayo para sa The New Yorker ay si Fabio Bertoni. Ang isang naunang bersyon ng kuwentong ito ay mali ang spelling ng kanyang apelyido.

Kaugnay na Pagsasanay

• 

  Paggamit ng Data upang Hanapin ang Kwento: Sumasaklaw sa Lahi, Pulitika at Higit Pa sa Chicago

  Mga Tip sa Pagkukuwento/Pagsasanay

• 

  Uncovering the Untold Stories: How to Do Better Journalism in Chicago

  Pagkukuwento