Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac
Ang hindi kilalang may-akda ng The New York Times' op-ed na pumuna kay Trump ay nagpapakita ng kanyang sarili
Komentaryo
Ang paglalarawan ng The Times ng may-akda na si Miles Taylor bilang isang 'senior official' at ang desisyon na bigyan siya ng espasyo at anonymity ay pinag-uusapan pa rin.

President Donald Trump noong Miyerkules sa Las Vegas. (AP Photo/Evan Vucci)
Tandaan na ang New York Times op-ed noong 2018 na pinamagatang 'Ako ay Bahagi ng Paglaban sa Loob ng Trump Administration' ? Ang isinulat ng isang hindi kilalang pinagmulan sa loob ng Trump White House? Ang tinutukoy ng Times na mula sa isang 'senior official sa loob ng administrasyong Trump?' Ang nagtanong sa kakayahan ni Pangulong Donald Trump na pamunuan ang bansa? Ang tumawag kay Trump na 'mapusok, kalaban, maliit at hindi epektibo?' Ang nagpagalit sa pangulo at sa kanyang mga malalapit na tagasuporta?
Ang hindi kilala ay si (nagsusuri ng mga tala) Miles Taylor, ang dating chief of staff sa Department of Homeland Security.
Kinumpirma ni Taylor ang balita kay Michael D. Shear ng The New York Times at inihayag ito sa a mahabang pahayag Miyerkules. Isinulat niya, 'Maraming ginawa sa katotohanan na ang mga sulating ito ay nai-publish nang hindi nagpapakilala. Ang desisyon ay hindi madali, nakipagbuno ako dito, at naiintindihan ko kung bakit itinuturing ng ilang tao na kaduda-dudang magpataw ng mga ganitong seryosong kaso laban sa isang nakaupong Presidente sa ilalim ng takip ng hindi nagpapakilala. Ngunit ang aking pangangatuwiran ay tapat, at pinaninindigan ko ito.'
At ang dahilan na iyon?
'Ang pag-isyu ng aking mga kritika nang walang pagpapalagay ay pinilit ang Pangulo na sagutin ang mga ito nang direkta sa kanilang mga merito o hindi man, sa halip na lumikha ng mga distractions sa pamamagitan ng maliliit na pang-iinsulto at pagtawag ng pangalan,' isinulat ni Taylor. 'Nais kong ang atensyon ay nasa mga argumento mismo.'
Kaagad pagkatapos ihayag ni Taylor na isinulat niya ang op-ed ang debate ay nagsimula sa kung gaano ka 'senior' si Taylor at kung gaano karaming kaalaman ang mayroon siya sa mga panloob na gawain ng White House. Maraming mga tagasuporta ng Trump, siyempre, ang nag-dismiss sa kanya bilang isang mababang antas na opisyal. Ang kritiko ng media ng Fox News na si Howard Kurtz, na tiyak na nakasandal sa kanyang komentaryo, ay nag-tweet , “Dapat bang ibigay ng NYT ang anonymity bilang isang 'senior administration official' sa menor de edad na burukrata ng DHS na si Miles Taylor? Sasabihin kong hindi sa pagbabalik-tanaw. Binigyan siya ng tangkad upang salakayin ang pangulo na ganap na hindi nararapat.'
At, walang sorpresa, ang White House press secretary Si Kayleigh McEnany ay lubos na kritikal kay Taylor , pati na rin ang tumatawag sa kanya isang 'mababang antas, hindi nasisiyahang dating kawani.'
Ngunit may iba rin na may mga katanungan. Brookings Institution senior fellow Susan Hennessey, na lumitaw sa CNN bilang isang pambansang seguridad at legal na analyst, nagtweet , “Isa-santabi kung ano ang nararamdaman ng isang tao tungkol sa mga aksyon ni Taylor, hindi ako sigurado na ang desisyon ng NY Times na bigyan ang isang DHS chief of staff ng anonymity para sa op-ed na iyon at ilarawan siya bilang isang 'senior administration official' ay talagang tumatagal. ”
Nag-retweet si Axios' Jonathan Swan Hennessey at idinagdag, 'Nakakahiya.'
Dagdag ni Hennessey , 'Ang katotohanan lamang na ang karamihan sa mga tao ay malinaw na nawala sa pang-unawa na ang may-akda ay kapansin-pansing mas nakatatanda kaysa siya sa katotohanan ay nangangahulugan na ang Times ay nabigo na magbigay sa mga mambabasa nito ng sapat na konteksto.'
Sa kanilang kuwento para sa The Washington Post , isinulat nina Colby Itkowitz at Josh Dawsey, 'Ang isang punong kawani at maraming nakatataas na kinatawan sa mga miyembro ng Gabinete ay kadalasang mga hinirang sa pulitika at itinuturing na matataas na opisyal ng administrasyon.'
Ano pa ang alam natin tungkol kay Taylor? Tulad ng itinuturo ni Orion Rumler ng Axios , inendorso ni Taylor si Joe Biden dalawang buwan na ang nakalipas sa isang video na pinondohan ng Republican Voters Against Trump. Siya ang chief of staff sa isang ahensya na namamahala sa kontrobersyal na patakaran sa paghihiwalay ng pamilya ng administrasyong Trump.
Itinanggi niya noong Agosto sa CNN na siya ang hindi kilalang manunulat ng op-ed. At, pagsasalita tungkol sa CNN, isa na siyang kontribyutor sa network pagkatapos umalis sa White House noong Abril 2019 — mga pitong buwan pagkatapos niyang isulat ang op-ed.
Gumagalaw ba ito ng karayom wala pang isang linggo bago ang halalan? Hindi naman. Patuloy na tatanggalin ng mga tagasuporta ni Trump si Taylor, habang ang mga tagasuporta ni Biden ay talagang hindi nangangailangan ng anumang bagay na may kinalaman sa dalawang taong gulang na op-ed ni Taylor upang bumuo ng isang kaso laban sa muling pagpili kay Trump.
Ang pinakamalaking tanong na natitira ay ang paglalarawan ng The New York Times tungkol kay Taylor at ang desisyon nitong bigyan si Taylor ng anonymity at puwang para isulat ang op-ed na ginawa niya.

Lumilitaw ang CEO ng Twitter na si Jack Dorsey sa isang screen habang nagsasalita siya nang malayuan sa isang pagdinig sa harap ng Senate Commerce Committee noong Miyerkules. (Michael Reynolds/Pool sa pamamagitan ng AP)
Ang Twitter, Facebook at Google ay nasa pagtanggap ng ilang malubhang pag-ihaw sa isang pagdinig sa kongreso noong Miyerkules. Tinitingnan ng mga mambabatas ng Senado ang Seksyon 230 ng Communications Decency Act, na nagpapahintulot sa mga tech platform na mag-moderate ng content at hindi legal na mananagot para sa kung ano ang nai-post sa kanilang mga site.
Nakukuha ito ng tatlong higanteng tech mula sa mga Democrat at Republicans. Gusto ng mga Demokratiko na maging agresibo sila sa pagsubaybay sa nilalaman, habang iniisip ng mga Republican na ang mga kumpanya ay dapat na hindi gaanong agresibo at lumayo sa kung ano ang nakikita ng mga Republican bilang censorship.
Ang pinakamainit na palitan ay dumating sa pagitan ni Texas Sen. Ted Cruz, na maraming sumigaw, at ng Twitter CEO na si Jack Dorsey, na higit na nakalaan sa kanyang mga tugon. Nagalit si Cruz na una nang na-block ng Twitter ang mga link sa isang kuwento sa New York Post tungkol kay Hunter Biden, na hindi pa nabe-verify ng karamihan sa mga kilalang outlet ng balita.
Cruz said, “Mr. Dorsey, sino ang naghalal sa iyo at naglagay sa iyo sa pamamahala sa kung ano ang pinapayagang iulat ng media at kung ano ang pinapayagang marinig ng mga Amerikano? … Bakit ka nagpapatuloy sa pag-uugali bilang isang Democratic super PAC, na pinapatahimik ang mga pananaw na salungat sa iyong paniniwala sa pulitika?”
Sinabi ni Dorsey, 'Hindi namin ginagawa iyon.'
Kapansin-pansin na si Dorsey ay tila ang target ng mga Republikano, habang si Mark Zuckerberg ng Facebook ay ang pokus ng mga Demokratiko. Lahat ng tatlong kumpanya ay muling itinanggi na may anumang political leanings.
Para sa higit pa, narito ang mga kwento ni Ang New York Times at Ang Washington Post , pati na rin ang isang nagbibigay-kaalaman sa Twitter thread mula sa CNN tech reporter na si Brian Fung .
Pagkatapos ng kontrobersyal na pag-endorso kay Pangulong Trump ng publisher nito, ang The Spokesman-Review sa Spokane, Washington, ay hindi na maglalathala ng mga pag-endorso at hindi napirmahang editoryal.
Sa katapusan ng linggo, tinawag ng publisher ng Spokesman-Review na si Stacey Cowles si Trump na isang 'kaawa-awang tao' kasama ng iba pang mga kritisismo at gayon pa man ay inirerekomenda pa rin si Trump na manatiling pangulo.
Mabilis at malakas ang backlash mula sa mga mambabasa at maging sa mga staff sa The Spokesman-Review. Ang editor ng Spokesman-Review na si Rob Curley, na walang kinalaman sa pag-endorso, ay sumulat sa isang medyo mahabang piraso na nakatanggap siya ng ilang daang mga email tungkol sa pag-endorso at ang ilan ay ginawa itong personal, na tinatawag siyang isang kakila-kilabot na tao.
Isinulat niya, 'Sa mga salitang iyon na iniuugnay lamang sa The Spokesman-Review, naging malinaw na ang mga bagay ay dapat na naiiba mula dito sa labas. Mayroong ilang mga tradisyon sa pahayagan na hindi lamang natin dapat maging OK sa pagtatapon, dapat nating hayagang yakapin na itapon ang mga ito bilang mga lumang relic.'
Sa pag-anunsyo ng mga pangunahing pagbabago sa pahina ng opinyon, isinulat ng The Spokesman-Review, 'Wala nang mga hindi napirmahang editoryal at wala nang mga pag-endorso. Kung may mga pagkakataong naramdaman namin na ang aming pahayagan ay dapat magkaroon ng isang tradisyonal na editoryal, ito ay lalagdaan ng parehong publisher at ang editor.
Bilang karagdagan, sinabi ng The Spokesman-Review na ito ay higit na magtutuon sa mga napapanahong kolum, na ang mga lokal na kolumnistang balita ay tatakbo nang madalas sa mga pahina ng opinyon at na magkakaroon ng diin sa mga lokal na liham sa editor.
Bagama't ipinaliwanag ng piraso ni Curley kung bakit naniniwala siyang dapat mawala ang tradisyon ng mga hindi napirmahang editoryal, hindi maiiwasang magtaka kung ang mga pagbabagong ito ay talagang resulta ng paggawa lamang ng hindi sikat na pag-endorso ng publisher.
Kung sakaling napalampas mo ito, isinulat ko kung bakit gumagawa pa rin ng political endorsement ang mga pahayagan aking Wednesday Poynter Report . Nakipag-usap ako sa tatlong kilalang editorial page editor — Scott Gillespie ng The Star Tribune sa Minneapolis, Bina Venkataraman ng The Boston Globe, at Mike Lafferty ng Orlando Sentinel — at lahat ay nag-alok ng mga nakakahimok na dahilan kung bakit mahalaga pa rin ang mga pag-endorso at rekomendasyon.
Ang Spokesman-Review ay hindi lamang ang papel sa korte ng kontrobersya pagkatapos i-endorso si Trump bilang pangulo. Nagkaroon din ng backlash sa Boston Herald para sa rekomendasyon nito kay Trump .
Herald sportswriter na si Jason Mastrodonato nag-post ng Twitter thread tungkol dito, na tinatawag itong 'mahirap na araw sa Boston Herald.' Idinagdag niya, 'Napakahalagang tandaan na ang kawani ng Boston Herald, bilang isang yunit, ay hindi nag-eendorso kay Trump. Ginawa ng 'editoryal group'. Ito ay isang desisyon na ginawa ng isang maliit na bilang ng mga tao. Ayokong magsalita para sa iba, ngunit ito ay isang desisyon na ipinoprotesta at hindi nagsasalita para sa akin.'
Isa pang Herald sportswriter, si Andrew Callahan, nagtweet , “Paalala: Ang grupong ‘editoryal’ ng isang pahayagan ay kumikilos nang hiwalay mula sa mga mamamahayag sa silid-basahan nito. Hindi nito kinakatawan ang lahat ng miyembro ng kawani. Ngayon, ang maliit na pangkat ng editoryal ng Herald ay siguradong hindi nagsasalita para sa akin.'
Para sa item na ito, ibinabalik ko ito sa Poynter media business analyst na si Rick Edmonds.
Isa pang alternatibong lingguhan, Mga Pahina ng Lungsod sa Minneapolis/St. Paul, nakatiklop na. Ang papel at ang site nito ay binili ng regional metro, The Star Tribune , mula sa Voice Publications noong 2015.
Ang pag-aayos ay hindi pangkaraniwan, dahil ang pangunahing nilalaman ng alt-weekly na nilalaman ay karaniwang napakakritikal na pag-uulat sa pang-araw-araw sa bayan, ngunit hindi pa nagagawa.
Ang mga alt-weeklies ay nahaharap sa kanilang sariling malalang bersyon ng mga problema sa pag-print sa advertising sa mga nakalipas na taon — karaniwang walang malaki o anumang kita mula sa mga subscription dahil umasa ang modelo ng negosyo sa libreng pamamahagi. Ang isang masamang sitwasyon ay lalong lumala nang mabilis noong 2020.
Dahil sa pag-asa sa advertising sa sining at entertainment, si Steve Yaeger, ang pinuno ng marketing at sirkulasyon ng Star Tribune, ay nagsabi sa isang email na 'hindi nakakagulat na ang pandemya ay naging partikular na mahirap sa mga alt-weeklies, at sa kabila ng pinakamahusay na pagsisikap ng lahat ay naabutan ang mga pangyayari sa Lungsod. Mga pahina.”
Sa isang malakas na pahayagan, malakas na pampublikong radyo at komersyal na broadcast, at digital-only MinnPost, ang Minnesota ay naging tahanan din ng ilang alt-weeklies sa paglipas ng mga taon. Ang yumaong si David Carr, ang pinaka-hinahangaang New York Times media columnist, ay gumugol sa unang bahagi ng kanyang karera sa Twin Cities Reader, isa pang lokal na alt-weekly na natiklop noong 1997.
Noong Nob. 10, 2008, ang reporter ng New York Times na si David Rohde ay kinidnap ng Taliban habang nagsasaliksik ng libro sa labas ng Kabul, Afghanistan. Dinukot din ang isang lokal na reporter at ang kanilang driver. Pagkatapos ng pitong buwang pagkabihag sa mga bundok ng Afghanistan at Pakistan, si Rohde at ang isa pang reporter, si Tahir Ludin, gumawa ng matapang na pagtakas sa pamamagitan ng pag-akyat sa pader kung saan sila nakakulong sa Pakistan. (Ang tsuper ay hindi nakatakas kasama nila.) Pagkatapos ay tinahak nila ang daan patungo sa kaligtasan.
Noong Miyerkules, halos 12 taon pagkatapos ng pagdukot, isang Afghan na lalaking inilarawan bilang dating Taliban commander ang inaresto at kinasuhan sa kidnapping. Ang ulat ni Benjamin Weiser ng New York Times ang suspek, si Haji Najibullah, ay kinasuhan ng anim na bilang, kabilang ang pagkidnap, pagkuha ng hostage, pagsasabwatan at paggamit ng machine gun sa pagsulong ng mga marahas na krimen, at ang bawat bilang ay may potensyal na sentensiya ng habambuhay.
Isinulat din ni Weiser, 'Ang mga pangyayari sa pagkakahuli at pag-aresto kay Mr. Najibullah ay hindi inilarawan sa isang pahayag na inilabas kasama ng sakdal, ngunit sinabi ng pagpapalaya na siya ay inilipat sa Estados Unidos mula sa Ukraine.'

ABC 'World News Tonight' anchor na si David Muir. (Courtesy: ABC News)
Ang ABC “World News Tonight” anchor na si David Muir ay naging panauhin noong Martes ng gabi sa “Jimmy Kimmel Live,” kung saan itinuro ni Kimmel na ang ABC evening news ang madalas na pinakapinapanood na programa sa America noong 2020.
'Talagang sa tingin ko ang isa sa mga silver linings tungkol sa isang nakakabagabag na panahon sa bansa ay ang aming mga manonood at mga Amerikano ay talagang gutom para sa impormasyon, at para sa katotohanan, at para sa mga katotohanan,' sabi ni Muir. 'Mayroon tayong pandemya na minsan sa isang siglo. Mayroon kaming isang ekonomiya na sinusubok, sampu-sampung milyon ang walang trabaho. Itapon sa itaas ng isang presidential election. Nararamdaman ko ang mga tao sa bahay, at kinikilala ko na mayroon tayong responsibilidad dito tuwing gabi.'
At ginawa ni Muir ang kaso na ang pamamahayag ay hindi kailanman naging mas mahalaga.
'Sa oras na ito, sa tingin ko ito ay talagang mahalaga para sa mga mamamahayag na magkaroon ng bawat isa' backs,' sabi ni Muir. 'Napakahusay ng ginawa ni Kristen Welker ng NBC sa huling debate na iyon. Sa palagay ko ay gumawa siya ng serbisyo sa bansa sa pamamagitan ng pagtulong sa pag-navigate sa isang mas magkakaugnay na debate, higit pa sa isang debate sa patakaran kaysa sa tiyak na nakita natin sa unang debate. Sa tingin ko kailangan nating magkatabi. Ito ay isang mahalagang oras sa ating bansa at ang balita ay mahalaga.'

Nagdiwang ang Los Angeles Dodgers matapos manalo sa World Series noong Martes. (AP Photo/Tony Gutierrez)
Ang pinaikling at kakaibang Major League Baseball season ay nagtapos sa isang napakahusay na World Series sa pagitan ng Los Angeles Dodgers at Tampa Bay Rays. Nanalo ang Dodgers sa serye sa anim na laro para sa kanilang unang titulo mula noong 1988.
Mula sa pananaw ng media, kudos sa Fox Sports crew, lalo na sa mga announcer na sina Joe Buck at John Smoltz, para sa isang napakahusay na serye. Si Buck at Smoltz ay mga elite-level na broadcaster na nakakatuwang pakinggan.
Samantala, malakas na gawa ng Fox Sports at ilang iba pang outlet para sa pag-uulat sa kuwento na ang Dodgers star na si Justin Turner ay kailangang lumabas sa Game 6 noong Martes ng gabi dahil sa isang positibong pagsusuri sa COVID-19. Para sa isang magandang recap, tingnan ang ESPN story ni Jeff Passan, “World Series 2020: The Oddest of World Series Ends with the Most 2020 Moment of the Season.”
At mayroon ding kapaki-pakinabang na kolum na ito, mula sa Barry Svrluga ng The Washington Post: 'Sa Isang Sandali na Nangangailangan ng Pagsasakripisyo sa Sarili, Pinili ni Justin Turner ang Isang Nakakabigo na Pagdiriwang.'
- FiveThirtyEight kasama si 'Sa Loob ng Kasaysayan ng Pampulitika na Donasyon Ng Mayayamang May-ari ng Palakasan.'
- Abigail Pogrebin ng The Forward na may isang piraso tungkol sa sikat na New York Times 'The Daily' podcast sa, 'Tulad ng Panalangin: 'Ang Araw-araw' ay Tumutulong sa Akin na Malaman ang Araw.'
- Mahusay na pagsusulat at pag-uulat ng feature mula sa Rolling Stone na si Brian Hiatt kasama ang 'Eddie Van Halen: The Joy and Pain of Rock's Last Guitar Superhero.'
May feedback o tip? E mail Poynter senior media writer Tom Jones sa email.
- Oras na para mag-apply para sa 2021 Leadership Academy for Women in Media ng Poynter — Mag-apply sa Nob. 30, 2020.
- Kumuha ng higit pang mga katotohanan sa iyong pagboto! Poynter – MediaWise Resources
- Ipinagdiriwang ng Poynter Institute ang Pamamahayag — (Online Gala) — Nob. 10 sa 7 p.m. Silangan
- Pagiging Mas Mabisang Manunulat: Kalinawan at Organisasyon (Fall 2020) (Online group seminar) — Nob. 6-Dis. 4, Poynter