Kabayaran Para Sa Pag -Sign Ng Zodiac
Substability C Mga Kilalang Tao

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac

Bakit gumagawa pa rin ng political endorsement ang mga pahayagan?

Komentaryo

Sa mga panahong ito ng polarizing, mas makakasama kaya ang mga pag-endorso kaysa sa kabutihan kung maaari nilang ihiwalay ang kalahati ng audience ng publication?

Ang isang bahagi ng isang mail-in na balota ng estado ng Washington ay ipinapakita na may mga pagpipilian na kinabibilangan nina Donald Trump at Joe Biden para sa pangulo. (AP Photo/Ted S. Warren)

Magandang umaga sa lahat. Ang Ulat ng Poynter ngayon ay nagsisimula sa isang espesyal na pagtingin sa mga pampulitikang pag-endorso. Bakit ginagawa ito ng mga pahayagan? Mayroon akong tatlong tanong na Q&A na may tatlong editoryal na editor mula sa tatlong pangunahing pahayagan upang makuha ang kanilang mga opinyon kung bakit mahalaga pa rin ang mga pag-endorso.

Mag anatay ka lang dyan. Wala pang isang linggo mula sa halalan. Narito ang newsletter ngayong araw...

Panahon na ng political endorsement.

Ang mga editoryal na board mula sa mga pahayagan sa buong bansa ay lumalabas na may mga pag-endorso para sa mga pampulitikang opisina, mula sa lokal na antas hanggang sa presidente ng Estados Unidos.

Ngunit sa mga panahong ito na naghahati-hati at nagkakaisa, maaari ba silang gumawa ng higit na pinsala kaysa sa kabutihan kung ang isang pag-endorso ay maaaring potensyal na ihiwalay ang kalahati ng madla ng isang publikasyon?

May halaga pa ba silang gawin?

Noong nakaraang buwan, Sumulat si Ben Smith ng New York Times na ang 30 mga papeles sa McClatchy chain ay gagawa lamang ng presidential endorsement kung sila ay aktwal na nagsasagawa ng mga panayam kina Pangulong Donald Trump at Joe Biden. Ang editor ng pambansang opinyon ni McClatchy ay nagsulat ng isang memo na nagsasabing, 'Kung hindi namin pakikipanayam ang mga kandidato, hindi kami gagawa ng rekomendasyon para sa pangulo. Karamihan sa mga mambabasa ay hindi bumaling sa amin para sa pambansang pampulitikang komentaryo, at maaari silang pumili sa dose-dosenang mga organisasyon ng balita na nagpapakalat ng mga mamamahayag upang i-cover ang kampanyang pampanguluhan nang full-time. Kung nagmamasid lang kami sa karera mula sa malayo, ang aming kakayahang magbigay ng natatanging nilalaman at ang aming sariling pag-uulat ay lubhang limitado.'

Gayunpaman, karamihan sa mga papel, malaki at maliit, sa buong bansa ay nagrerekomenda pa rin kung sino ang mga mambabasa na dapat bumoto para sa pangulo.

Josh Sternberg, sa kanyang kolum na Media Nut , ay nagpakita na ang mga pag-endorso ay maaaring hindi mahalaga, kahit na pagdating sa malalaking opisina sa pulitika tulad ng pangulo. Noong 2016, nakakuha si Hillary Clinton ng humigit-kumulang 500 pag-endorso mula sa iba't ibang pang-araw-araw at lingguhang papel at magasin, kumpara sa mas kaunti sa 30 para kay Donald Trump. At habang si Clinton ay nanalo sa popular na boto, si Trump ay nahalal na pangulo. Iyon ay isang halimbawa lamang, ngunit ito ay hahantong sa isa na magtanong kung ang mga mambabasa ay talagang binibigyang pansin o naiimpluwensyahan ng isang pag-endorso?

At iyan ay babalik sa kung ang pag-endorso o hindi ng isang kandidato ay maaaring magagalit lamang sa mga mambabasa na hindi sumasang-ayon sa pag-endorso.

Isa pang isyu? Maaaring hindi napagtanto ng maraming mambabasa na may pagkakaiba sa pagitan ng editorial board ng isang pahayagan at ng news division. Nakikita lang ng mga mambabasa na ang 'papel' ay nag-endorso ng isang kandidato. At iyon ay maaaring humantong sa kanila na maniwala na ang buong papel ay pinapaboran ang isang partikular na kandidato.

Kaya, ano ang tungkol sa lahat ng ito? Naabot ko ang tatlong mamamahayag na gumaganap ng mga pangunahing tungkulin sa mga pag-endorso upang makuha ang kanilang mga saloobin sa paksa: Scott Gillespie, editor ng pahina ng editoryal at bise presidente sa The Star Tribune sa Minneapolis; Bina Venkataraman, ang editoryal na pahina ng editor ng The Boston Globe; at Mike Lafferty, ang editor ng mga opinyon sa Orlando Sentinel.

Narito ang aking Q&A session sa bawat isa sa kanila:

Bakit ang mga pahayagan ay nag-eendorso o nagrerekomenda ng mga kandidato?

Scott Gillespie, The Star Tribune: 'Ito ay isang tradisyon na nagsimula, sa aming kaso, higit sa 150 taon. Kung pipiliin ng isang pahayagan na magkaroon ng boses na editoryal na kumakatawan sa institusyon, dapat nitong seryosohin ang tungkulin ng pamumuno nito. Nag-publish kami ng higit sa 400 editoryal mula sa aming Editorial Board. Ito ay isang pagbibitiw sa tungkulin ng pamumuno na iyon upang umupo sa mga halalan. Nais din naming maging malawak na basahin at maging may kaugnayan, at ang aming mga pag-endorso ay bumubuo ng mga mambabasa at nagpapasiklab ng malusog na debate — sa aming website at walang duda sa mga mesa sa kusina at silid-kainan.”

Bina Venkataraman, The Boston Globe: “Inendorso ng Globe ang mga kandidato upang linawin ang mga pangunahing isyu na nakataya sa isang pulitikal na karera at upang makatulong na ipaalam sa mga mambabasa na nakahanay sa mga posisyon at halaga ng editorial board kapag sila ay nagpapasya kung paano bumoto. Ginagawa namin ang gawain ng pag-uulat at pagsusuri na maraming mga mambabasa ay walang oras na gawin. Lalo na para sa mga karera sa down-ballot (di-presidential, lokal) at para sa mga tanong sa balota, naglalaan kami ng oras upang malaman ang tungkol sa mga kandidato at mga tanong, upang makapanayam ang mga kandidato at tagapagtaguyod, at upang pag-usapan ang mga tradeoff. Pagkatapos ay malinaw naming ibinabahagi ang pangangatwiran at impormasyong iyon bilang isang serbisyo sa mga mambabasa at botante na walang pagkakataong makipagkita sa mga kandidato nang personal o suriin sila nang lubusan gaya ng lupon. Ang lupon ay dumating sa isang kolektibong desisyon sa isang pag-endorso, na isang bagay na nangangailangan ng pagbabalanse ng iba't ibang mga punto ng view, hindi lamang pagsulong ng opinyon ng isang tao. Para sa ilang mambabasa at botante na may kaunting bigat.”

Mike Lafferty, Orlando Sentinel: 'Ang layunin ng mga editoryal ay upang ipahayag ang mga opinyon ng institusyon, kadalasan tungkol sa mga batas at patakaran na nakakaapekto sa mga tao. Tila natural na magpahayag din kami ng mga opinyon sa institusyon tungkol sa mga taong tumatakbo upang gawin ang mga batas na iyon at lumikha ng mga patakarang iyon. Sa Sentinel, tinitingnan namin ang aming mga pag-endorso bilang isa pang piraso ng palaisipan para sa mga botante na magdesisyon.'

Wala bang panganib na ihiwalay ang isang magandang bahagi ng iyong audience dahil hindi sila sumasang-ayon sa iyong pag-endorso?

Gillespie: 'Kami ay nagpapatakbo ng panganib na iyon sa maraming mga editoryal, hindi lamang mga pag-endorso. Umaasa kami na ang aming mga pag-endorso ay makabuo ng higit na interes sa mga halalan at mas maraming pagboto, sumasang-ayon man o hindi ang mga mambabasa sa aming mga pinili. Nagpapatakbo din kami ng mga counterpoint mula sa mga kandidato o kanilang mga tagasuporta na nakikipagkumpitensya ngunit hindi nakakatanggap ng aming pag-endorso. Sa palagay ko, ang isang editoryal sa pag-endorso, kung may label at ipinaliwanag na mabuti, ay mag-aalis ng higit pang mga mambabasa kaysa sa isang hard-hitting metro o sports column.'

Venkataraman: 'Palaging may panganib sa pagkuha ng anumang uri ng pampulitikang paninindigan o patakaran, lalo na sa polarized na panahon na ating ginagalawan. Hindi kami nagkukunwaring maging huling salita, at iniisip namin na maraming mga mambabasa ang sasang-ayon o hindi sasang-ayon sa amin sa anumang sandali depende sa posisyong editoryal na kinukuha natin sa isang partikular na karera o para sa bagay na iyon sa anumang partikular na isyu. Ngunit sinisikap naming timbangin ang matitinding kontraargumento sa aming mga posisyon at maging malinaw tungkol sa katibayan at pangangatwiran sa likod ng aming mga pagpipilian, upang ang mga mambabasa ay hindi sumasang-ayon sa amin ngunit hindi bababa sa makita kung ano ang humantong sa aming mga konklusyon. Nagsusumikap kaming maging isang non-ideological editorial board; ipinagmamalaki namin ang aming sarili sa pagtimbang ng ebidensya tungkol sa kung anong mga patakaran at ideya at mga tao ang maaaring lumikha ng pinakamahusay na mga resulta para sa lipunan. Sabi nga, itinataguyod namin ang mga pagpapahalaga (gaya ng pagiging patas, pagkakapantay-pantay, kalayaan sa pagpapahayag) na nagpapatibay sa aming mga desisyon. Kahit na ang mga mambabasa ay hindi nagbabahagi ng mga pagpapahalagang iyon, inaasahan naming natutuklasan nila na kawili-wili o nakakapukaw ng pag-iisip na basahin ang mga editoryal. Sa aming mga pahina ng opinyon, ang layunin ay hindi upang ang mga tao sa pangkalahatan ay sumang-ayon sa amin, ngunit upang pukawin ang pag-aaral, debate, at, perpektong, pag-unlad. Minsan ay nangangahulugan ito ng pagiging mapanghikayat sa mga taong may bukas na isipan; minsan nangangahulugan ito ng pagtiyak na ang isang kritikal na pagsasaalang-alang tungkol sa isang kandidato o patakaran ay maipapalabas at matimbang sa publiko.'

Lafferty: 'Palaging mayroong panganib na iyon, kung ito ay isang pag-endorso o pagkuha ng isang hindi sikat na posisyon sa isang isyu. Umaasa kami na makikita ng mga mambabasa na ang aming mga pag-endorso ay ginawa nang may mabuting loob at ito ay produkto ng pag-uulat. Hindi iyon masisiyahan sa lahat, ngunit kapag nagsimula na tayong bumuo o magpigil ng mga opinyon batay sa takot na ihiwalay ang mga mambabasa, maaari rin tayong umalis sa negosyo ng opinyon.'

Naniniwala ka bang nakikilala ng mga mambabasa ang pagkakaiba sa pagitan ng pahina ng editoryal at ng departamento ng balita sa mga pahayagan?

Gillespie: “May ginagawa, marami ang hindi. Sinisikap naming ipaliwanag ang pagkakaiba at bigyang-diin ang paghihiwalay sa pagitan ng operasyon ng balita at opinyon. (Tingnan gabay na ito , halimbawa, na mayroong permanenteng tahanan sa aming website.)”

Venkataraman: “Sa palagay ko ay hindi natin maiisip na alam ng mga mambabasa ang pagkakaiba, at nasa atin ang mas mahusay na ipaliwanag kung paano gumagana ang mga pag-endorso at na ang editorial board at pangkat ng opinyon ay hiwalay sa silid-basahan. Gumawa kami ng ilang mga pagtatangka upang maging mas malinaw tungkol sa aming proseso ng pag-endorso sa Q&As, isang video na may aming presidential primary proseso ng pag-endorso , at mga virtual na kaganapan tungkol sa mga pag-endorso. Malinaw naming minarkahan ang aming content sa social media bilang mga opinyon/editoryal, ngunit sa digital na panahon, mas madali para sa mga editoryal na maging bahagi ng isang malaking gulo na hindi malinaw na inilarawan tulad ng mga seksyon ng naka-print na pahayagan. Sa tingin ko kailangan nating maging mas malikhain tungkol sa pakikipag-usap sa mga mambabasa ng mga pagkakaiba at ang firewall sa pagitan ng balita at opinyon.'

Lafferty: 'Minsan hindi, at hindi ako sigurado na ginagawa namin ang isang sapat na mahusay na trabaho sa pagmamaneho pauwi sa pagkakaiba sa isang regular na batayan. Madalas akong nakakakuha ng mga tala mula sa mga mambabasa, o kinokopya sa mga tala, kung saan ang pagpuna sa coverage ng balita ay dumaloy sa opinyon, at vice versa. Kailangan nating gumawa ng mas mahusay.”

Ang aking pasasalamat kay Scott Gillespie, Bina Venkataraman at Mike Lafferty para sa kanilang oras at maalalahanin na mga sagot. At ngayon para sa natitirang newsletter ngayon ...

President Trump sa isang campaign event noong Martes sa Lansing, Mich. (AP Photo/Carlos Osorio)

Sa pagsasalita tungkol sa mga pag-endorso, ipinagmalaki ni Pangulong Trump noong Martes ang tungkol sa pagkuha ng pag-endorso mula sa The Boston Herald . Ngunit karamihan sa kanyang mga tweet sa media ay hindi gaanong kabaitan noong Martes. Narito ang ilan sa kanyang mga tweet:

  • 'Hanggang sa ika-4 ng Nobyembre., ang Fake News Media ay puno na sa Covid, Covid, Covid. Iniikot namin ang pagliko. 99.9%.”
  • 'Ngayon ang @FoxNews ay naglalaro ng walang karamihan, pekeng pananalita ni Obama para kay Biden, isang taong halos hindi niya ma-endorso dahil hindi siya makapaniwala na nanalo siya. Gayundin, NAG-PREPAID ako ng maraming Milyun-milyong Dolyar sa Mga Buwis.”
  • 'Ang pinakamalaking pagkakaiba sa pagitan ng ngayon at 2016 ay ang @FoxNews. Magkaiba talaga ang deal nila. Sa kabila nito, mas mahusay ang takbo ng aming kampanya, na may mas malaking pulutong at mas marami pa (mas!) na sigasig, kaysa noong 2016. Big Debate & SCOTUS Win! Ang mga Real Polls ay nagpapanalo sa amin kahit saan!'
  • “Mababa ang rate ng pagkamatay ng mga taong pumapasok sa mga ospital ngayon kaysa noon. @MSNBC Wow, malayo na ang narating ng MSDNC! Ang katotohanan ay marami tayong natutunan at nagawa tungkol sa Virus na ito. Ibang-iba na ngayon kaysa noong una itong dumating sa ating mga dalampasigan, at sa Mundo, mula sa China!”

At iyon ay bago ang 3 p.m. Nagreklamo din si Trump sa isa sa kanyang mga rally noong Martes tungkol sa pagpapalabas ng Fox News ng isang talumpati sa kampanya ni Barack Obama para kay Joe Biden.

'Hindi ito mangyayari kay Roger Ailes,' sabi ni Trump, na tinutukoy ang yumaong chairman at CEO ng Fox News.

Narito kung paano isinara ng anchor na si Lester Holt ang 'NBC Nightly News' noong Martes:

“Ang paglalakbay sa buong bansa ngayong linggo na nakikipag-usap sa mga botante ay isang bagay na ang naging malinaw: Ang halalan sa 2020 ay sa maraming paraan, isang reperendum sa taong 2020. Ang taon na nagdala sa atin ng sakit, iyon ay kinuha ng mga mahal sa buhay at mga kaibigan, kinuha trabaho, nagdala sa amin ng kaguluhan sa aming mga lansangan at nasubok ang kahulugan ng katotohanan. Tayo ba ay isang bansang nahahati? Pustahan ka kami. Angst, kawalan ng katiyakan at takot ay magagawa iyon. Bihirang-bihira na ang isang halalan ay naging napakapersonal para sa napakaraming tao o ang mga pusta na napakahina. At ngayon pagkatapos ng lahat ng pagsinta at galit, ang tahimik na kapangyarihan ng pagboto ay magsasalita sa at para sa ating kinabukasan.

White House press secretary Kayleigh McEnany (AP Photo/Alex Brandon)

Good gosh, ang mga lumang sound clip ay bumalik sa White House press secretary Kayleigh McEnany, hindi ba?

Noong Pebrero, bago siya naging press secretary, Nagpunta si McEnany sa Fox Business at sinabi , 'Hindi tayo makakakita ng mga sakit tulad ng coronavirus na darating dito, hindi natin makikita ang terorismo na darating dito, at hindi ba iyon nakakapreskong kapag inihambing ito sa kakila-kilabot na pagkapangulo ni Pangulong Obama?'

ngayon, Natuklasan ng CNN ang mga panayam mula 2015 nang purihin ni McEnany ang Democratic presidential nominee na si Joe Biden at iminungkahi pa na magkakaroon ng problema ang mga Republican kung tatakbo si Biden laban kay Donald Trump bilang presidente.

Sa isang panayam noong Agosto ng 2015 sa AM 970 ng New York, sinabi ni McEnany, 'Dahil si Joe Biden, ang isa sa mga bagay na kapansin-pansin niya ay talagang uri ng pagiging isang tao ng mga tao at sumasalamin sa mga middle-class na botante. Pakiramdam na parang — lumalabas bilang tao. Ang kanyang mga gaffes — kung gaano natin sila pinagtatawanan — sa isang tiyak na lawak ay nagmumukha siyang tao. Kaya hindi, dahil mabait siya.'

Upang patawarin ang kanyang 'gaffes' ay isang nakamamanghang pag-amin kung isasaalang-alang ng McEnany na regular na inuulit ang mga punto ng pagsasalita ni Trump tungkol kay Biden na 'inaantok.' Pinuri din ni McEnany si Biden bilang 'nakakatawa at kaibig-ibig' at isang 'tao ng mga tao' na sumasalamin sa 'mga middle-class na botante.'

Nang tanungin noong panahong iyon kung magiging mas madali para kay Trump na matalo si Biden o Hillary Clinton sa 2016, sinabi ni McEnany, 'Sa palagay ko sa pagtatapos ng araw, marahil si Joe, bagaman kung si Trump ay laban kay Joe, sa palagay ko ang pagkakatugma ng uri ng ang tao ng mga tao at uri ng tycoon na ito, ay isang problema. Bagama't kapansin-pansing nakilala si Donald Trump bilang isang tao sa kabila ng pagiging mayaman nitong business tycoon.'

Nang tanungin tungkol sa mga lumang komento, sinabi ni McEnany sa CNN sa isang pahayag na mula noon ay nalaman na niya ang tinatawag niyang 'malalim na personal na katiwalian' ni Biden at sinabing si Biden ay naging 'isang walang laman na sisidlan para sa mga liberal na elite at malayong kaliwa.'

Sa isang palabas sa 'MTP Daily,' Ang dalubhasa sa nakakahawang sakit na si Dr. William Schaffner ay nagsabi sa host na si Chuck Todd na ngayong kapaskuhan — Halloween, Thanksgiving, Hanukkah, Pasko, Bagong Taon — ay maaaring mapanganib dahil sa coronavirus.

'Medyo nagkakaproblema kami sa coronavirus na ito,' sabi ni Schaffner. 'Ito ay tumataas sa karamihan ng mga estado. Ang mga ospital ay tumaas ... at sa daan ay magkakaroon ng pagtaas ng mga namamatay.'

Lumalamig na ang panahon, na nangangahulugan na ang trangkaso ay patungo sa, kung ano ang sinasabi ni Schaffner, 'upang doblehin ang ating problema.'

'Ito ay magiging isang medyo mabangis na uri ng taglamig, natatakot kami,' sabi ni Schaffner.

Ang “College GameDay,” ang naglalakbay na college football pregame show ng ESPN, ay pupunta sa isang lugar na hindi pa nararating — at malamang na hindi na mapupunta muli. Sa Sabado, Nob. 14, ang palabas ay ipapalabas mula sa Augusta National Golf Club, tahanan ng Masters golf tournament.

Ang Masters ay palaging gaganapin sa Abril, ngunit dahil ang coronavirus ay naghagis sa kalendaryo ng palakasan, ang Masters sa taong ito ay gaganapin sa Nobyembre. Kaya, hey, sa isang taon na walang normal, bakit hindi subukan ang isang bagay na ganap na naiiba?

'Anumang oras ang 'College GameDay' ay naglalakbay sa isang bagong destinasyon ay espesyal ito, at ang pagkakataong mapunta sa bakuran ng Augusta National Golf Club sa panahon ng Masters ay hindi pangkaraniwan,' sabi ni Jimmy Pitaro, chairman, ESPN at Sports Content. 'Dahil ang iconic na kaganapang ito ay kasabay ng college football season sa unang pagkakataon, inaasahan naming maihanda ang mga tagahanga para sa isang Sabado ng football, habang ipinapakita din ang mga Masters at ang pinakamahusay na mga golfer sa mundo.'

Ang host na si Rece Davis at mga analyst na sina Kirk Herbstreit, Desmond Howard, at David Pollack ay lahat ay nasa Augusta, kasama ang mga reporter na sina Maria Taylor at Tom Rinaldi, na sumasakop sa Masters para sa ESPN. Ang analyst na si Lee Corso ay magpapatuloy sa paggawa ng palabas mula sa kanyang tahanan sa Orlando, Florida. Walang manonood sa Masters ngayong taon.

Kilala si Corso sa pagpili ng nanalo sa malaking laro ng football sa kolehiyo sa katapusan ng linggo sa pamamagitan ng paglalagay ng headpiece ng mascot. Kaya pipili ba siya ng nanalo sa football sa kolehiyo o kung sino ang mananalo sa Masters?

Tucker Carlson ng Fox News. (Courtesy: Fox News)

  • Ang panahon ng halalan ay tinatrato nang mabuti ang Fox News. Noong Oktubre, ang Fox News ang pinakapinapanood na cable network sa kabuuang araw at primetime na kabuuang manonood. At ang palabas ni Tucker Carlson ay nagtakda ng talaan para sa pinakamataas na rating na buwanang manonood ng anumang programa sa kasaysayan ng cable news na may higit sa 5.3 milyong mga manonood.
  • Malaking scoop mula kay Sara Fischer ni Axios . Iniulat niya na ang The Lincoln Project - isang kilalang grupo ng 'Never-Trumpers' na bumuo ng isang maimpluwensyang PAC sa advertising at ginawa itong isang kumpanya ng media - ay gustong palakasin ang negosyo nito sa media pagkatapos ng halalan. Isinulat ni Fischer, 'Ang plano ng proyekto ay bahagi ng bagong kalakaran ng mga aktibista na bumubuo ng malalaking madla para sa impluwensyang pampulitika na maaari nilang iikot sa tagumpay ng komersyal na media.' Idinagdag niya, 'Ang grupo, na nabuo noong huling bahagi ng 2019, ay nilapitan ng ilang kumpanya ng media at entertainment at mga podcast platform na naghahanap upang maglunsad ng mga franchise mula sa tatak nito.'
  • Ang susunod na episode ng 'The Shot: Uninterrupted' ng HBO — ang palabas sa pag-uusap na karaniwang gaganapin sa isang barbershop at hino-host nina LeBron James at Maverick Carter — ay magkakaroon ng napakaespesyal na panauhin: si Barack Obama. Narito ang isang trailer . Ang episode ay magsisimula sa Biyernes ng gabi sa 9 p.m. Eastern sa HBO at magiging available para mag-stream sa HBO Max. Magiging available ang episode para sa libreng panonood para sa mga non-HBO subscriber mula Sabado, Okt. 31 sa 10 a.m. Eastern hanggang Sabado, Nob. 28 sa hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com at YouTube.com/HBOMax .
  • Ang dalawang pahayagan na nagsisilbi sa Salt Lake City at iba pang bahagi ng Utah — The Salt Lake Tribune at Deseret News — ay nag-anunsyo na sila ay pupunta mula araw-araw hanggang isang beses sa isang linggong print edition sa unang bahagi ng 2021. Nasa Poynter media business analyst na si Rick Edmonds ang mga detalye .

May feedback o tip? I-email ang Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email.

  • Kumuha ng higit pang mga katotohanan sa iyong pagboto! Poynter – MediaWise Resources
  • Ipinagdiriwang ng Poynter Institute ang Pamamahayag — (Online Gala) — Nob. 10 sa 7 p.m. Silangan
  • Oras na para mag-apply para sa 2021 Leadership Academy for Women in Media ng Poynter — Mag-apply sa Nob. 30, 2020.
  • Pagiging Mas Mabisang Manunulat: Kalinawan at Organisasyon (Fall 2020) (Online group seminar) — Nob. 6-Dis. 4, Poynter