Pagsagot sa mga tanong tungkol sa minamanipulang Nancy Pelosi na video

Pagsusuri Ng Katotohanan

Ang Tagapagsalita ng Kapulungan na si Nancy Pelosi, D-Calif., ay napapaligiran ng mga mamamahayag pagkatapos magsalita sa Commonwealth Club noong Miyerkules, Mayo 29, 2019, sa San Francisco. (AP Photo/Eric Risberg)

Ang Factually ay isang newsletter tungkol sa fact-checking at accountability journalism, mula sa Poynter's International Fact-Checking Network at sa American Press Institute Proyekto ng Pananagutan . Mag-sign up dito.

Ang Pelosi pekeng: Ang ilang mga pangunahing katotohanan

Ang mga tagasuri ng katotohanan at iba pang mga manlalaro sa negosyong nagsasabi ng katotohanan ay abala sa nakaraang linggo ng isang binagong video ni Nancy Pelosi.

Ang kwento, orihinal na sakop sa The Washington Post , ay kinasasangkutan ng isang pinabagal na video na idinisenyo upang gawin si Pelosi, ang tagapagsalita ng Kapulungan ng mga Kinatawan ng Estados Unidos, na lumilitaw sa kanyang mga salita at nagpupumilit na magsalita. Ang implikasyon ay na siya ay lasing o kahit papaano ay may kapansanan.

Ang manipulated na video, isang pahid na nai-post sa isang Facebook group na tinatawag na Politics WatchDog, ay kumalat sa buong platform ng milyun-milyong beses at kahit na nag-tweet ng personal na abogado ni Pangulong Donald Trump, si Rudy Giuliani. Kalaunan ay tinanggal niya ito ngunit lumitaw sa sunud-sunod na tweet sa ipagtanggol ang kanyang orihinal .

Ang epekto ng naturang mga pekeng ay mahirap mabilang. Si Pelosi ay isang makapangyarihang politiko na maaaring magkibit-balikat, bagaman, gaya ng nabanggit ng BuzzFeed News, ang mga pekeng ito malamang na hindi na mawawala . Ang mga opisyal na tulad niya ay sanay na sa mga ganitong uri ng peke, na madalas na nai-post online sa buong mundo. Higit pa rito, ang pinaka-receptive audience nito ay ang mga taong gustong maniwala na ito ay totoo, walang pakialam at ipakalat pa rin ito — o wala pang nalalaman.

Ang antas ng acrimony sa video, gayunpaman, ay nagmungkahi na ito ay naiiba. Bakit?

Ang video ay napunta sa isang kaldero ng mga isyu na bumubulusok na sa intersection ng pulitika, social media at maling impormasyon: Ang pagiging viral ng pinakamasamang uri ng nilalaman, ang hindi kasiya-siyang tugon ng Facebook (sa marami), ang paglaki ng video sa mundo ng Trump at ang katotohanan na ito ay napakadaling gawin — at ikalat.

Sa madaling salita, isa itong kumplikadong serbesa na napapailalim sa maling impormasyon. Dahil dito, nagbibigay kami rito ng ilang sagot sa mga pangunahing tanong tungkol sa episode.

Ang Facebook ay may pakikipagtulungan sa mga fact-checker upang suriin ang mga bagay na tulad nito. Hindi ba ito gumana?

Sa totoo lang, gumana ang system ayon sa nararapat. Ayon sa relasyon ng Facebook sa mga independiyenteng fact-checking site, kapag ang isang post ay na-rate bilang false, ang pamamahagi nito sa News Feed sa hinaharap ay mababawasan, ang isang katotohanan ay idinagdag sa ibaba nito at ang mga user na sumusubok na ibahagi ito ay binabalaan na ito ay na-debunk.

Matapos kumpirmahin ng limang site sa pagsisiyasat ng katotohanan na manipulahin ang video, ang post ay may label na babala na mayroong 'karagdagang pag-uulat' mula sa mga tagasuri ng katotohanan, at mga link sa kanila.

Paano tinatalakay ng Facebook ang maling impormasyon, sa isang graphic

Ang isang tanong ay kung nangyari iyon nang mabilis, at kung ang pagmamanipula ng video na ito ay napakalantad na kailangan pa ng Facebook na umasa sa komunidad na tumitingin sa katotohanan, na ang mga proseso ay kinakailangang magtagal, upang gawin ang babala nito. Isang potensyal na paraan upang matugunan iyon, iminungkahi ng aming dating kasamahan na si Alexios Mantzarlis, ay magiging isang team ng mabilis na pagtugon sa Facebook na mabilis na kumikilos kapag naabot ng mga post ang isang partikular na bilis ng pakikipag-ugnayan.

Ang 'karagdagang pag-uulat' ay tila medyo malabo na wika para sa isang tahasang pekeng. Anong meron dyan? Bakit hindi na lang ibababa?

Ang sagot ng Facebook diyan ay nagmula kay Monika Bickert, vice president para sa patakaran sa produkto at kontra-terorismo, sa pagtatanong mula kay Anderson Cooper ng CNN . Sinabi niya na ang paraan ng kumpanya sa pagharap sa maling impormasyon ay pangunahin sa pamamagitan ng pakikipagtulungan nito sa mga fact-checker.

'Sa tingin namin ay mahalaga para sa mga tao na gumawa ng kanilang sariling matalinong pagpili tungkol sa kung ano ang paniniwalaan,' sabi niya.

Bickert ay gumawa ng pagkakaiba sa pagitan ng ganitong uri ng nilalaman at isang 'riot o banta ng karahasan' na mangangailangan ng agarang pag-alis ng naturang nilalaman. Napansin din niya na ang pag-uusap sa social media ay naging katotohanan na ang video ay manipulahin - hindi kung ano ang sinasabi nito tungkol kay Pelosi. Iba ang nakikita ng iba. Bilang The New York Times' Isinulat ni Charlie Warzel ngayong linggo, 'Ang nangingibabaw na pampulitikang salaysay ng nakaraang dalawang araw ay nakatuon nang husto sa kalusugan ni Speaker Pelosi.'

Si Pelosi, para sa kanyang bahagi, ay nagsabi noong Miyerkules na ang kumpanya ay 'pagsisinungaling sa publiko' sa pamamagitan ng hindi pagtanggal ng video.

Anuman, malinaw na may tanong dito kung dapat bang baguhin ng Facebook ang wikang ginagamit nito upang lagyan ng label ang mga post na na-rate bilang mali ng mga fact-checker. Bilang Casey Newton isinulat sa kanyang newsletter para sa The Verge noong Martes, maaaring nagsulat ang kumpanya ng babala tungkol sa pekeng Pelosi sa simpleng Ingles: 'Ang video na ito ay na-distort para baguhin ang kahulugan nito.'

Bakit ito maging ang problema ng mga platform? Kung ang mga gumagamit ay nag-post ng mga bagay na pagkatapos ay nagiging viral, ito ba ay responsibilidad ng platform?

Mayroong umuusbong na debate ngayon tungkol sa antas kung saan dapat i-regulate ang mga platform ng social media para sa nilalamang nai-post ng mga user ng third-party. Ito ay malamang na hindi magreresulta sa mga pagbabago anumang oras sa lalong madaling panahon, dahil sa hating gobyerno at malawak na hindi pagkakasundo sa regulasyon. at, gaya ng isinulat ni Daniel kahapon , ang anumang mga solusyon ay dapat magsasangkot ng maraming stakeholder - hindi lamang mga kumpanya ng media at Silicon Valley.

Samantala, ang mga pagsisikap ng Facebook na tanggalin ang mga pekeng account, at ang kaugnayan nito sa mga fact-checker, ay bahagi lahat ng mga aksyon na boluntaryong ginawa ng kumpanya upang pigilan ang pagkalat ng maling impormasyon.

Mayroon bang mas malaking aral sa buong episode na ito para sa mga mamamahayag at kumpanya ng media? Halimbawa, dapat ba nilang i-replay ang nadoktor na video, kahit na ito ay para lamang sa mga layunin ng paghahambing?

Ang tanong na 'pagpapalakas' ay isang mahusay, at sa tingin namin ang episode na ito ay malapit na pag-aralan bilang isang halimbawa ng mga mahihirap na tanong na kinakaharap ng press sa pagbibigay pansin sa ganitong uri ng maling impormasyon. Ang orihinal na kwento ng Post sa video ay maaaring lumawak ang abot nito, ngunit sa parehong oras, pinataas nito ang kamalayan ng publiko sa mga uri ng maling impormasyon na nalantad sa milyun-milyong tao.

Ang tanong ay kung ang sikat ng araw sa mga kasong tulad nito ay isang disinfectant — o isang propellant. At least sa Twitter, ang maagang data ay tumuturo sa huli sa kasong ito.

. . . teknolohiya

Noong nakaraang linggo, Facebook nag-publish ng update sa kung gaano ito kahusay sa pagpapatupad ng mga pamantayan ng komunidad nito. Sa loob nito, iniulat ng tech company na inalis nito ang higit sa 2 bilyong pekeng account sa pagitan ng Enero at Marso. Pero Sumulat ang BuzzFeed News na mayroon pa ring mas aktibong mga pekeng account sa platform kaysa dati.
Kung saan, Iniulat ng CNN sa kung paano ginamit ng isang influence campaign ang mga pekeng Facebook at Twitter account para itulak ang mga pro-Iranian na pinag-uusapang punto sa U.S. Matagumpay pa nga silang nagkaroon ng mga liham na nai-publish sa ilang pangunahing pahayagan.
Naka-wire kinuha ang stock ng kasalukuyang estado ng mga deepfake na video at kung bakit madali pa rin silang makita. Ngunit ang mga kamakailang pag-unlad sa teknolohiya na nagpapagana sa mga deepfakes ay maaaring gawing mas madali ang paggawa ng mga ito — at ang pagsusuri sa katotohanan ay ang solusyon ( o marahil mas matalinong mga camera? )

. . . pulitika

Noong nakaraang buwan, isinulat namin sa newsletter na ito na ang pagsasara ng mga social media channel ng Sri Lanka sa pagtatangkang bawasan ang maling impormasyon ay hindi talaga gumana. Ngayong linggo, ang Agence France-Presse nagsulat ng kwento nagpapatunay na. Ngunit ang Indonesia gumawa ng katulad na hakbang noong nakaraang linggo sa gitna ng kaguluhan pagkatapos ng halalan.
Ang mga halalan sa parlyamentaryo ay ginanap sa European Union noong nakaraang linggo — at hindi ito kasing puno ng maling impormasyon gaya ng hinulaan ng ilan. Ngunit ang BBC nakahanap pa rin ng maraming halimbawa ng mga mali o mapanlinlang na video na nakakuha ng malawak na pag-abot sa social media.
Gayundin sa harap ng halalan: Hindi talaga alam ng mga kandidato sa pagkapangulo ng U.S. 2020 kung ano ang gagawin tungkol sa maling impormasyon, Iniulat ni Mother Jones . Ang mga kandidato ngayon ay 'pinipilit na gumawa ng isang napakabilis na desisyon kung tutugon o hindi sa isang pampulitikang pahid,' isinulat nito.

. . . kinabukasan ng balita

Sa isang komprehensibong piraso tungkol sa kung gaano kalawak ang pag-access sa internet pagbabago ng kontinente ng Africa , isinulat ni Daniel Van Boom ng CNET na mayroon ding mga problema, kabilang ang maling impormasyon. Sinabi ng Africa Check na lalo itong gumugugol ng oras sa pag-debune ng maling impormasyon sa kalusugan.
Ang BBC nakapanayam ang isang babaeng Macedonian na nagsasabing siya ay tinanggap upang lumikha ng mga semi-plagiarized na kopya ng mga artikulo na orihinal na inilathala sa mga pahayagan sa kanan sa US 'Nang matawagan ako at ipinaliwanag ni Marco kung anong uri ng site ng balita ito, iyon ang sandaling napagtanto kong magtatrabaho ako. para sa fake news,” she told the network.
Turkish fact-checking site na Teyit naglunsad ng WhatsApp sticker pack para magamit ng kanilang mga mambabasa kapag tumatawag ng maling impormasyon sa kanilang mga grupo sa pagmemensahe. Ang ideya ay ginagawa ng mga sticker na hindi gaanong labanan ang pagsasabi sa isang tao na nagbabahagi sila ng huwad na nilalaman. Sa Spain, ginagamit ng Maldito Bulo isang katulad na sticker pack .

Bawat linggo, sinusuri namin ang lima sa mga pagsusuri sa katotohanan na may pinakamataas na pagganap sa Facebook upang makita kung paano ang kanilang naabot kumpara sa mga panloloko na kanilang pinabulaanan. Magbasa nang higit pa tungkol sa mga numero sa linggong ito, at kung paano nakasalansan ang gawain ng mga fact-checker hanggang sa binagong Pelosi na video na iyon, sa Poynter.org.

Teyit.org: 'Ang larawan ay nagpapakita umano ng Ekrem İmamoğlu na umiinom ng tubig sa buwan ng Ramadan' (Katotohanan: 29.9K pakikipag-ugnayan // Peke: 1.1K pakikipag-ugnayan)
factcheck.org: 'Photo Shows Woodstock, Hindi Trump Rally' (Katotohanan: 23.7K pakikipag-ugnayan // Peke: 2.8K pakikipag-ugnayan)
Buong Katotohanan: 'Walang ebidensya na nagmumungkahi na si Nigel Farage ay miyembro ng National Front.' (Katotohanan: 1.3K pakikipag-ugnayan // Peke: 2.1K pakikipag-ugnayan)
France Media Agency: 'Hindi, ang mamamahayag na si Nicholas Casey ng NYT ay hindi lumilitaw sa larawang ito' (Katotohanan: 899 pakikipag-ugnayan // Peke: 1.6K pakikipag-ugnayan)
PolitiFact: 'Ang viral na video ni Nancy Pelosi ay nagpabagal sa kanyang pagsasalita' (Katotohanan: 577 pakikipag-ugnayan // Peke: 88K pakikipag-ugnayan)

Noong nakaraang linggo, natapos ang halalan sa India. Sinalot ng maling impormasyon ang pinakamalaking demokrasya sa mundo sa nakalipas na taon, kasama na panloloko tungkol sa pag-atake ng terorista , mga huwad na pag-aangkin ng pandaraya ng botante at maging ang mga pampublikong lynch mob.

Ngunit hindi lahat ng ito ay naging kapahamakan at kadiliman.

Boom Live pinabulaanan ang isang video ng isang lalaki paghahagis ng dolyar sa isang kalye na puno ng mga tao, na sinasabing ipagdiwang ang paglaki ng mga pamilihan bilang resulta ng muling pagkahalal ni Punong Ministro Narendra Modi. Ayon sa mga kasamang post sa Facebook, kinunan ang video sa Canada at ang tinutukoy na lalaki ay si Gujarati, isang etnikong grupo mula sa kanlurang India.

Ngunit iyan ay mali, iniulat ni Boom - ang video ay aktwal na naglalarawan ng isang musikero na nakabase sa Detroit na umuulan sa Manhattan mas maaga sa buwang ito.

Ang nagustuhan namin: Ang maling impormasyon na may kaugnayan sa halalan ay maaaring mukhang talagang seryoso (at ito nga!), ngunit mayroon ding maraming basurang mga post sa social media doon na naglalaro sa mas magaan na emosyon. Mahusay na pinabulaanan ni Boom ang isang ito sa pamamagitan ng paggawa ng reverse image search sa mga screenshot ng video at pagsusuri ng mga komento sa mga post sa Instagram upang masubaybayan ang pinagmulan nito.

Ang Australian profiled Jessikka Aro , ang Finnish na mamamahayag na nagdokumento ng 'fake news' na nagmumula sa isang pabrika ng troll ng Russia sa St. Petersburg, Russia. Ang mga troll, isinulat nito, 'ay hindi nasiyahan.' Regular siyang nakakatanggap ng mga banta sa kamatayan, sinabi niya sa papel.
Nagsimula nang magpakita ang Twitter sa mga user ng mas maraming ad. At Natagpuan si Craig Silverman sa BuzzFeed News na 'isang malisyosong kampanya ang gumamit ng mga maling artikulo tungkol kay Drake and the Weeknd upang i-promote ang mga casino.'
Media Matters, na sumusubaybay sa maling impormasyon mula sa karapatan ng mga Amerikano, sinabi nitong linggo na pinangungunahan ng mga konserbatibo at pinagkunan ng konspirasyon ang saklaw na nauugnay sa pagpapalaglag sa Facebook.
Buong Katotohanan ay kumukuha ng pinuno ng produkto para tumulong na pangasiwaan ang lumalaking automated fact-checking team ng British na fact-checker.
Radio-Canada ay inilunsad isang team na nakatutok sa pagpapawalang-bisa sa maling impormasyon.
Pagkatapos ng isang political scientist gumawa ng isang Trump quote sa Twitter para magbiro, ilang mamamahayag ang nahulog dito. At napansin mismo ng presidente.
Isang kolumnista sa Washington Post gumawa ng maikling argumento kung bakit ang mga platform ay kailangang gumawa ng higit pa upang labanan ang maling impormasyon laban sa bakuna: 'Ang pagsiklab ng maling impormasyon online ay nagpapadali sa literal na paglaganap ng sakit.'
alon ng Aleman naka-profile na Congo Check at ang gawaing ginagawa nito upang labanan ang maling impormasyon sa social media.
Ang Los Angeles Times ay mayroong masayang Q-and-A kasama si Daniel Dale , ang Toronto Star fact-checker na nagbibilang ng mga kasinungalingan ni Donald Trump.
Ipinatawag ng International Grand Committee on Big Data, Privacy and Democracy ang Facebook CEO Mark Zuckerberg at COO Sheryl Sandberg na pumunta sa Ottawa upang pag-usapan ang pagkalat ng disinformation at poot sa kanilang mga platform. Hindi sila nagpakita, pag-uudyok ng mahihirap na tanong para sa mga kinatawan na nagpakita sa halip.

Hanggang sa susunod na linggo,

Daniel at Susan

Sertipiko ng NewsU

Sertipiko ng Pagsusuri ng Katotohanan ng Proyekto ng Botante ng MediaWise

Tutulungan ka ng online na fact-checking course na ito na malaman kung ano ang katotohanan at kung ano ang fiction habang bumoto ka sa unang pagkakataon sa 2020. Mag-enroll ngayon at maabisuhan kapag naging live ang klase sa Oktubre.Mag-enroll ngayon