Ang AP at iba pang mga manlalaro ng media ay nagbago ng kanilang laro para sa paggawa ng mga tawag sa gabi ng halalan

Pitong tanong para sa executive editor na si Sally Buzbee, at kung bakit nakikipagtulungan ang The Associated Press sa Fox News

(Associated Press)

Ang Associated Press ay tumatawag ng mga halalan sa pagkapangulo mula noong mga araw ng Pony Express. (Nanalo ang Lincoln sa huling pagkakataong kailangan ng mga kabayo para makuha ang mga pagbabalik ng California.)

Ito ay ibang hanay ng mga hamon ngayon — ngunit ang isang potensyal na pagbabalik ay nagbabadya ng pagkakaroon lamang ng mga limitadong resulta na magagamit sa gabi ng halalan.

Si Sally Buzbee, ang executive editor ng AP, ay nasa isang interview blitz sa nakalipas na ilang linggo, na nagpapaliwanag kung paano pinaplano ng wire service na panatilihin ang lugar nito bilang gold standard ng mga tumpak na tawag sa presidential race at iba pa.

Ang Buzbee ay may maraming karanasan sa proseso. Siya ang hepe ng Washington bureau ng AP bago ipagpalagay ang kanyang kasalukuyang posisyon. Sa isang in-house na video na pang-promosyon ng AP, inilarawan niya ang election night drill bilang 'ang nag-iisang pinakanakakatakot na bahagi ng trabaho.'

Naabutan ko si Buzbee at nagbigay ng pitong pangunahing tanong. Lumilitaw ang mga ito sa ibaba, na sinusundan ng maikling buod ng mga plano ng ilang organisasyon para sa gabi ng halalan (at higit pa).

Rick Edmonds: Hindi para maglagay ng mga salita sa iyong bibig, ngunit ang pag-uulat ba sa gabi ng halalan ang nag-iisang pinakamahalagang benepisyo para sa iyong mga kliyente sa U.S.? Kritikal sa modelo ng negosyo ng AP?

Sally Buzbee, senior vice president at executive editor ng The Associated Press, sa New York, Dis. 13. 2018. (AP Corporate Communications)

Sally Buzbee: Ang pagbibigay ng tumpak, patas, hindi partisan na pamamahayag ng lahat ng uri ay ang kritikal na mahalagang bagay na ginagawa ng AP bawat araw. Halimbawa, ang pag-uulat ng pananagutan na ginawa namin upang mabalitaan na si Pangulong Donald Trump ay nasa oxygen habang may sakit ay kritikal para malaman ng mundo. Mahalaga iyon sa isang mundong desperado para sa makatotohanang impormasyon, at sa mga customer na umaasa sa amin para sa malakas na pamamahayag na iyon.

Ngunit oo, ang pag-tabulate ng bilang ng boto at pagdedeklara ng mga nanalo sa mga halalan sa U.S. ay isa sa pinakamahalagang bagay na ginagawa namin — para sa aming mga customer at miyembro sa U.S., at para din sa mga customer at audience sa buong mundo na sinusunod nang husto ang mga halalan sa U.S. Sa palagay namin, isa ito sa mga pangunahing dahilan kung bakit napakaraming organisasyon ng balita at mga consumer ng balita na ang pamamahayag ng AP ay mahalaga.

Edmonds: Ano ang mga pinakamalaking bagay na maaaring magkamali o nagkamali para sa iyong mga projection o para sa iba sa kamakailang mga halalan sa pagkapangulo?

Buzbee: Idineklara lamang namin na nanalo ang isang kandidato sa isang halalan kapag natukoy namin na ang sumusunod na kandidato ay wala nang anumang landas sa tagumpay. Kaya, hindi namin sinasabi na kami ay nagpapalabas ng isang maliwanag na nagwagi. Hindi tayo tatawag ng karera hangga't hindi natin natitiyak kung sino ang nanalo. Iyon ay humantong sa isang medyo hindi pangkaraniwang rate ng katumpakan.

Upang magawa iyon, kailangan nating maging maingat upang tingnan ang lahat ng posibleng mga kadahilanan. Halimbawa, hindi pa rin nailalabas ang mga boto mula sa isang bahagi ng isang estado? Ilang boto ang hindi nailalabas? Mababago kaya ng numerong iyon ang huling resulta?

Sa paglipas ng mga taon, mas maraming Amerikano ang nagsimulang bumoto bago ang Araw ng Halalan, sa pamamagitan man ng mail-in o absentee na mga balota o sa pamamagitan ng maaga, personal na pagboto. Ang ilang estado (hindi lahat ngunit ilan) ay binibilang ang maagang boto *pagkatapos* nilang bilangin ang boto sa Araw ng Halalan. Ang mga patakaran ay nag-iiba ayon sa estado. Kaya sa paglipas ng panahon, kinailangan nating tiyakin, halimbawa, na palagi nating isinasaalang-alang ang mga resultang iyon, bago tayo tumawag ng mga karera.

Iyan ang isang dahilan kung bakit napakahalaga ng pagsasaliksik sa mga batas ng estado at mga pattern ng pagboto sa tumpak na pagtawag sa lahi. Gumagawa kami ng malalim na pagsasaliksik sa bawat estado, sa mga batas sa halalan nito, sa mga pattern ng pagboto nito, sa geographic o rural/urban pattern nito, at marami pang iba. Ang aming mga tumatawag at analyst ng lahi ay nagsasanay nang husto, kabilang ang pag-aaral sa pananaliksik na iyon, bago pa sila tumawag ng isang karera.

Edmonds: Ano ang pinakamalaking pagsasaayos na kailangan para magawa ang trabaho nang maayos sa 2020 kumpara sa 2016? Ang ilang saklaw ay tila ipinapalagay na ito ay ang potensyal na pagkahuli o pagkaantala sa pagbibilang, ngunit hindi ako sigurado.

Buzbee: 3 bagay ang sasabihin ko.

Una, tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga Amerikano ay kumikilos nang higit pa patungo sa paunang pagboto. Humigit-kumulang 42% ng mga Amerikano ang bumoto bago ang Araw ng Halalan noong 2016. Pinabilis ng pandemya ang kalakaran na iyon. Ito ay tiyak na higit sa 50% ng mga Amerikano ang bumoto sa 2020, at marahil higit pa.

Noon pa man, kailangan nating i-factor ang maagang pagboto. Ngunit mayroong mas maagang pagboto sa mas maraming estado sa taong ito. At ang ilang estadong bago sa malalaking halaga ng maagang pagboto ay maaaring magbilang at maglabas ng mga boto nang medyo mas mabagal kaysa noong 2016 o iba pang mga nakaraang taon. Kaya't dapat nating isaalang-alang iyan sa ating pagtawag sa lahi sa mas maraming estado sa taong ito.

Pangalawa, dahil sa pandemya at mapait na labanan sa pulitika, ang mga batas at gawi ng estado ay nanatili sa ilang pagbabago sa huli ng taon. Ang mga estado na hindi masyadong nakagawa ng mail-in na pagboto ay nag-adjust upang payagan ang mga tao na bumoto sa pandemya. Gaya ng nakikita natin sa balita, mayroon pa ring mga pag-aaway sa korte na nagaganap — ilang araw na lang bago ang halalan — sa mga tuntunin sa ilang estado. Kaya kinailangan ng maraming pagsasaliksik — at ginagawa pa rin — upang manatili sa itaas ng lahat ng ito upang maging tumpak ang aming pagtawag sa lahi.

Pangatlo, at napakahalaga: Nagpasya ang AP pagkatapos ng 2016 na hindi na namin gagamitin ang tradisyonal na mga exit poll para tulungan ang aming pagtawag sa lahi. Hindi wasto ang mga ito noong 2016 at nagkaroon sila ng ilang isyu bago pa man noon, na mahusay na dokumentado. Ang mga exit poll ay ginawa para sa ibang panahon: nang ang lahat ng mga Amerikano ay pumunta sa isang lugar ng botohan sa Araw ng Halalan at bumoto, at tinanong sila ng mga manggagawa sa survey pagkatapos.

Gumawa kami ng mahirap na desisyon na mag-pull out sa network exit poll consortium. Sa pakikipagtulungan sa NORC sa Unibersidad ng Chicago, bumuo kami ng bagong pamamaraan at tool na tinatawag na AP VoteCast, na kumukuha din ng mga maagang botante at napatunayang lubos na tumpak at matatag. Hindi kami bumuo ng AP VoteCast para sa pandemya: Binuo namin ito dahil nakita namin ang mga pangmatagalang uso. Ngunit ito ay napatunayang isang malaking pagpapala dahil sa pandemya.

Kailangan kong aminin na nag-aalok ako ng isang taimtim na 'salamat' araw-araw ... tungkol sa katotohanan na ang AP ay hindi na umaasa sa mga exit poll sa taong ito.

Edmonds: Kaya't ang iyong mga tawag ay kumbinasyon na ngayon ng bilang ng boto at pagmomodelo batay sa kung aling mga boto ang nasa at kung alin ang mabibilang.

Buzbee: Ginagamit ng AP ang karaniwang bilang ng boto nito, AP VoteCast at iba pang mga tool sa pagsusuri upang magdeklara ng mga nanalo.

Sa ilang mga kaso, nagagamit namin ang mga resulta mula sa AP VoteCast upang magdeklara ng panalo sa sandaling magsara ang mga botohan. Sa mga sitwasyong iyon, ang mga resulta mula sa AP VoteCast — kasama ang aming pagsusuri sa maagang pagboto at iba pang istatistika - ay nagpapatunay sa aming inaasahan na ang mga matagal nang uso sa pulitika sa mga estadong ito ay mananatili.

Sa mga estadong mas malapit na pinagtatalunan, maaari naming gamitin ang maagang bilang ng boto na nagsisimula nang pumasok, at ilang random na sampling ng maagang pagbabalik ng boto na ginagawa namin mismo, upang kumpirmahin kung ano ang nakikita namin sa VoteCast, na nagbibigay sa amin ng katiyakang kailangan upang magpatuloy sa isang tawag sa lahi.

Sa malapit na pinagtatalunang karera, gayunpaman, kailangan nating hintayin na pumasok ang bilang ng boto. Tinitiyak din natin na naiintindihan natin kung saan may mga puwang sa mga naiulat na resulta ng pagbilang ng boto dahil sa maagang pagboto o kung ano pa man, bago natin matawagan ang naturang karera.

Edmonds: Mayroon bang maikling bersyon kung paano mo gagawin ang trabaho sa gabi ng halalan at sa overtime kung kinakailangan? Iniisip kita sa likod ng mga platun ng mga editor at isang higanteng control board, ngunit maaaring hindi iyon tama.

Buzbee: Narito ang mga pangunahing kaalaman:

• Mayroon kaming tumatawag sa lahi para sa bawat estado. Karamihan sa kanila ay nagtatrabaho mula sa mga estado, o ngayong taon dahil sa pandemya, mula sa kanilang mga tahanan na kumalat sa buong U.S. Lahat sila ay mga political junkies na alam ang kanilang kalagayan, at lahat sila ay malakas sa matematika at pagsusuri. Dumadaan sila sa malawak na pagsasanay at gumagawa ng malawak na 'pag-aaral' sa buong taon. Kahit na ang pinaka may karanasan na mga tumatawag sa lahi ay nagsasagawa ng malawak na pagsasanay sa pag-refresh. Halimbawa, maaaring nagbago ang mga kalagayan sa estado. Maaaring may mas maraming inaasahang mail-in na balota. Paano nito binabago ang takbo ng gabi? Yung tipong.
• Ang bawat isa sa kanila ay nagtatrabaho sa isang analyst na nakabase sa Washington, D.C. Ang mga analyst na ito ay lubos na sanay at bihasa, masyadong - kadalasan sila ay mga beterano, cream-of-the-crop race caller. Ang tumatawag sa lahi ay pinag-aaralan ang data habang pumapasok ito, nagpapasya kung kailan matatawag ang karera, nakikipag-usap sa analyst, pabalik-balik. Kapag sa tingin nila ay maaaring tawagin ang isang lahi, gumawa sila ng isang rekomendasyon.
• Ang isa sa aming dalawang editor ng Decision Desk na nakabase sa Washington ay dapat tingnan ang data, magtanong ng anumang mga katanungan, suriin, at mag-sign off sa bawat tawag sa karera. Pagkatapos ay naglilipat kami ng AP NewsAlert sa aming mga customer at sa mundo, na nagsasabing tinawag na ang karera. Pagkatapos ay sumulat kami ng pamamahayag tungkol dito at gumawa ng mga piraso ng video tungkol dito.
• Sa karera ng pagkapangulo, ang isang kandidato ay dapat makakuha ng 270 boto sa Electoral College upang manalo sa pagkapangulo. Kaya ang mga editor ng Decision Desk ay tinatally din ang mga boto sa Electoral College. Kapag ang isang kandidato ay nakakuha ng higit sa 270 elektoral na boto, nanalo sila sa halalan. Sila ang susunod na presidente. Noong 2016, noong 2:29 a.m. Eastern, idineklara namin na nanalo si Donald Trump sa estado ng Wisconsin. Ang mga boto sa elektoral ng Wisconsin ay nagbigay kay Trump ng higit sa 270 na mga boto sa elektoral, kaya agad naming inilipat ang isang flash na nagsasabing si Trump ay nahalal na pangulo.
• Sa huli, nagtatrabaho kami bilang isang koponan at kami ay isang mahusay, nagtutulungang koponan. Responsable ako sa pagtiyak na makukuha natin ito nang tama. This year of course may pandemic tayo. Kami ng Washington bureau chief na si Julie Pace at ang aming mga editor ng Decision Desk ay nagtatrabaho mula sa bahay mula noong Marso. Ngunit gumawa kami ng desisyon na magdala ng isang pangunahing koponan sa Washington bureau sa gabi ng halalan. Marami sa aming mga mamamahayag ay magtatrabaho pa rin mula sa bahay, ngunit ang isang pangunahing pangkat sa amin ay nasa bureau. Sa tingin namin ay magbibigay-daan ito sa amin na magtrabaho nang mas tumpak, mahusay at mabilis, dahil napakarami sa gawaing ito ay nagtutulungan.
• Pinapanatili namin ang aming mga tumatawag sa lahi sa isang bagay na parang bula: tumitingin lang sa mga katotohanan, sa data lang. Hindi namin gusto na tumitingin sila sa kumpetisyon o anumang bagay. Hindi namin gusto ang isang reporter na nangungulit sa kanila na tumawag ng isang karera. Umupo sila sa isang bahagi ng bureau, at pagkatapos ay mabilis na gagawin ng mga manunulat/prodyuser ng video ang mga tawag sa lahi, upang i-update ang aming mga kuwento at maikalat ang balita.
• Ngayong taon, lahat tayo ay magsusuot ng maskara!!

Edmonds: May nananatili bang tensyon sa pagitan ng pagkuha ng tama at pagkuha nito nang mabilis? Malinaw na nauuna ang katumpakan, ngunit maaari mo ba — o gugustuhin mo pa — i-factor ang bilis.

Buzbee: Talagang gusto naming maging kasing bilis hangga't maaari. Nais malaman ng mundo kung sino ang nanalo sa halalan na ito, at naiintindihan namin iyon.

Ngunit, talagang nauuna ang katumpakan para sa AP, at idinidiin namin iyon araw-araw. Ramdam namin ang isang mabigat na responsibilidad. Ang mundo ay nakasalalay sa atin para sa sagot: Sino ang nanalo? Hindi tayo magkakamali. Ito ay ang aming misyon, ang aming trabaho - upang gawin itong tama, at tinatanggap namin ang responsibilidad na iyon.

Ang pagdedeklara ng panalo ay hindi nagsasangkot ng magic. Ito ay batay sa matematika, at mga katotohanan. Tatalakayin natin ang matematika, at titingnan natin ang bawat katotohanan sa harap natin. Susuriin natin 'ano ang maaaring kulang sa atin?' Tatanungin natin ang sitwasyon, at sundutin ito, at susuriin ito. At kapag sigurado na tayo, ginagawa natin ang lahat ng iyon sa lalong madaling panahon, at kapag sigurado na tayo, tatawagan natin ang karera.

Edmonds: Ang ilan sa iyong mga kliyente — lalo na sa TV — ay gumuguhit sa iyong trabaho kasama ang kanilang sarili kapag tumatawag sila? At tama ba ako na ang AP ay nananatili sa labas ng probability game gaya ng ipinakita ng FiveThirtyEight at ng hindi na ipinagpatuloy na New York Times needle?

Buzbee: Lubos naming iginagalang ang pagtawag sa lahi ng mga network sa United States: NBC, Fox, CNN, ABC at CBS. Ang bawat isa sa atin ay tumatawag sa mga karera nang nakapag-iisa. … Ako mismo ay may pinakamataas na paggalang at paghanga sa bawat isa sa kanilang mga operasyon. Oo, tama ka: Ang AP ay hindi gumagawa ng mga hula bago ang halalan.

Gaya ng tinutukoy ni Buzbee, ang isang consortium, na kilala bilang National Election Pool, ay sa loob ng maraming taon ay isang pinagsamang pagsisikap sa mga pangunahing network at AP. Pagkatapos ng halalan noong 2016, nagpasya ang wire service na gusto nitong lumabas dahil sa isyu ng exit polling. Gayundin ang Fox News. Ang dalawa ay nagtutulungan sa VoteCast (na tinatawag ng Fox bilang Fox News Voter Analysis).

Gagamitin din ng NPR, PBS NewsHour, Univision News, USA Today Network, at The Wall Street Journal ang AP VoteCast (at tawag dito) sa gabi ng halalan.

Sa isang webinar noong Okt. 14, na inisponsor ng PEN America, Sinabi ni Sam Feist, Washington bureau chief ng CNN, na ang kanyang network at ang iba pang natitira ay gumawa ng mga pagsasaayos na magbibigay-daan sa isang bersyon ng exit polling para sa mga bumoto nang maaga nang personal o sa pamamagitan ng koreo.

Gayundin, hindi na nagpapakita ang The New York Times ng pagtatantya ng posibilidad ng halalan na may graphic ng isang karayom. Gayunpaman, ang Times, FiveThirtyEight, The Washington Post at, ang cycle na ito, The Economist lahat ay kasama ang mga pagtatantya ng probabilidad sa pag-uulat ng malamang na resulta ng boto sa pagkapangulo.