Apat na House Democrats ang bumoto para sa Save Act na pupunta sa Senado

Politika

Sa kung ano ang pakiramdam tulad ng isa pang suntok sa demokrasya, ang House of Representative ay naipasa ang Safeguard American Voter Eligibility Act. Ang pag -save ng kilos ay pupunta para sa Senado, kung saan hindi kahit isang mahabang filibuster ay maaaring mapigilan ito Ang desk ni Pangulong Donald Trump . Ito ay binoto noong Abril 10, 2025, dahil ang pandaigdigang ekonomiya ay na -plunged sa kaguluhan kasunod ng mga taripa ng pangulo.

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Ito ang pangalawang beses na tinangka ng mga Republikano na gawing isang batas ang panukalang batas na ito, bawat PBS . Noong Setyembre 2024, Tagapagsalita ng bahay na si Mike Johnson Sinubukan na ipasa ang Save Act bilang bahagi ng isang mas malaking pakete ng pagpopondo upang mapanatiling bukas ang pederal na pamahalaan sa loob ng anim na buwan, ngunit nabigo ito. Halos lahat ng House Democrats ay bumoto laban sa panukalang batas noong 2025, makatipid ng apat. Aling mga Demokratiko ang bumoto para sa Save Act? Narito ang alam natin.

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Narito ang mga Demokratiko na bumoto para sa Save Act noong 2025.

Ayon kay Msnbc . Henry Cuellar ng Texas; Jared Golden ng Maine; at Marie Gluesenkamp Perez ng Washington. Ang iba pang mga Demokratiko ay may ilang mga piniling mga salita upang sabihin tungkol sa pagpasa ng panukalang batas na ito. Si Rep. Joe Morelle, ang nangungunang Democrat sa Komite ng Pangangasiwa ng House, ay nagsabing ito ay 'isa sa mga pinaka -nakakasira na panukalang batas ng pagsugpo sa botante sa modernong kasaysayan,' bawat Ang independiyenteng .

Sa labas ng Kongreso, ang mga punong opisyal ng halalan ay nagpahayag din ng kanilang pagkadismaya sa paglipas ng Save Act na pumasa sa bahay. Sinabi ni Maine Secretary of State Shenna Bellows sa Press nangunguna sa boto na ang panukala ay isang 'mabilis na kapangyarihan grab upang payagan ang mga pulitiko na pumili ng kanilang mga botante sa halip na mga botante na pipiliin ang kanilang mga pulitiko.' Sa Vermont, ang Kalihim ng Estado na si Sarah Copeland-Hanzas ay nagkomento na, 'Ito ay isang taktika ng pagsugpo sa botante na nagbihis bilang ilang uri ng reporma.'

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Ano ang Save Act?

Sa kabila ng katotohanan na wala sa Estados Unidos na ang mga noncitizens ay maaaring bumoto sa halalan o pederal na halalan, inaangkin ng Save Act na masira ang mga iligal na imigrante na bumoto. Ito ay isang aspeto lamang ng panukalang batas, na ginagawang mas mahirap din ang pagboto para sa mga mamamayan. Pipilitin nito ang mga Amerikano na magpakita ng mas maraming dokumentasyon, tulad ng isang sertipiko ng kapanganakan o pasaporte, upang mapatunayan ang kanilang pagkamamamayan.

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Tungkol sa pagkakakilanlan, ang Brennan Center for Justice Itinuturo na, 'higit sa 21 milyong mga mamamayan ng Estados Unidos ng edad ng pagboto ay walang katibayan ng pagkamamamayan na madaling magamit.' Upang mapalala ang mga bagay, halos kalahati ng mga Amerikanong may sapat na gulang ay may isang pasaporte at milyon -milyong mga tao ang hindi nagtataglay ng isang kopya ng papel ng kanilang sertipiko ng kapanganakan.

Ang paggamit ng isang sertipiko ng kapanganakan bilang patunay ng pagkamamamayan ay lalong kumplikado para sa mga babaeng may asawa na nagbago ng kanilang mga huling pangalan. Ang Center para sa Pag -unlad ng Amerikano Tinatantya na 69 milyong kababaihan sa Estados Unidos ang kumuha ng pangalan ng kanilang asawa. Ang batas ay na-sponsor ni Rep. Chip Roy, R-Texas, at susuriin ang National Voter Registration Act. Kasama rin ay ang kakayahang mag -demanda ng mga opisyal ng halalan na hindi sumusunod sa patunay ng mga kinakailangan sa pagkamamamayan, bawat Balita ng NBC .